Glycogène a écrit :mobar a écrit :la teneur en vapeur d'eau qui augmente, elle, de 7% par degré d'élévation de la température de l'air (7% fois 40% au minimum)
Perdu !
L'air ne peut pas contenir 40% de vapeur d'eau.
40%, c'est l'hygrométrie, c'est à dire le pourcentage de vapeur d'eau par rapport à la teneur maximum possible dans l'air à une
température donnée.
Ce maximum possible varie en fonction de la
température. Mais surtout, en moyenne, la masse de vapeur d'eau représente moins de 1% de la masse de l'atmosphère (~0,25%). En volume, ça représente plus (~0,4%).
Dans les basses couches la proportion peut être plus grande et est plutôt de l'ordre de 1% sous nos latitudes.
Donc les
7% s'applique à 40% x 1%, c'est à dire 0,4%.
C'est quand même 10 fois plus que le CO2, mais pas 1000 fois plus comme tu voulais le laisser croire !
Je ne suis pas un prosélyte et ne prêche pas pour une religion
Je parle bien
d'humidité relative et d'augmentation de cette humidité en fonction d'un paramètre sur lequel nous n'avons aucun moyen d'action, la
température au niveau de la mer qui a augmenté de 0.4°C en 50 ans.
Lorsque les fossiles auront tous été consumés il restera cette eau qui continuera son cycle tant que le soleil, la
température et la pression atmosphérique le permettront.
C'est d'abord le soleil et cette eau qui régulent les nombreux climats terrestres, le CO2 n'a rien à voir la dedans.
La décision de calculer une
température moyenne pour la planète est une simplification aberrante, qui ne peut conduire qu'a des impasses dans l'analyse de la situation et des mesures à prendre, la désignation du CO2 comme responsable unique et majeur en est la démonstration éclatante.
Le CO2 anthropique est un gaz ayant un impact insignifiant dans l'évolution des climats et il le restera
