[Taxes] sur les énergies fossiles : un consensus possible ?
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- Tiennel
- Modérateur
- Messages : 5011
- Inscription : 12 mars 2005, 00:37
UP!
Un parallèle intéressant (?) : taxation du tabac et consommation.
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fich ... tab_id=214
La loi Evin (promulguée en 1991) n'a pas réellement provoqué d'effondrement de la consommation malgré l'arsenal législatif déployé (interdiction de la publicité directe ou indirecte, interdiction d'usage dans les lieux collectifs notamment) : la tendance à la décroissance, entretenue par les campagnes anti-tabac publiques, a juste un peu forci. Par contre, la vitesse à laquelle la taxe augmente semble avoir des effets, plus que la valeur de la taxation elle-même.
Il ne faudrait pas forcément taxer très cher les carburants, mais le faire selon des rythmes extrêmement brusques pour pousser le consommateur à la remise en cause.
Un parallèle intéressant (?) : taxation du tabac et consommation.
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fich ... tab_id=214
La loi Evin (promulguée en 1991) n'a pas réellement provoqué d'effondrement de la consommation malgré l'arsenal législatif déployé (interdiction de la publicité directe ou indirecte, interdiction d'usage dans les lieux collectifs notamment) : la tendance à la décroissance, entretenue par les campagnes anti-tabac publiques, a juste un peu forci. Par contre, la vitesse à laquelle la taxe augmente semble avoir des effets, plus que la valeur de la taxation elle-même.
Il ne faudrait pas forcément taxer très cher les carburants, mais le faire selon des rythmes extrêmement brusques pour pousser le consommateur à la remise en cause.
Méfiez-vous des biais cognitifs
- Environnement2100
- Hydrogène
- Messages : 2489
- Inscription : 18 mai 2006, 23:35
- Localisation : Paris
- Contact :
Il me semble que les derniers aléas de la cotation du brut répondent parfaitement à cette demande .Tiennel a écrit :Il ne faudrait pas forcément taxer très cher les carburants, mais le faire selon des rythmes extrêmement brusques pour pousser le consommateur à la remise en cause.
Aucune taxe n'est capable de faire les dégâts d'un pétrole oscillant entre 40 et 100 dollars. Que je vous promets . 60.29
Au passage : la consommation de tabac commence à décliner au moment où le prix est au plus bas, bien avant l'effort de taxation.
Trop de mépris entraîne des méprises - Phyvette, ca 2007.
- mrlargo
- Modérateur
- Messages : 1422
- Inscription : 19 avr. 2006, 14:38
- Localisation : La Tour du Pin
- Contact :
oui, et vérifions qu'il ne s'agit pas que de la consommation officielle en bureau de tabac.
le tabac, on en trouve du moins cher dans toutes nos belles grandes villes
(et pas que ça d'ailleurs)
le tabac, on en trouve du moins cher dans toutes nos belles grandes villes
(et pas que ça d'ailleurs)
La différence entre l’amour et l’argent, c’est que si on partage son argent, il diminue, tandis que si on partage son amour, il augmente. L’idéal étant d’arriver à partager son amour avec quelqu’un qui a du pognon.
(Philippe Geluck)
(Philippe Geluck)
- mrlargo
- Modérateur
- Messages : 1422
- Inscription : 19 avr. 2006, 14:38
- Localisation : La Tour du Pin
- Contact :
C'est vrai que dans cet ordre chronologique, la correlation ressemble plus à :Environnement2100 a écrit : Au passage : la consommation de tabac commence à décliner au moment où le prix est au plus bas, bien avant l'effort de taxation.
Vite, ils fument moins et ils sont prêts à accepter, on peut augmenter les taxes pour compenser la baisse.
plutôt que :
Tiens, ça monte, je vais donc envisager d'arrêter de fumer...
Rappel sur les corrélations :
Plus les nuits sont longues, plus on fait du ski le jour...
La différence entre l’amour et l’argent, c’est que si on partage son argent, il diminue, tandis que si on partage son amour, il augmente. L’idéal étant d’arriver à partager son amour avec quelqu’un qui a du pognon.
(Philippe Geluck)
(Philippe Geluck)
- Environnement2100
- Hydrogène
- Messages : 2489
- Inscription : 18 mai 2006, 23:35
- Localisation : Paris
- Contact :
-
- Condensat
- Messages : 683
- Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
- Localisation : Toulouse
La taxe sur le CO2 est dans la liste des "Cinq propositions concrètes" que propose Nicholas Hulot dans son "pacte ecologique" :
1. – Un vice premier ministre chargé du développement durable.
2. – Instaurer une taxe carbone en croissance régulière.
3. – Réorienter les subventions agricoles vers une agriculture de qualité.
4. – Systématiser les procédures de démocratie participative.
5. – Mettre en place une grande politique d'éducation et de sensibilisation.
1. – Un vice premier ministre chargé du développement durable.
2. – Instaurer une taxe carbone en croissance régulière.
3. – Réorienter les subventions agricoles vers une agriculture de qualité.
4. – Systématiser les procédures de démocratie participative.
5. – Mettre en place une grande politique d'éducation et de sensibilisation.
"the greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function"- Bartlett.
- mrlargo
- Modérateur
- Messages : 1422
- Inscription : 19 avr. 2006, 14:38
- Localisation : La Tour du Pin
- Contact :
Pour la taxe Carbone en Californie, c'est raté
article complet de l'express sur les différents sujets de sociétés sur lesquels certains américains étaient amenés à voter ce mardiEn Californie, les plaidoyers écologiques de Bill Clinton, d'Al Gore et de vedettes hollywoodiennes comme Julia Roberts et Brad Pitt n'ont guère pesé face aux grandes compagnies pétrolières, qui ont su persuader les électeurs de rejeter une taxe sur l'or noir censée financer des énergies de substitution.
L'initiative californienne, baptisée "Proposition 87", était repoussée par 55% des voix contre 45% après dépouillement de 90% des suffrages. Les deux camps ont dépensé au total 150 millions de dollars dans la bataille.
La différence entre l’amour et l’argent, c’est que si on partage son argent, il diminue, tandis que si on partage son amour, il augmente. L’idéal étant d’arriver à partager son amour avec quelqu’un qui a du pognon.
(Philippe Geluck)
(Philippe Geluck)
- guino
- Condensat
- Messages : 564
- Inscription : 30 août 2005, 12:40
- Localisation : 13 Marseille
- Contact :
Mais c'et pas passé loin ...
Attendons que 2 ou 3 autres états américains aient la même politique énergétique que la Californie, et la Californie pourra aller plus loin ...
Le temps, toujours le temps
C'est à dire l'ingrédient pour faire une série ou un fil à suspense, mais en l'étalant sur 50 ans...
Attendons que 2 ou 3 autres états américains aient la même politique énergétique que la Californie, et la Californie pourra aller plus loin ...
Le temps, toujours le temps
C'est à dire l'ingrédient pour faire une série ou un fil à suspense, mais en l'étalant sur 50 ans...
mai 2010. je passais de moins en moins, j'ai acheté mon terrain, commencé à le travailler. L'ambiance sur oléocène se dégrade d'une façon alarmante, peu réjouissant quant à la capacité de l'humanité à réagir à des crises.Je ne me sens plus à ma place ici.
-
- Condensat
- Messages : 683
- Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
- Localisation : Toulouse
Quand l'energie sera chere, les pauvres trinqueront d'avantage que les riches, effectivement.
Mais c'est independant de la facon dont l'energie deviendra chere : rareté, taxe, quota, ....
Sans doute faut il taxer le CO2 (ou quota), pour integrer le coût de nuisance, et aussi favoriser la redistribution des richesses.
Mais c'est independant de la facon dont l'energie deviendra chere : rareté, taxe, quota, ....
Sans doute faut il taxer le CO2 (ou quota), pour integrer le coût de nuisance, et aussi favoriser la redistribution des richesses.
"the greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function"- Bartlett.
-
- Hydrogène
- Messages : 1430
- Inscription : 05 nov. 2005, 10:29
Oui sauf que une taxe ne garantie aucunement une redistribution des richesses.th a écrit :Sans doute faut il taxer le CO2 (ou quota), pour integrer le coût de nuisance, et aussi favoriser la redistribution des richesses.
Ex : vignette auto qui devait profiter aux anciens.
Et puis on est largement dans une tendance de concentration des richesses.
Et d'une paupérisation d'une portion de plus en plus importante de la population qui ne peuvent plus suivre, l'augmentation du coùt de la vie.
-
- Condensat
- Messages : 683
- Inscription : 18 sept. 2005, 22:54
- Localisation : Toulouse
Elle ne l'interdit pas non plus...franck1968 a écrit :Oui sauf que une taxe ne garantie aucunement une redistribution des richesses.
Et puis on peut considerer la taxe, ou le quota, comme une redistribution inter-générationnelle : en limitant l'usage d'une ressource, on préserve pour les générations futures.
Et on évite, autant que possible, de faire payer aux génération futures les conséquences de l'utilisation de ces ressources.
[On deviens HS - un modo pourrait recadrer le fil ? ]
"the greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function"- Bartlett.
-
- Brut lourd
- Messages : 317
- Inscription : 26 mars 2006, 19:30
- Localisation : Liège Belgique
Je n'ai pas encore tout lu, je pense que le transfert des charges des revenus du travail vers la conso d'énergie est le bien venu.
Il faudrait aussi penser à la diminution des taux d'intéret et que les banques fassent des efforts (ou les y forcer) pour faciliter les crédits en faveur de l'efficacité et de la renouvelabilité énergétique.( la sobriété, je la laisse aux citoyens)
Une information ou une formation du citoyen sur ces sujets est indispensable, sinon l'homme politique qui s'avisera de les introduire se vera sanctionné aux élections suivantes.
C'est bien le message d'Al Gore: toucher d'abord le citoyen et le reste suivra plus tard.
Plus on sera nombreux à réaliser ce travail d'information, plus ce sera bénéfique et rapide.
Il faudrait aussi penser à la diminution des taux d'intéret et que les banques fassent des efforts (ou les y forcer) pour faciliter les crédits en faveur de l'efficacité et de la renouvelabilité énergétique.( la sobriété, je la laisse aux citoyens)
Une information ou une formation du citoyen sur ces sujets est indispensable, sinon l'homme politique qui s'avisera de les introduire se vera sanctionné aux élections suivantes.
C'est bien le message d'Al Gore: toucher d'abord le citoyen et le reste suivra plus tard.
Plus on sera nombreux à réaliser ce travail d'information, plus ce sera bénéfique et rapide.
L'utopie c'est ce qui n'a pas encore été essayé: Théodore Monod
Il ne faut jamais dire jamais... que ce soit pour le pire ou le meilleur
Il ne faut jamais dire jamais... que ce soit pour le pire ou le meilleur
- Schlumpf
- Modérateur
- Messages : 2376
- Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
- Localisation : Wiesbaden
- Alter Egaux
- Hydrogène
- Messages : 4301
- Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
- Localisation : Ile de France
- Contact :
Tu t'es trompé de date :
Schlumpf a écrit :"à partir du 1 février 2017 la consommation de carburant dans les lieux publics sera interdite".
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett
- mrlargo
- Modérateur
- Messages : 1422
- Inscription : 19 avr. 2006, 14:38
- Localisation : La Tour du Pin
- Contact :
Re: Taxe sur les énergies fossiles : un consensus possible ?
Ca a l'air de bouger :
vu ici sur les Echos
vu ici sur les Echos
mieux vaut tard que jamais...Augmenter à la fois le revenu (par l'allocation) et le prix de l'énergie fossile (par la fiscalité) présente un double avantage : inciter les ménages à modérer de plus en plus leurs consommations d'énergie et leur donner les moyens d'effectuer les investissements nécessaires pour consommer moins. Ainsi le citoyen recevra ce que paye le consommateur
La différence entre l’amour et l’argent, c’est que si on partage son argent, il diminue, tandis que si on partage son amour, il augmente. L’idéal étant d’arriver à partager son amour avec quelqu’un qui a du pognon.
(Philippe Geluck)
(Philippe Geluck)