D'abord merci pour cette échappatoire aux discussions covid, ça fait du bien.
nemo a écrit : ↑23 nov. 2020, 17:37
L'athlétisme antique était pas détacher de son utilité pratique (d'ou d'ailleurs des épreuves comme le javelot ou le poids) ce n'était pas des sports qui sont une invention moderne. Même réflexion bien sur en ce qui concerne les arts martiaux et l'illusion d'efficacité que donne le MMA.
Je ne suis pas histoiren, mais il me semble que l'athlétisme antique était surtout une question de prestige, avec des sports qui n'existent plus, ce qui permet de couronner la plus grande championne de tous les temps au char à chevaux rapides [et esclaves conducteurs]. Wikipedia mentionne cette inscription sur sa statue:
Kyniska a écrit :« Mes ancêtres et mes frères furent rois de Sparte.
Moi, Kyniska, vainqueur avec un char de chevaux rapides,
j'ai érigé cette statue. Je déclare être la seule femme
de toute la Grèce à avoir reçu cette couronne. »
Et de tous les temps donc. [sauf à ce qu'on rétablisse l'esclavage et la course en char grec assez longtemps pour qu'une autre femme de la noblesse lui pique son record en faisant un doublé d'esclave vainqueur]
tita a écrit : ↑23 nov. 2020, 08:52
Les athlètes de demain ne vont pas soudain être moins performant et ne plus atteindre ces records.
Donc oui il arrive que les athlètes de demain soient "soudainement" moins performants
pour un sport en particulier. Par exemple il y a déjà eu un pic ringuette, avec la meilleure joueuse de l'histoire quelque part dans les 20-30 dernières années. Pourquoi est-ce un pic qui ne reviendra probablement jamais? Pour la même raison que tu ne sais pas de quoi je parle quand je parle de ringuette: il existe un univers dans lequel c'est connu de tout le monde, et ce n'est juste pas cet univers ci. Dans la même veine, je te prédis un pic curling dans les vingt ans.
tita a écrit : ↑23 nov. 2020, 08:52
Dans le cas des ressources, il y a la possibilité que la quantité extraite annuellement diminue, ce n'est pas juste qu'on arrive pas plus haut qu'un certain niveau.
Prenons le cas de l'or. La vrai raison pour ne pas extraire beaucoup beaucoup beaucoup plus, c'est que la demande n'est pas telle que ce soit rentable d'aller chercher de l'or sur Psyché. Dans le cas des silex de qualité outil, c'est exactement la même chose: le pic d'extraction est passé parce que la demande n'est pas telle qu'on ressente le besoin de continuer à en récolter de plus en plus vite. Cela n'empêche pas qu'il en reste, de même qu'il restera toujours de l'or à extraire -généralement juste en dessous ou juste en dessus du prix d'extraction, sauf innovation technologique importante ou abandon ancien de la ressource. Cela n'empêche pas non plus que l'intuition fondamentale #1 des picistes soit juste: impossible d'avoir une croissance exponentielle d'une ressource matérielle finie. C'est juste l'intuition fondamentale #2 qui est fautive: rien n'empêche de continuer d'avoir 100 Mbj de carburant liquide, tout simplement parce qu'il n'y a aucune obligation que ce soit produit via une ressource non renouvelable.