[Personnalité] JM. Jancovici

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

alain2908
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2396
Inscription : 13 nov. 2005, 09:58

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par alain2908 » 28 mai 2024, 09:52

Ça calme.
après ça mérite d'avoir en vis à vis la réponse des promoteurs de l'hydrogène à ces différentes objections.

Jeudi a supprimé le message publié par GillesH38 le 28 mai 2024, 14:15 pour la raison suivante : Cochonneries HS
Afficher le message.

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3475
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par Jeudi » 28 mai 2024, 14:03

alain2908 a écrit :
28 mai 2024, 09:52
Ça calme.
après ça mérite d'avoir en vis à vis la réponse des promoteurs de l'hydrogène à ces différentes objections.
+1. Aussi, les trains à hydrogène semblent intéressants dans certains cas mais hors de son radar dans cette entrevue.
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27857
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par GillesH38 » 28 mai 2024, 14:11

GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 10:50
ça confirme que dès qu'on dépasse le probleme strictement climatique de l'impact du CO2 sur la température (lui même entaché de barres d'erreurs assez larges), il n'y a aucun consensus ni sur le coût humain de ce réchauffement, ni sur le coût de sortir des fossiles, puisqu'on n'est même pas d'accord sur les solutions.

Et donc il est strictement impossible de se donner un but "rationnel" si on ne sait pas calculer ces coûts.
Jeudi qui cherche à censurer ce message au lieu d'y répondre, confirmant sa vision très particulière du débat scientifique :lol:
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Jeuf
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3344
Inscription : 01 janv. 2005, 18:08
Localisation : Poitou

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par Jeuf » 28 mai 2024, 17:23

GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 14:11
GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 10:50


Et donc il est strictement impossible de se donner un but "rationnel" si on ne sait pas calculer ces coûts.
Jeudi qui cherche à censurer ce message au lieu d'y répondre, confirmant sa vision très particulière du débat scientifique :lol:
En politique, on n'est sûr de rien, ce qui contraste avec les convictions affichées généralement par les dirigeants et aspirants dirigeants. C'est comme ça. On aurait du mal à voter pour quelqu'un d'hésitant, on les voit rarement hésiter.
ça contraste aussi avec les certitudes qu'on a en sciences.
Considère ce qui se dit sur les dangers du changement de climat au-delà d'un seuil comme un consensus comme politico-scientifique, et non une certitude scientifique (et au contraire de ce que clament certains).

Il y a plein d'autres sujets sur lesquels tu pourras critiquer l'action politique basée sur des données qui ne sont jamais totalement certaines. Par exemple, tu peux me donner ton avis sur le plastique ? en particulier pour les Philippines, et sinon en tant qu'agent qui contamine les océans. Moi la chimie, ça m'échappe.

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3475
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par Jeudi » 28 mai 2024, 17:41

GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 14:11
GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 10:50
ça confirme que dès qu'on dépasse le probleme strictement climatique de l'impact du CO2 sur la température (lui même entaché de barres d'erreurs assez larges), il n'y a aucun consensus ni sur le coût humain de ce réchauffement, ni sur le coût de sortir des fossiles, puisqu'on n'est même pas d'accord sur les solutions.

Et donc il est strictement impossible de se donner un but "rationnel" si on ne sait pas calculer ces coûts.
Jeudi qui cherche à censurer ce message au lieu d'y répondre, confirmant sa vision très particulière du débat scientifique :lol:
Mais bordel de Dieu, quand est-ce que tu imprimeras mon opinion dans ta petite tête de taré? Mon opinion est qu’un débat scientifique, c’est un truc entre gens honnêtes. Tout le monde ici (sauf toi!) sait à quel point tu es aveugle à ta propre mauvaise foi. Scientifique my ass oui. :-&
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

nemo
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 7661
Inscription : 11 oct. 2005, 03:46
Localisation : Limoges

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par nemo » 28 mai 2024, 17:47

Jeudi a écrit :
28 mai 2024, 17:41
Mais bordel de Dieu, quand est-ce que tu imprimeras mon opinion dans ta petite tête de taré? Mon opinion est qu’un débat scientifique, c’est un truc entre gens honnêtes. Tout le monde ici (sauf toi!) sait à quel point tu es aveugle à ta propre mauvaise foi. Scientifique my ass oui. :-&
:lol:
https://www.youtube.com/watch?v=zMALuEYxK6U
"Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre"
Saint Jean 8, 32
"Dans le spectacle la vérité est un moment du mensonge"
Debord
"Aucun compromis sur les principes, toutes les adaptations sur le terrain."
Anonyme

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27857
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par GillesH38 » 28 mai 2024, 18:04

Jeuf a écrit :
28 mai 2024, 17:23

Il y a plein d'autres sujets sur lesquels tu pourras critiquer l'action politique basée sur des données qui ne sont jamais totalement certaines. Par exemple, tu peux me donner ton avis sur le plastique ? en particulier pour les Philippines, et sinon en tant qu'agent qui contamine les océans. Moi la chimie, ça m'échappe.
le problème n'est pas la décision, il est dans le discours tenu par des scientifiques qui se drapent dans la légitimité de la démarche scientifique pour imposer leurs vues à la société, alors qu'il est impossible de l'invoquer dans un cas où ni les coûts du problème, ni les coûts des solutions ne sont connus avec assez de précision pour conclure.

Et non désolé, dans ce cas, il n'y a nul besoin de décision, les lois du marché peuvent être tout à fait suffisantes, c'est d'ailleurs elles qui ont joué et qui continuent à jouer en pratique.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27857
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par GillesH38 » 28 mai 2024, 18:06

Jeudi a écrit :
28 mai 2024, 17:41
GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 14:11
GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 10:50
ça confirme que dès qu'on dépasse le probleme strictement climatique de l'impact du CO2 sur la température (lui même entaché de barres d'erreurs assez larges), il n'y a aucun consensus ni sur le coût humain de ce réchauffement, ni sur le coût de sortir des fossiles, puisqu'on n'est même pas d'accord sur les solutions.

Et donc il est strictement impossible de se donner un but "rationnel" si on ne sait pas calculer ces coûts.
Jeudi qui cherche à censurer ce message au lieu d'y répondre, confirmant sa vision très particulière du débat scientifique :lol:
Mais bordel de Dieu, quand est-ce que tu imprimeras mon opinion dans ta petite tête de taré? Mon opinion est qu’un débat scientifique, c’est un truc entre gens honnêtes. Tout le monde ici (sauf toi!) sait à quel point tu es aveugle à ta propre mauvaise foi. Scientifique my ass oui. :-&
il y a un problème de fond que tu n'arrives pas à réaliser d'employer un langage insultant comme le tien : c'est que tu ferais la même chose si tu étais de mauvaise foi, donc ça ne permet pas de prouver que tu es de bonne foi. Tu perds donc tout pouvoir de démonstration.

Mais c'est ton choix personnel, tu fais comme tu veux et tu assumes. Et si ça ne te gêne pas d'avoir comme principal soutien un astrologue, ça te regarde aussi.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3475
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: [Personnalité] JM. Jancovici

Message par Jeudi » 28 mai 2024, 18:33

nemo a écrit :
28 mai 2024, 17:47
Jeudi a écrit :
28 mai 2024, 17:41
Mais bordel de Dieu, quand est-ce que tu imprimeras mon opinion dans ta petite tête de taré? Mon opinion est qu’un débat scientifique, c’est un truc entre gens honnêtes. Tout le monde ici (sauf toi!) sait à quel point tu es aveugle à ta propre mauvaise foi. Scientifique my ass oui. :-&
:lol:
https://www.youtube.com/watch?v=zMALuEYxK6U
Hé hé bien vu, je suis dans la même décennie que Brassens quand il a sorti ça :mrgreen:
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

Jeudi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3475
Inscription : 15 juin 2020, 18:53

Re: [Personnalité] JM. Janco

Message par Jeudi » 28 mai 2024, 18:40

GillesH38 a écrit :
28 mai 2024, 18:06
. Tu perds donc tout pouvoir de démonstration.
Allo le petit ciboulo? Quand je dis que tu es un gros taré malhonnête, ça implique que je me contrefout de savoir si tu trouves ça convainquant. Je te rends déjà assez service en te disant la vérité, ça me suffit pour me regarder dans un mirrpir. Que toi tu ne puisses pas le faire, je peux comprendre. Invente n’importe quoi et crois-y bien fort. :lol:

…mais arrête de me poser des questions dont tu ne veux pas entendre la réponse, c’est une perte de temps pour tout les deux. :roll:
Quand rien dans l’univers ne te contredit, ça veut dire que tu n’écoutes pas.

Jeudi a supprimé le message publié par GillesH38 le 28 mai 2024, 20:43 pour la raison suivante : Ta gueule connard
Afficher le message.

Répondre