GillesH38 a écrit : ↑28 janv. 2020, 10:54
mobar a écrit : ↑28 janv. 2020, 07:51
L'équilibre (forcé, à grand coups de QE et de politiques de soutien à la croissance) actuel ne peut évoluer que vers une impasse à terme et moins de consommation, ce qui ne veut pas dire moins de satisfactions!
C'est là ou ton raisonnement, qui place la croissance du bien être matériel comme motivation universelle et incontournable des peuples, bloque toute possibilité d'imaginer un futur et même les procédures qui permettraient de le construire
ce n'est pas MON raisonnement, c'est LE TIEN quand tu dis
Ce n'est pas de ne pas en avoir d'argent qui pose problème à ces gens, c'est de se faire extorquer, voler, ponctionner les fruits de leur travail ...
ça n'a absolument rien à voir!
On peut très bien ne pas accepter de se faire voler et ne pas chercher à accumuler toujours plus!
Tu mélanges tout, ce n'est pas parce que l'on possède peu que l'on souhaite posséder beaucoup, ni parce que l'on posséde peu que l'on accepte de se faire voler
C'est idiot comme raisonnement!
Ton graphique démontre que c'est bien une minorité d'humains qui raisonne comme tu le dis, la progression de la richesse des 1% est parfaitement corrélée avec celle de la croissance du PIB, conso d'énergie ...
C'est cette minorité qui conduit le bus dans lequel sont embarqués les autres
C'est cette minorité qui te propose les candidats (triés sur le volet) pour qui tu vas aller voter
C'est cette minorité qui te permet d'accéder au crédit qui va te contraindre à travailler pendant 20 ans pour honorer tes échéances
C'est cette minorité qui te propose le prêt des études supérieures que ton gamin vas devoir rembourser durant 20 ans pour avoir le droit de travailler pour consommer les conneries que cette minorité lui fera miroiter
C'est cette minorité ...
Ce qui a entrainé la majorité dans la démarche mortifère que l'on constate, c'est exactement le même mécanisme qui a amené l'Allemagne de 1933 à se retrouver détruite à 80% en 1945, des discours mensongers construits pour jouer sur des registres inconscients hérités d'une époque révolue depuis des siècles, un peu comme le Brexit qui relève d'un mécanisme comparable (bien que dans le cas du Brexit, le futur pourrait bien ne pas être aussi sombre que certains l'imaginent)
Si c'est une démarche consciente, c'est la démarche d'une minorité animée d'une volonté de domination nullement partagée par le commun
L’écart entre les 10% de foyers les plus pauvres et les 10% les plus riches est resté stable, avec un rapport de 1 à 5 qui tend même à diminuer légèrement. L’explosion vient de la grande hétérogénéité de la catégorie des 10% de Français les plus riches.
Entre 1998 et 2005, les augmentations des revenus sont de :
- 5% pour les 90% les moins riches ;
- 9% pour les 10% les plus riches ;
Et en détaillant, à l’intérieur de ce dernier décile, l’augmentation est de :
- 20% pour les 1% les plus riches ;
- 32% pour les 0,1% super riches
- 43% pour les 0,01% méga riches (3500 foyers)
