Remas a écrit :Quand le prétrole jaillissait tout seul de terre, on n'avait pas besoin d'aller le chercher.
Et tu n'as pas pris en compte ce que j'ai dis, le pétrole, suffit d'aller le chercher, c'est déjà de l'énergie concentré, comme l'eau d'un fleuve, et on n'a pas attendu pour utiliser cette énergie concentré !
Si, promis, mais ça ne change rien, vu que le solaire photovoltaïque utilise bien le soleil tel quel.
Remas a écrit :
Pour l'instant le solaire n'a pas un rendement économiqe réel, surtout si tu prends en compte les couts de stockages prohibitifs.
Pour l'instant (sauf petites installations isolées tout de même)
Remas a écrit :Parce que rien n'exige que ces charges soient prélevées sur le travail quand on raisonne en cout au niveau d'un pays (voire du monde). Rien ne dit que c'est parce que quelqu'un a travaillé que tu dois le nourrir quand il est vieux.
Après on est pas tous des robots. Faudrait s'avoir dans quelle société tu veux vivre.
Dans une société où on ne décourage pas l'effort en prélevant les taxes là où il ne faut pas.
Remas a écrit :Non, elles pourraient être prélevées sur la production d'énergie et pas sur le travail.
ça revient au meme, c'est compris dans le cout de l'énergie finale quand le consommateur va l'acheter..
Pour le cout de l'énergie, oui, pour l'économie, le cout du travail, la comparaison des énergies entre elles et pour le chômage , non.
Remas a écrit :
L'erreur sur le coût marginal de la main d'oeuvre s'applique autant aux fossiles qu'aux EnR.
Oui, mais comme chacune n'utilise pas la même quantité de main d'oeuvre par MWh produit, ça fausse la comparaison. [/quote]
Bin justement, les fossiles sont moins chers parce qu'il y a moins de main d'oeuvre.
ça ne fausse rien du tout, on compare le prix de l'énergie. Peut-etre que plus tard on pourra utiliser beaucoup moins de mains d'oeuvre dans un champ photovoltaique. Ton raisonnoment tombe.[/quote]Non mon raisonnement ne peut pas tomber. Si on utilisait exactement la même main d'oeuvre dans les deux cas, la comparaison serait correcte. Tant que ce n'est pas le cas, raisonner avec les valeurs mesurées des couts est juste faux.
Remas a écrit : Mais c'est au niveau de la société prise dans son ensemble que l'on peut comparer les "vrais" couts qui permettent de décider correctement. Le gars qui va installer ton panneau solaire ne sera pas au chômage. On devrait te rendre son chômage que tu fais économiser temporairement en le faisant bosser, mais on ne le fait pas. Le cout que tu payes est supérieur au cout pour la société.
J'ai pas compris ce passage
Je sais , mais tu n'es pas le seul et c'est bien la raison principale de nos difficultés économiques et du chômage de masse en particulier.
Remas a écrit :
Est-ce qu'avec les systèmes de stockages, l'EROEI d'un sytème avec une éolienne est encore supérieur à 8 ?
avec une production potentielle très supérieure à nos besoin, un EROEI de 8 n'est pas nécessaire, on peut accepter plus bas.
Le tout est de profiter de la disponibilité actuelle du pétrole pour préparer l'avenir. Et là, force est de constater que tout est très (trop ?) lent.
les bonnes idées triomphent toujours, c'est d'ailleurs à cela qu'on reconnait qu'elle étaient bonnes
