Les négateurs du RC anthropique ...

[matthieu25]

Je croyais que vous pensiez que la Terre était finie.

[mobar]

Je croyais que vous pensiez que la Terre était finie.

Si la Terre est finie, il y en a une palanquée qui ne le sont pas ... finis!

[mobar]

Janco, par ex, soutient une thèse à forte probabilité: tous les évènements actuels sont causés par des perturbations climatiques ( terrorisme, immigration, noyades ...)

Il confonds les conséquences avec la cause, la cause n'est pas une recrudescence des perturbations climatiques, il est bien établi qu'il n'y a pas d'augmentation de la fréquence des évènements climatiques extrèmes (https://elogedelacomplexite.wordpress.c ... t-extreme/) mais par une augmentation des populations et une implantation de celles-ci dans des lieux autrefois considérés comme inhabitables ou habités par des populations résilientes qui lorsqu'elle étaient touchées par un évènement climatique ne s'en faisaient pas un fromage.

[Remundo]

une série de statistiques intéressantes en provenance de la NASA
https://global-climat.com/2016/10/17/na ... mbre-2016/

[mobar]

Pourvu que ça dure!
ça nous fera économiser de l'énergie de chauffage et permettra plus récoltes au potager et plein d'autres choses

Les vrais avantages du réchauffement climatique

28 fév. 2016 21:20

Par Laurence Durupt (Lycée Louis Armand)

La planète chauffe ! c'est devenu un fait incontestable.

La presse parle beaucoup des inconvénients du réchauffement climatique, mais en réalité, on peut y trouver une multitude d’avantages. Vous ne nous croyez pas ? Alors lisez ceci :

L’amélioration de la navigation et du transport maritime

Lorsque la banquise fond, particulièrement en hiver, la glace libère plus longtemps (voire totalement) certains ports de la mer Baltique et de l’océan Arctique. En outre, la disparition de la banquise ouvrira le passage du nord-ouest à la navigation maritime. Par exemple, ce passage raccourcirait la navigation entre Londres et Tokyo. Le trajet serait raccourci d’environ 7600km, cela réduirait donc considérablement la durée et le coût du transport maritime.

L’accès aux ressources de l'océan Arctique

La fonte de la glace pourrait engendrer la découverte de nouvelles richesses minières et énergétiques, ainsi que de nouveaux minerais, de métaux précieux, de pétrole et de gaz; autant de matières premières qui pourraient alors se faire exploiter.

L’augmentation de la production agricole

Une augmentation de la température et de la concentration atmosphérique en CO2 favorise l’anabolisme des végétaux et leur photosynthèse. Même si les autres ressources nécessaires à la croissance végétale sont présentes, la productivité végétale augmenterait vraiment. D’autre part, le dégel du permafrost, grâce à l’augmentation de la température, ouvrira de nouvelles surfaces à l’agriculture tandis que les conditions thermiques permettront à différentes plantes de pousser à de plus hautes altitudes. Ces modifications devraient donc augmenter la productivité agricole des terres autour des pôles.

Baisse de la facture de chauffage

Conséquence physique du réchauffement de certaines parties mondiales, les dépenses énergétiques liées au chauffage baisseront.

Réduction des effets sanitaires liés au froid

Le réchauffement devrait entraîner une réduction des maladies liées aux climats froids (ex :rhumes). Par conséquent, le coût de ces maladies devrait baisser avec la réduction de la quantité de médicaments utilisés, des hospitalisations, de la mortalité, L’ensemble de ces avantages liés au réchauffement climatique profiterait donc d’abord aux pays les plus proches des pôles (Canada, Russie, Argentine). Pourtant, la liste de ces « avantages » potentiels d’un changement climatique ne doit pas cacher la liste, plus importante, des inconvénients d’un tel changement du climat.

[mobar]

une série de statistiques intéressantes en provenance de la NASA
https://global-climat.com/2016/10/17/na ... mbre-2016/

Une série d'études dissidentes qui montrent la complexité des facteurs qui influencent les climats, notamment le forçage du aux variations de la couverture nuageuse
http://notrickszone.com/2016/10/27/3-ne ... it-player/

Petite vidéo de 5 ' sur la vraie nature du GIEC et des "climatologues"
https://www.youtube.com/watch?v=vM_JFxk ... e=youtu.be

Pour garder les pieds par terre!

[Remundo]

parce que la NASA n'a pas les pieds sur Terre ? Elle est corrompue avec les complotistes du GIEC, elle a pipeauté tous ses relevés ?

[mobar]

parce que la NASA n'a pas les pieds sur Terre ? Elle est corrompue avec les complotistes du GIEC, elle a pipeauté tous ses relevés ?

c'est pas le sujet
Les statistiques qu'aligne la NASA n'expliquent rien!
Il fait plus chaud soit, et alors?
Pour le moment ce ne peut être que positif, pour les pays du Nord au moins ou se concentrent les populations

Qu'il fasse plus chaud sur les déserts ou sur les océans n'affecte personne ou presque

Il peut faire plus chaud ou plus froid sur la Lune on s'en balance!
Pendant que des milliers de chercheurs et des millions de clampins dissertent sur le réchauffement d'autres s'affairent à les tondre, grand bien leur fasse les masochistes ont toujours trouvé leur plasir à fréquenter les sadiques, c'est dans l'ordre des choses!

[Remundo]

je ne suis pas complètement hermétique à tes arguments,

ce qui nous différencie, je pense, c'est que tu prends les choses avec opportunisme, moi je m'inquiète davantage.

Sur ce terrain, on n'est plus dans la science, mais dans le tempérament.

[energy_isere]

.......
Qu'il fasse plus chaud sur les déserts ou sur les océans n'affecte personne ou presque

Toujours les mêmes affirmations péremptoires et idiotes de Mobar. On dirait du Donald Trump.

Bien sur qu' on s'en fiche pas qu' il fasse plus chaud sur les océans.
Puisque c'est la que se fait l'évaporation de l' eau vers les nuages, et qu' ensuite cela provoque des choses comme des ouragans et des inondations à plusieurs milliers de km de la.

Il y a encore des gens qui lisent Mobar dans ce forum ?

[kercoz]

.......
Qu'il fasse plus chaud sur les déserts ou sur les océans n'affecte personne ou presque

Toujours les mêmes affirmations péremptoires et idiotes de Mobar. On dirait du Donald Trump.

Bien sur qu' on s'en fiche pas qu' il fasse plus chaud sur les océans.
Puisque c'est la que se fait l'évaporation de l' eau vers les nuages, et qu' ensuite cela provoque des choses comme des ouragans et des inondations à plusieurs milliers de km de la.

Il y a encore des gens qui lisent Mobar dans ce forum ?

Pour l' océan, de mémoire la cata est énorme : acidification , raréfaction du plancton, inversion de courants déterminants etc ...

[mobar]

Pour l' océan, de mémoire la cata est énorme : acidification , raréfaction du plancton, inversion de courants déterminants etc ...

Acidification d'océans basique?
Raréfaction du plancton : quelles sources?
Inversion des courants : lesquels?

Faut arrêter de gober toutes les mouches qu'on vous présente, avec moi, les truites qui font ça finissent à la poêle!

[energy_isere]

Acidification d'océans basique?

Soyez pas plus con que vous n’êtes.

On en a déjà parlé de cette histoire de sémantique.

[Remundo]

Mobar joue la provoc' aussi, faut pas toujours répondre

[mobar]

Mobar joue la provoc' aussi, faut pas toujours répondre

De l'intérêt de la provoc
http://www.squid-impact.fr/2014/08/23/l ... -negative/

Heureusement, cela n'a pas d'effet sur les croyants de l'église de scientopolitologie et ceux qui ont de la gely entre les oreilles, eux, ils ont vocation à être tondus