Modérateurs : Rod, Modérateurs
C'est sûr qu'une ère glaciaire serait autrement problématique qu'un réchauffement de 2 ou 4°C, mais si elle devait se produite ni toi ni moi n'y seront confrontés, à moins d'un bouleversement brutal et imprévisible lui aussiemmort a écrit : Voilà qui pourrait refroidir les lendemains qui chantent de Mobar!
Ce dont il faut être conscient c'est que les dernières itérations et leurs comportements ne donnent aucune indication sur les conjectures proches ou à moyen terme. La seule solution c'est de se référer froidement aux "dominantes" du modèle et de repérer l' attracteur probable.kercoz a écrit :Il y a eu une période ou des glaciers ont couvert les plateaux d' amérique du nord et d' europe, plusieurs centaines de m de glace. Aucune causalité montagneuse ne peut l'expliquer, mais les océans étaient plus bas de plus de 100m. La seule explication est un réchauffement tres important précédant la glaciation.
Oui oh d'ici quelques décennies ou quelques siècles. Pas de mon vivant alors j'm'en bats les c..... De mon vivant c'est plutôt hivers doux et été caniculaires ou assimilés. Et les graphiques de mobar voulant me montrer qu'il n'y a pas de RC ne changeront rien à l'affaire.Là ou ça craint , c'est que si réellement la cause est anthropique, la plus forte proba c'est qu' on va aller tres vite vers un attracteur glaciaire....
Le pire c'est que ce ne serait pas une aire glaciaire, ce serait l'europe occidentale qui ne bénéficierait plus du gulf stream dans un monde réchauffé. Donc la montée des mers et l'accélération du cycle de l'eau, mais dans la froidure (grosso modo le climat de la côte ouest du canada)mobar a écrit : C'est sûr qu'une ère glaciaire serait autrement problématique qu'un réchauffement de 2 ou 4°C,
emmort a écrit :Le pire c'est que ce ne serait pas une aire glaciaire, ce serait l'europe occidentale qui ne bénéficierait plus du gulf stream dans un monde réchauffé. Donc la montée des mers et l'accélération du cycle de l'eau, mais dans la froidure (grosso modo le climat de la côte ouest du canada)mobar a écrit : C'est sûr qu'une ère glaciaire serait autrement problématique qu'un réchauffement de 2 ou 4°C,
Bref les inconvénients sans les avantages.
Attention, la chasse à l'original risque de te voir dans le rôle du gibiermobar a écrit : moi je seris pas contre de passer de la chasse au sanglier à la chasse à l'original, mais il faut se rendre à l'évidence, il vaut mieux déménager au Québec pour ça!
Entre l'orignal et la copie ... beaucoup choisiront l'orignaleemmort a écrit : Attention, la chasse à l'original risque de te voir dans le rôle du gibier
L'orignal, par contre, c'est plus dur à chasser.
Va savoir! on va peut être te retrouver dans 10 000 ans, congelé, avec de la salade même pas digérée dans l' estomac.rico a écrit :Oui oh d'ici quelques décennies ou quelques siècles. Pas de mon vivant alors j'm'en bats les c.....Là ou ça craint , c'est que si réellement la cause est anthropique, la plus forte proba c'est qu' on va aller tres vite vers un attracteur glaciaire....
Et on se demandera : qu'est ce qui a bien pu décimer le Rico à poils laineux?kercoz a écrit :Va savoir! on va peut être te retrouver dans 10 000 ans, congelé, avec de la salade même pas digérée dans l' estomac.rico a écrit :Oui oh d'ici quelques décennies ou quelques siècles. Pas de mon vivant alors j'm'en bats les c.....Là ou ça craint , c'est que si réellement la cause est anthropique, la plus forte proba c'est qu' on va aller tres vite vers un attracteur glaciaire....
http://plus.lesoir.be/70011/article/201 ... york-timesL’entretien d’une heure, retranscrit dans un format inédit en direct sur Twitter, a été l’occasion pour Donald Trump d’insister sur sa capacité à diriger les Etats-Unis à partir du 20 janvier, en dépit du flou qui persiste sur bon nombre de ses propositions de campagne.
«Je pense qu’il y a un lien entre les humains et le changement climatique»
«Je regarde ça de très près. Je reste ouvert sur cette question», a-t-il déclaré au sujet de l’accord de Paris conclu fin 2015 par 195 pays.
La position du deuxième plus gros pollueur de la planète est cruciale pour que l’accord puisse porter ses fruits et les appels se sont multipliés lors de la COP22 qui vient de s’achever à Marrakech pour que les Etats-Unis respectent leurs engagements.
Ni optimiste, ni pessimiste. Désormais sur un autre plan, un univers parallèle, invisible et inaccessible aux cinq sens.sherpa421 a écrit :Si la salade n'a pas été digéré, c'est que la mort a été assez rapide. Je ne suis pas sur que rico soit suffisamment optimisme pour croire à ce scénario.
Je suis un petit joueur, regarde ce qui vient à l'EPA : Myron Ebell, on va bien voir ce qu'il fera pour la Maison Blancheemmort a écrit :
Ne désespérons pas... Il nous reste Mobar
On ne peut plus clair ... tremblez réchauffistes!“I think that the global warming movement has three parts,” he said. “One is to exaggerate the rate of warming, one is to exaggerate the potential impacts of warming, and how soon they may occur, and the third is to underestimate wildly the costs of reducing our emissions by the magical amount that they have picked.”