Publié : 01 févr. 2006, 14:18
Juste pour réagir à l’article proposé par energy_isere, « l’insider » s’avance beaucoup. Personne ne peut être sûr qu’il y a du pétrole dans le Canal du Mozambique, là où EXXON s’implante. Tout ce que l’on peut dire c’est que ce bassin sédimentaire est vaste, et qu’il est relativement inexploré. La situation est assez complexe pour ce est des droits. Les ayants-droit sont nombreux, et même la France y a des eaux territoriales au titre des « Iles Eparses » (lien, cliquer sur « les cartes interactives). L’incertitude juridique, l’absence de toute infrastructure pétrolière aux environs, jointes aux profondeurs d’eau dans le Canal du Mozambique, expliquent que les sociétés ne s’y soient pas intéressées plus tôt. Maintenant, l’évolution du prix du pétrole, et les reproches que l’on fait aux pétroliers de trop peu investir, justifient un retour vers cette zone sous-explorée.
On ne peut pas affirmer qu’il y a du pétrole. En revanche, on peut dire que, comme toujours, les premiers arrivés seront les mieux servis. Les plus gros gisements se trouvent dans les quelques premières années après la première découverte. Il vaut mieux être présent et bien placé à ce moment-là. EXXON veut être présent dès le début, pour ne pas rater le train au cas où.
On ne peut pas affirmer qu’il y a du pétrole. En revanche, on peut dire que, comme toujours, les premiers arrivés seront les mieux servis. Les plus gros gisements se trouvent dans les quelques premières années après la première découverte. Il vaut mieux être présent et bien placé à ce moment-là. EXXON veut être présent dès le début, pour ne pas rater le train au cas où.
