oleocene.org

Oui, mais bon avoir de temps en temps un gus qui secoue le cocotier comme il le fait est toujours intéressant.

Je ne cacherais pas que j'ai une préférence pour Janco et sa vision réaliste sur le nucléaire


Après, il y a le look toussa toussa


Gé

GillesH38 a écrit : ↑

17 sept. 2018, 13:40

il s'est passé un truc avec les questions et les réponses la ... ma réponse n'apparaît pas, elle est marquée en quote à Remundo et sa réponse est attribuée à moi !

Jeanne d'Arc est passée,

désolé, un loupé de ma part j'ai fait modifier au lieu de citer. C'est une erreur qui m'arrive environ une fois par an.

Jeanne d' arc n' y est pour rien.

Parmis tous les cosmologistes ,Aurelien Barrau en est un qui pense en fait avoir capter l' essence de l' univers, ceci malgrès sa prétendue humilité. Il absolutise le relativisme et s' en sert pour justifier et tenter d' imposer, l' air de rien, son idéologie antispécique .

Changement climatique : «Les autres combats n’ont aucun sens si celui-là est perdu»

Aurélien Barrau, astrophysicien, a enflammé les réseaux sociaux avec un discours lucide et saisissant sur le réchauffement et la responsabilité de l’humanité dans sa propre destruction.

Interview qui "claque sa mère" de Aurélien Barrau dans Libération.
Comme quoi il n'y a pas que des vendus dans les scientifiques Français.


https://www.liberation.fr/france/2018/1 ... du_1682744

y a pu qu'à attendre qu'il découvre le peak oil

l'entrevue est plutôt positive et juste,

légèrement candide quand même. Mais c'est ainsi.

phyvette a écrit : ↑

04 oct. 2018, 13:24

Changement climatique : «Les autres combats n’ont aucun sens si celui-là est perdu»

Aurélien Barrau, astrophysicien, a enflammé les réseaux sociaux avec un discours lucide et saisissant sur le réchauffement et la responsabilité de l’humanité dans sa propre destruction.

Interview qui "claque sa mère" de Aurélien Barrau dans Libération.
Comme quoi il n'y a pas que des vendus dans les scientifiques Français.


https://www.liberation.fr/france/2018/1 ... du_1682744

il dit

Il est trop tard pour que rien de grave n’ait lieu. On le voit déjà : 60 % des populations de vertébrés ont disparu en quarante ans. L’Europe a perdu, en trente ans, plus de 400 millions d’oiseaux et 80 % des insectes volants. Et au niveau humain, on commence déjà à observer des déplacés climatiques et des pandémies. La catastrophe a déjà lieu.
............
La vraie question est : pourrons-nous défendre notre bilan dans cinquante ans ? Non. Même si vous êtes ultralibéral, vous ne pourrez jamais expliquer que vous avez décidé de flinguer l’essentiel des vivants parce qu’il fallait gagner deux points de croissance.

Je vois bien GillesH38 discuter des heures avec lui pour savoir si la'' catastrophe'' va arriver.

Ce n'est pas de sa faute à Gilles, il a juste mal lu.

phyvette a écrit : ↑

04 oct. 2018, 20:49

Ce n'est pas de sa faute à Gilles, il a juste mal lu.

Il a juste pas la méme interprétation de ''catastrophe'' que Aurelien Barrau.
Certains disent que les oiseaux et les insectes et d'autres choses animées de ce genre ne comptent pas dans leur existence.

ben non, ce que je dis, c'est que le réchauffement climatique a très peu de choses à voir avec la disparition des espèces, qui est essentiellement due à l'emprise anthropique des hommes sur les milieux naturels.

Là encore, les preuves sont multiples, si on accepte de les regarder. A commencer par une évidente :

https://www.bfmtv.com/breves-et-depeche ... 67905.html

comment vous expliquez ça ? y a pas de réchauffement climatique juste à Tchernobyl ?

Moralité, faudrait que ça pète plus souvent



Gé

moulino51 a écrit : ↑

04 oct. 2018, 21:15

Moralité, faudrait que ça pète plus souvent

ben oui, les écolos devraient etre pour le nucléaire, pour cette raison là

vous taquinez Gilles, mais il a raison sur sa dernière remarque.

La destruction des espèces est bien davantage liée aux prédations et aux destructions d'écosystèmes qu'aux variations du climat.

De toute façon le "gros" du réchauffement climatique et de ses conséquences n'a pas encore eu lieu.

Remundo a écrit : ↑

04 oct. 2018, 21:32

vous taquinez Gilles, mais il a raison sur sa dernière remarque.

La destruction des espèces est bien davantage liée aux prédations et aux destructions d'écosystèmes qu'aux variations du climat.

De toute façon le "gros" du réchauffement climatique et de ses conséquences n'a pas encore eu lieu.

Oui, oui, mon fil le 6iéme extinction serait quasiment aussi fourni sans ce satané CO2 et CH4 atmosphérique excédentaire.