Démographie, naissances...

[sherpa421]

A condition qu'ils en veuillent tous 2 ce qui ne semble pas le cas.

[rico]

Certes mais de toute façon c'est déjà trop. Quid de la pression environnementale ?

[Théotrace2]

ils sont à déjà 17 millions de naissances en ce moment soit 1.7.

sinon la misère ce n'est pas la famine. c'est juste qu'il faudra bien un minimum pour ces enfants ce qui va encore pomper des moyens - pétrolier par exemple- alors que leur économie ralentie et que leur pic n'est plus très loin apparemment. ils resteront en vélo et passeront peut-etre au scooter électrique. après faudra autre chose sinon ils vont faire comme les rats : ils vendront leur bébés à la boucherie du coin au sens propre ou au figuré. comme au moment du grand bond en avant. ou comme les arabes qui ont profité de l'augmentation des cours du baril entre 2000 et 2010 pour augmenter de nouveaux leurs naissances dans les mêmes proportions et on sait la suite.

[hyperion]

ou comme les arabes qui ont profité de l'augmentation des cours du baril entre 2000 et 2010 pour augmenter de nouveaux leurs naissances dans les mêmes proportions et on sait la suite

t'u es sur de cela?
il me semble au contraire que le nombre d'enfants ^par femme est en chute libre dans le monde arabe depuis 15 ans, y compris en arabie ou on partait de 6

[ni chaud ni froid]

l me semble au contraire que le nombre d'enfants ^par femme est en chute libre dans le monde arabe depuis 15 ans,

Concernant le Maghreb et le Moyen Orient, le mouvement global est clairement vers le bas, mais certains pays se stabilisent avec des taux élevés (Jordanie par ex), quand d'autres rebondissent (Égypte et Algérie).

[mahiahi]

Le nombre d'enfants par femme baisse, le nombre d'adultes par femme monte encore!

[Théotrace2]

le maroc aussi - après c'est pas forcément vrai pour tous : http://data.lesechos.fr/pays-indicateur ... ilite.html

[mobar]

World population datasheet est paru

Par forcément d'accord sur tout avec les démographes de l'ONU
http://www.herodote.net/Textes/population-2015.pdf

[mobar]

Une analyse pertinente de la question démographique que l'on n'attendait pas d'une source que certains n'hésiteront pas à envoyer sur le bucher

http://www.minurne.org/?p=6086

L’Europe et l’Amérique du Nord sont sorties de la transition démographique, l’Amérique du Sud et l’Asie en sortent, on pourrait espérer une stabilisation de la population mondiale pour la fin du siècle qui stabiliserait aussi la pollution et les émissions de CO2 et autres GES. Mais l’Afrique n’en sort pas. La mortalité a fortement baissé grâce à la médecine occidentale, alors que la natalité demeure encore très élevée.

Il y a plusieurs raisons à cela.

L’Afrique est le dernier continent à être entré dans le processus de la transition démographique. Il est normal qu’elle y soit encore. L’anomalie est qu’il s’éternise alors qu’après plus d’un demi-siècle d’indépendances l’Afrique devrait être en train d’en sortir. Après la période des indépendances, au XIXème siècle pour l’Amérique du Sud et au XXème pour l’Asie, les élites locales se sont appuyées sur l’aide et les techniques occidentales pour enclencher des processus de développement économique qui, malgré des hauts et des bas, réussissent globalement : Japon, Brésil, Vietnam, Corée, Chine, Inde… La population s’enrichit, s’urbanise, vit de plus en plus longtemps en travaillant moins et fait de moins en moins d’enfants.

L’Afrique reste handicapée par la survivance de structures tribales et claniques très fortes qui empêchent en beaucoup de pays l’émergence d’États dignes de ce nom. L’État, c’est une tribu dominant les autres, et son chef, un Bokassa, N’Guesso, Campaoré… qui pour se maintenir au pouvoir place les siens aux postes gouvernementaux et les enrichit par la corruption généralisée.

Ce type de société empêche la création d’États puissants où chaque citoyen se reconnaît, comme cela s’est passé ailleurs dans le monde où tous les pays en voie de développement devenus des pays industrialisés riches et bien gérés ont connu une forte baisse de leur natalité (ex. : Corée du Sud).

Le paradoxe est que l’Afrique dispose des ressources nécessaires pour abriter une population beaucoup plus importante, que ce soit en eau, en sources d’énergies fossiles ou renouvelables, en terres agricoles et en ressources minérales. Leur répartition n’est pas très bonne, mais des politiques de coopération efficaces permettraient à l’Afrique d’avoir deux milliards d’habitants avec un niveau de vie à l’européenne si de multiples facteurs n’intervenaient qui ruinent cet espoir, sauf un miracle que personne n’imagine pour le moment (un développement à la chinoise par exemple). En fait, « L’Afrique paie lourdement la gabegie de sa classe politique, puisqu’une croissance démographique trop élevée obère les perspectives de développement économique » (Laurent Chalard, Atlantico).

La solution serait donc la mise en place de politiques de régulation des naissances ? − Pas si simple, parce que l’Afrique musulmane interdit la contraception et que l’Afrique Noire a bien ancrée dans sa mentalité que les enfants sont la richesse de la famille. Certains États valorisent même le fait d’avoir beaucoup d’enfants. La maîtrise des démographies nationales est donc loin d’être acquise. Seul le Rwanda a une telle politique parce qu’il a compris que la surpopulation avait été la cause du génocide qui s’y est déroulé en 1994. La fécondité y est passé en dix ans de “6,1” à “4,2” enfant par femme, et continue de baisser.

D’autre part, les politiques d’aide au développement des Occidentaux et de la Chine qui intervient lourdement en Afrique depuis une vingtaine d’années sont très hypocrites, y compris celle de la France. Leur objectif reste très largement néo-colonialiste et consiste trop souvent à piller les ressources de l’Afrique sous couvert d’une aide publique au développement, en fermant les yeux sur le fait qu’elle sert trop souvent à acheter des fonctionnaires et des politiciens corrompus.

[energy_isere]

L’espérance de vie recule en France pour la première fois depuis 1969, a annoncé l'Insee mardi.

La France métropolitaine et les départements d'outre-mer comptaient 66,6 millions d'habitants au 1er janvier 2016, une croissance de 247.000 personnes (+0,4%) sur un an, marquée par une hausse des décès et une baisse des naissances, a annoncé mardi l'Insee. A cette date, la population de la métropole s'élevait à 64,5 millions d'habitants, précise l'institut dans son bilan démographique 2015.

Plus faible croissance depuis 40 ans. La croissance annuelle a été quasi exclusivement portée par le solde naturel (différence entre les naissances et les décès), même si ce solde est le plus bas depuis quarante ans avec une hausse de 200.000 personnes. La France a en effet enregistré 600.000 décès l'an dernier, une hausse de 7,3% par rapport à 2014, mais aussi un nombre de morts "à son plus haut depuis la Seconde guerre mondiale". Ce bond s'explique par l'augmentation du nombre de personnes de 65 ans et plus, et par la hausse des taux de mortalité après 65 ans, due à trois épisodes sanitaires en 2015 : grippe au premier trimestre, canicule en juillet et vague de froid en octobre.

Baisse de l'espérance de vie.
Conséquence, l'espérance de vie à la naissance diminue, de 0,4 an pour les femmes et de 0,3 an pour les hommes. En 2015, une femme peut espérer vivre 85 ans et un homme 78,9 ans. "On ne peut pas dire que cette baisse marque un coup d'arrêt dans la tendance à la hausse de l'espérance de vie", relève l'Insee. Depuis 20 ans, elle a augmenté de 3,1 ans pour les femmes et de 5,1 ans pour les hommes.

Légère baisse des naissances.
Quant à la baisse des naissances, "elle n'a rien d'exceptionnel", assure l'Insee. D'une part, elle est faible, avec 19.000 naissances en moins en 2015 soit -2,3%, d'autre part, la natalité reste à un niveau élevé, avec 800.000 nouveau-nés. "De telles fluctuations ont été observées dans le passé", ajoute l'institut. La baisse s'explique par la diminution du nombre de femmes en âge de procréer depuis 1995 et le léger recul de la fécondité en 2015: 1,96 enfant par femme, contre 2 en 2014.

http://www.europe1.fr/economie/la-franc ... 16-2653061

[mahiahi]

Il serait intéressant d'avoir l'évolution de mortalité par revenu : je la soupçonne d'être nulle et que cette baisse soit ûe uniquement à la paupérisation

[Glycogène]

Je n'ai pas trouvé les chiffres pour 2015, mais la mortalité infantile n'augmente pas en France.

[mobar]

Il serait intéressant d'avoir l'évolution de mortalité par revenu : je la soupçonne d'être nulle et que cette baisse soit ûe uniquement à la paupérisation

c'est pas impossible, l'espérance de vie des SDF par exemple est de l'ordre de 47 ans
L'augmentation de cette population pourrait être la raison de la baisse globale
http://www.liberation.fr/societe/2010/0 ... ins_603515

[energy_isere]

j' avais pas regardé depuis le 26 Aout 2015.

http://www.worldometers.info/fr/

7.4 milliards d' habitants au worldolométre.

[matthieu25]

http://www.courrierinternational.com/ar ... erindienne
L' augmentation des suicides devrait faire réagir nos dirigeants. A moins que cela les arrange...