[Futur] l' idée non réaliste et utopique de s'en sortir dans l' espace.

[energy_isere]

Vidéo , Le lanceur réutilisable de SpaceX explose à l'atterrissage

L'américain SpaceX a échoué à faire atterrir son lanceur réutilisable Falcon 9 sur une barge flottant dans l'océan Pacifique ce dimanche 17 janvier. La fusée a bien réussi à mettre en orbite le satellite franco-americain Jason 3 mais s'est écrasée lors de son arrivée sur la plate-forme. Pourtant bien immobilisé à la verticale, le lanceur a basculé, explosant lors de l'impact avec la surface de la barge. Il s'agit du quatrième échec de SpaceX dans ses tentatives de faire atterrir sa fusée sur une plate-forme en mer. En décembre dernier, l'entreprise d'Elon Musk avait en revanche réussi pour la première fois à faire revenir en un seul morceau son lanceur sur le sol de Floride.

http://www.usinenouvelle.com/article/vi ... ge.N374057

[sherpa421]

Selon lui, une catastrophe planétaire va se produire dans les milles prochaines années. Pour l’éviter, une solution pas simple : la conquête spatiale.

http://www.parismatch.com/Actu/Sciences ... 8849#CS1-6

[sherpa421]

Vidéo , Le lanceur réutilisable de SpaceX explose à l'atterrissage

Au vu de la vidéo, ce titre est un peu inexacte. le lanceur atterri sans problème. Mais après l'extinction du moteur, il semble tellement abîmé qu'il ne peut plus tenir seul debout et se couche sur le côté. Pour rappel, c'était un lanceur qui avait déjà été utilisé avec succès une première fois.

Root cause may have been ice buildup due to condensation from heavy fog at liftoff

[energy_isere]

.... le lanceur atterri sans problème. Mais après l'extinction du moteur, il semble tellement abîmé qu'il ne peut plus tenir seul debout et se couche sur le côté. ......

pas tout à fait.

C'est une béquille qui a laché.

.....Et alors que l'opération semblait se dérouler convenablement, l'un des pieds du premier étage a cédé, entraînant la chute et, finalement, l'explosion.

D'après SpaceX, l'atterrissage trop brutal associé à un verrouillage défectueux de ce pied est responsable de cette défaillance mécanique, qui empêche une nouvelle fois le programme de récupérer la précieuse partie de sa fusée.

http://www.clubic.com/mag/transports/ac ... video.html

[Théotrace2]

ça peut être encore une usure/défaut d'un des pieds

sinon la première fleure exo-terrestre vient d’éclore... sur ISS : http://www.rtl.fr/actu/sciences-environ ... 7781442463

[sherpa421]

C'est pas réellement extra-terrestre, puisque c'est en orbite terrestre et même en orbite basse. Il y a probablement déjà des fleurs qui ont éclos dans des avions, ici c'est pareil mais un peu plus haut.

[Alturiak]

Pour rappel, c'était un lanceur qui avait déjà été utilisé avec succès une première fois.

Je suis quasi-sûr que ce n'est pas le cas. C'est un lanceur neuf, ils ne comptent pas réutiliser le premier à avoir atterri.

[Troti]

C'est pas réellement extra-terrestre, puisque c'est en orbite terrestre et même en orbite basse. Il y a probablement déjà des fleurs qui ont éclos dans des avions, ici c'est pareil mais un peu plus haut.

Le zero gravité change pas mal les choses il me semble. Il ne s'agit pas que d'une éclosion, mais d'une plante cultivée. Rien que l'arrosage pose pb.

[sherpa421]

Oui, c'est une expérience innovante. Mais ce n'est pas extra-terrestre et je ne vois pas ce que ça apporte à la science.

[energy_isere]

[Budget] Pour la première fois, la NASA obtient plus que ce qu’elle avait demandé

le 17 décembre 2015

Le budget de la NASA a fortement baissé dans les années 90 puis dans les années 2000. D’une année sur l’autre, la part du budget fédéral et la somme allouée à la NASA n’ont pas cessé de baisser. L’agence spatiale américaine n’a pas cessé de recevoir moins que ce qu’elle avait demandé, le gouvernement américain ne faisant pas de la conquête spatiale une de ses priorités.

D’une certaine manière, tant que le public ne s’intéresse pas trop à l’espace, il est assez facile de baisser le budget de l’agence pour faire des économies quand le besoin s’en fait sentir. Cependant, cette année il semblerait que l’espace soit un peu remonté dans l’estime des politiciens américains, si bien que l’agence a reçu plus que ce qu’elle avait demandé comme budget pour l’année à venir.

Le budget prévoit d’allouer près de 19,3 milliards de dollars à la NASA pour l’année à venir alors que la requête de l’agence n’était que de 18,5 milliards. C’est 1,27 milliard de plus que ce que l’agence avait reçu en 2015. Cette augmentation de budget pourrait permettre à la NASA de mettre en place et de prévoir ses premières missions dans les meilleurs délais.

Une des grosses victoires de ce budget vient sûrement de la partie “commercial crew program” qui prévoit de demander à des entreprises privées de transporter des astronautes vers et depuis l’ISS. L’administration Obama avait demandé 1.24 milliard de dollars pour cette partie du budget de la NASA et cette demande a été pleinement acceptée, un budget qui correspond parfaitement à la demande devrait être alloué à cette partie.

Il est possible qu’avec ces nouveaux moyens, les premiers lancements arrivent plus tôt que prévu, certains font état de lancement en 2017 alors que ces derniers étaient plus attendus pour 2018. Cette décision n’est cependant pas très étonnante, pour le moment, les Américains dépendent des Russes pour aller dans l’espace, ce qui ne leur convient pas tout à fait malgré le fait que, d’une manière générale, la coopération internationale fonctionne assez bien pour ce qui est de l’ISS.
On retrouve aussi le SLS (Space Launche System) dans la série des catégories bien fournies par le budget alloué à la NASA. Ce lanceur géant que la NASA conçoit notamment pour aller sur mars se voit doté de 2 milliards de budgets pour cette année, c’est 300 millions de plus que ce qui avait été alloué en 2015 et 644 millions de plus que ce que l’administration avait demandé.

Pour ce qui est des autres départements, on ne compte pratiquement que des bonnes nouvelles. Le département des sciences se voit par exemple doté de 5,6 milliards, là encore, c’est 300 millions de plus que ce qui avait été demandé. On note aussi qu’une mission sur Europe, une lune de Jupiter, se voit allouer plus que prévu ce qui permet à la NASA d’envisager, en plus du satellite initialement prévu, un robot ou une sonde se posant sur la surface d’Europe. Pour cette mission, un lancement à bord du SLS serait envisagé en 2022.

Reste à savoir si les élus américains accepteront de voter ce budget le 18 décembre, juste avant que le congrès ne parte en vacances pour les fêtes.

http://www.journaldugeek.com/2015/12/17 ... t-demande/

et effectivement c'est passé au congrès.

....A bill passed through Congress earlier this month that would fund NASA to the tune of $19.3 billion dollars for the fiscal year 2016, almost $1.3 billion dollars more than the agency received in 2015, and $750 million dollars over what the agency had requested. The House of Representatives and the Senate have passed the $1.8 trillion package, and President Obama signed the measure shortly before Christmas. -
.......
"The best thing about this budget is that basically everything won," says Casey Drier (The Planetary Society). The FY2016 funding is the largest yet for NASA this decade. The agency's budget peaked at nearly 4.5% of the total federal budget in the Apollo era of the late 1960s, before bottoming out at less than 0.5% in the past decade. However, the increase still falls short of the "Penny for NASA" many have hoped for: the percentage is still roughly 0.5% of the $3.525 trillion dollar total federal budget asked for by Congress for 2016.
.............

http://www.skyandtelescope.com/astronom ... 230201545/

le budget de la NASA c'est 0.5% de la totalité du budget fédéral.

[energy_isere]

La chasse aux ressources minières de l'espace, notamment des astéroïdes, ne relève plus de la science fiction: après les Etats-Unis, le Luxembourg a lancé mercredi une initiative pour inciter les entreprises à se lancer dans l'aventure.
............

lire : http://lentreprise.lexpress.fr/actualit ... 60198.html

[nemo]

https://www.youtube.com/watch?v=O_DFx7PHDIA
Une conférence qui m'a amusé et qui donne les ordres de grandeurs réalistes pour un voyage interstellaire. Et le gars est visiblement un scientiste bien optimiste...

[FOWLER]

Oh, optimiste je ne dirai pas : Il expose ( avec le sourire c'est vrai ) les éléments sans perdre de vue que la moindre réalisation est hors de portée.

J'ai bien aimé aussi, merci !

[energy_isere]

https://www.youtube.com/watch?v=O_DFx7PHDIA
Une conférence qui m'a amusé et qui donne les ordres de grandeurs réalistes pour un voyage interstellaire. Et le gars est visiblement un scientiste bien optimiste...

48 minutes ......
trop long pour moi.

[nemo]

https://www.youtube.com/watch?v=O_DFx7PHDIA
Une conférence qui m'a amusé et qui donne les ordres de grandeurs réalistes pour un voyage interstellaire. Et le gars est visiblement un scientiste bien optimiste...

48 minutes ......
trop long pour moi.

Regarde le premier 1/4 d'heure t'aura une bonne idée de la partie la plus sérieuse de l'exposé le reste est plus fantaisiste disons, même si c'est encore ancré dans ce qui est scientifiquement envisageable.