la pollution en question c'était la pollution chimique par les industries, pas le RC (on voit sur les courbes qu'elle est indexée sur la production industrielle , et redecroit lorsque celle ci redécroit, alors que le RC est cumulatif et ne redescend pas ou très lentement après l'arrêt des émissions).
Je ne pense pas que Meadows ait mis explicitement le RC comme limitant la démographie, d'ailleurs aucune donnée actuelle ne me semble pouvoir être utilisée pour estimer une influence significative.
Il faut distinguer émission de polluant et accumulation : la simulation de Meadows évoque les émissions.
Je ne sais pas si Meadows considère la pollution comme un tout et on n'a pas besoin de la nommer ou la détailler (la production généré des externalités qui peuvent la menacer, c'est tout) ou s'il cible la pollution chimique comme tu dis. Si j'avais le courage, je consulterai les sources, ou j'interrogerai des spécialistes.
La fonction "dégat du changement climatique" fait déjà l'objet de vaste débats avec important écart d'estimations allant de 1 à des centaines, ça rejoint le débat sur le modèle de Nordhaus. En tout cas, en prennant des hypothèse optimistes, Nordhaus conclut à la possiblité d'une croissance sans fin, ce qu'on peut probablement aussi faire aussi avec le modèle de Meadows en changeant des paramètres
