oleocene.org

Si j'essaie de traduire les interprétations des uns et des autres l'Arabie annonce qu'elle n'a plus l'intention de produire en "vitesse de pointe" pour ne pas se griller mais de produire en "vitesse de croisière" pour tenir plus longtemps. Et que dans tous les cas elle se servira d'abord pour sa consommation intérieure. Langage diplomatique pour annoncer une diminution progressive des exportations?

C'est juste que l'on est en passe de franchir le pic tout liquides.
Soit les Saoudiens s'en doutent grandement, soit ils le savent et préparent l'opinion mondiale. Ce sont bien les seuls a pouvoir se payer ce genre de certitudes.

Prochaine étape le pic fossiles. En recoupant les informations et à la lumière des derniers événements Japonais, la décennie 2020/2030 tient la corde, puisque rien ne semble devoir jamais changer jusqu'à la fin.

‘Pic pétrolier’ : risque de guerres admis par l’Agence internationale de l’énergie


Pour le chef économiste de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), Fatih Birol, les difficultés à venir pour faire face à la croissance de la demande mondiale de pétrole recèlent un risque de guerres (risque déjà pointé par les prospectivistes de l’armée américaine et de l’armée allemande).

http://petrole.blog.lemonde.fr/2011/05/ ... -lenergie/

A noter le

Depuis 5 à 6 ans, nous soulignons ceci : les champs existants déclinent si vite, que si l’on veut maintenir la production à son niveau actuel durant les 25 prochaines années, il nous faut trouver et développer quatre nouvelles Arabie Saoudite.

4 nouvelles Arabie Saoudite rien que pour maintenir la production actuelle.

Et comme le pétrole non-conventionnel, ou le conventionnel cher (arctique, haute mer) ça ne vaudra jamais 4 nouvelles Arabie Saoudite... D'ailleurs ça en vaut combien? une, deux?

Superus a écrit :A noter le

Depuis 5 à 6 ans, nous soulignons ceci : les champs existants déclinent si vite, que si l’on veut maintenir la production à son niveau actuel durant les 25 prochaines années, il nous faut trouver et développer quatre nouvelles Arabie Saoudite.

ça m'étonne , ça donnerait un déclin 2 fois inférieur aux chiffres habituels

Nous pensons que la production pétrolière a déjà franchi son pic maximal en 2006, mais nous croyons que l’essence viendra désormais des liquides issus du gaz naturel

les liquides de gaz naturel peuvent (pour l'essence) remplacer qualitativement le pétrole ?

SuperCarotte a écrit : [..........les liquides de gaz naturel peuvent (pour l'essence) remplacer qualitativement le pétrole ?

C'est pas trés clair ce propos.
Veut il parler du GPL , ou bien parle t'il des GTL (Gas to Liquids) comme l' énorme usine PEARL au Qatar ? ( voir ce post ; viewtopic.php?p=290244#p290244 )

SuperCarotte a écrit :

Superus a écrit :A noter le

Depuis 5 à 6 ans, nous soulignons ceci : les champs existants déclinent si vite, que si l’on veut maintenir la production à son niveau actuel durant les 25 prochaines années, il nous faut trouver et développer quatre nouvelles Arabie Saoudite.

ça m'étonne , ça donnerait un déclin 2 fois inférieur aux chiffres habituels

Comment ça deux fois inférieur? Pour toi on serait plustôt à devoir trouver 8 Arabie Saoudites ?

le CERA en 2008 parlait de 4.5% de déclin moyen pour les champs en exploitation

The resulting analysis demonstrates that the aggregate global decline rate for fields currently in production is approximately 4.5 percent per year

Soit pour une production de pétrole brut de 73 Mbarils/j, un peu plus de 3.2 MBarils/j à remplacer chaque année pour garder une production stable.

3 Mbj de déclin annuel, c'est le chiffre annoncé dans la dernière conf. de l'ASPO.

Birol parle sans doute de découvertes en plus de celles déjà connues et planifiées, qui vont en partie mitiger le déclin des champs actuellement existants.

sur Oil Man.

Le pic pétrolier « dans 10 à 20 ans », d’après le gouverneur saoudien de l’Opep (Wikileaks)

Le gouverneur saoudien de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) a admis que « le pic pétrolier existe », ajoutant qu'il n'était « pas pour tout de suite », mais qu'il interviendra « dans peut-être 10-20 ans », selon un câble diplomatique américain de juillet 2009 révélé par Wikileaks.
................

traduction : ça va être la cata dans 10 ans

En 2005 on disait le PO c'est maintenant. En 2008 on disait : "on y est". En 2010 on disait c'est pour 2011. En 2011 on dit c'est pour 2015. Puis finalement on se rend compte que c'est probablement pas avant une vingtaine d'année. Ce qui est clair c'est que les réserves ont largement été sous estimées. Tablons plutôt sur une "tranquillité" d'une trentaine d'années. Circulez y'a rien à voir...

Rico, tu pourrais donner des références sur chacune de tes assertions sur ce qu'on disait les années précédentes ?

Gilles tu vas tout de même pas demander des sources à Rico ?

Tu n'es pas sur Forum Eco, et Rico, c'est Rico, NOTRE Rico à nous.