oleocene.org

energy_isere a écrit :L' article cité par vous parle de 240 gigatonnes manquante. Selon des sources de Sciences

Chiffre impressionnant il va s'en dire mais qui ne veut pas dire grand chose parce cette affaire a "craqué" plus de 10km sous la surface... quid des masses sur une profondeur pareil? S'il manque 240GT en surface, combien y a-t-il de ET de terres sur la même zone? Probablement des millions de fois ce chiffre par conséquent, de quelle influence on parle?

Je n'ai aucune expertise dans le domaine mais j'ai de la peine à imaginer que sur une masse de je ne sais combien de tera ou peta tonnes, 0.1% ou 0.01% manquant puisse avoir de telles conséquences... ou alors ça voudrait dire que des gros séismes de ce genre devrait arriver toutes les jours ou presque:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/

T

Il n' y a pas que le problème de la masse qui est lié a l' eau. Un sol sec me semble mieux transmettre les ondes qu'un sol gras ...les nappes de surface aussi peuvent servir d' amortisseurs en tant que masselotes locales . C'est sur qu'une sècheresse c'est tres superficiel et ce n' est pas facile de modéliser l' impact en mécanique.

Des photos comparatives 2011/2014 en Californie :


sur :
http://www.zerohedge.com/news/2014-08-2 ... ia-drought

Pour couper l'eau en Belgique, il faut une décision de justice. De manière à contourner la loi, les entreprises de distributions utilisent un "réducteur de débit".

http://pagedesuie.wordpress.com/2014/07 ... au-racket/

Emission a ne pas rater sur Terre à Terre. Les problèmes de flotte ne font réellement que débuter:
http://www.franceculture.fr/emissions/t ... le-charbon

Peut-on encore l'appeler "or noir" ? Le pétrole est désormais 2,5 fois moins cher que l'eau en bouteille

le 24/02/16

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direc ... moins.html

Attention, tu compare un prix "sortie du puits", prix de gros que paient les raffineurs, à un prix au détail pour le consommateur final.

Heu... 1m³ d'eau du réseau, ça fait entre 4 et 6€ environ... donc 0.006€ le litre. C'est le PET qui doit coûter le plus cher dans la "fabrication". Et, tiré de wikipedia:

Le pétrole étant le plus gros commerce international de matières de la planète en valeur (et en volume), il a un poids important sur les équilibres commerciaux.

D'où l'appellation d'"or noir".

tita a écrit :Heu... 1m³ d'eau du réseau, ça fait entre 4 et 6€ environ... donc 0.006€ le litre. C'est le PET qui doit coûter le plus cher dans la "fabrication". Et, tiré de wikipedia:

Le pétrole étant le plus gros commerce international de matières de la planète en valeur (et en volume), il a un poids important sur les équilibres commerciaux.

D'où l'appellation d'"or noir".

Les français utilisent en moyenne 150 litres d'eau potable par jour et par personne soit environ un baril

Ramené à la population, ça fait plus de 60 millions de barils d'eau chaque jour, soit les 2/3 de la consommation de pétrole mondiale

Et cette eau se renouvelle sans cesse, contrairement au pétrole, on ne la consomme pas, on l'utilise. Après rejet-évaporation-précipitation-captage-traitement elle est de nouveau disponible au robinet aussi pure qu'au premier jour, quelle soit minérale au distribuée par le réseau

Comme comparaison improbable, on peut pas faire pire!

Dans l' émission que j' ai mis en lien, ils parlent d' utilisation d' eau "non renouvelable", notamment en afrique pour l' uranium et certaines cultures intensives: des nappes profondes du temps ou le sahara était un enfer vert. Par ex au maroc, l' exploitation prévue des gaz de shiste va rapidement épuiser ces eaux. Ils parlent même d' un épuisement prévu de l' eau pour les sables bitumineux du canada.

Il est question aussi des US qui sous traitent ce problème grace à l'alena en mettant à sec la flotte du mexique.

kercoz a écrit :Dans l' émission que j' ai mis en lien, ils parlent d' utilisation d' eau "non renouvelable", notamment en afrique pour l' uranium et certaines cultures intensives: des nappes profondes du temps ou le sahara était un enfer vert. Par ex au maroc, l' exploitation prévue des gaz de shiste va rapidement épuiser ces eaux. Ils parlent même d' un épuisement prévu de l' eau pour les sables bitumineux du canada.

Il est question aussi des US qui sous traitent ce problème grace à l'alena en mettant à sec la flotte du mexique.

Les nappes profondes non renouvelables au niveau mondial, c'est dans l'épaisseur du trait de la consommation courante

La quantité d'eau douce qui finit à la mer est des milliers de fois supérieure à notre consommation, si on a besoin d'eau c'est d'abord là qu'il faut la chercher, et si on veut que ça ne coute pas cher (plutot que d'aller chercher des iceberg au pole nord),

Le problème vient quand tu veux implanter des populations ou des industries dans des endroits ou elles n'ont aucune raison d'être
A ce moment là tu en payes le cout, rien de plus normal

Pour le Mexique, privé d'eau par les Californiens, le jour ou ils s’arrêteront de pomper, le Colorado coulera à nouveau