Modérateurs : Rod, Modérateurs
Tu veux pas un flyer sur facebook non plus ?Jeuf a écrit :Mais une fois, je veux bien, sauf qu'on a pas la moindre idée de où tu es chaud et froid
Beaucoup sur ce forum donnent un minimum d'éléments pour les situerTu veux pas un flyer sur facebook non plus ?
Bien sûr que les gens on le droit de se rencontrer en vrai. Moi-même à diverses occasions...entre 2005 et 2010, j'ai rencontré en vrai deux ou trois demi-douzaines de personnes de ce forum....Ça s'est déjà fait un repas entre oléocéniens ?
Effectivement, cf. ma présentation sur le forum.Jeuf a écrit :Beaucoup sur ce forum donnent un minimum d'éléments pour les situer
Je n'en doute pas, cf ma proposition : saison prochaine.Jeuf a écrit :Bien sûr que les gens on le droit de se rencontrer en vrai.
Le revenu inconditionnel est généré aujourd'hui déjà par les esclaves que sont les machines.Remundo a écrit :
Car si l'on admet que les personnes inaptes au travail représentent déjà 50% de la population, et que parmi les aptes, encore la moitié ont envie de se "reposer" sur leur "indemnité automatique", chaque travailleur doit supporter 3 personnes, en plus de lui-même. Alors si ce travailleur dispose des esclaves énergétiques [Cf. Jancovici] pour décupler ses forces, ça peut à la limite passer, s'il n'en a plus, c'est lui qui devient l'esclave, et à mon avis, pour pas longtemps car soit il s'épuisera, soit il se rebellera.
Le revenu universel et inconditionnel, ça peut se reformuler en assistanat généralisé. Et là c'est moins poétique parce qu'on ne connaît aucune société, grand ou petite qui prend de l'essor sur le principe de l'assistanat généralisé.
@+
Elle devrait concerner tout le monde, du berceau à la tombeni chaud ni froid a écrit :
L'allocation généralisée concerne t elle aussi les mineurs ?
surtout pour la tombe ....mobar a écrit :Elle devrait concerner tout le monde, du berceau à la tombeni chaud ni froid a écrit :
L'allocation généralisée concerne t elle aussi les mineurs ?
La corrélation la plus directe et la plus ancienne entre activité et satisfaction des besoins est celle qui consiste à frapper (fort) sur la tête de ton voisin pour lui piquer son bienkercoz a écrit :surtout pour la tombe ....mobar a écrit :Elle devrait concerner tout le monde, du berceau à la tombeni chaud ni froid a écrit :
L'allocation généralisée concerne t elle aussi les mineurs ?
ce système ( deja en place) est la négation de notre humanité ...s' il y a un " progres" de civilisation ce serait un droit ,non défendu par sa propre violence , d' ACCES aux resources essentielles mais surtout pas un droit a la resource ....qui est le modèle des privilègiés et dont on voit les dégats sur l' individu .
Une corrélation la plus directe possible doit exister entre activité et satisfaction d' un besoin ...
Tu me semble aussi obstiné que Septique ....tu veux discuter ( etudier sans le dénigrer l' argument adverse) ou t' instruire ? ( celle là tu l'a mérité!) .mobar a écrit :
La corrélation la plus directe et la plus ancienne entre activité et satisfaction des besoins est celle qui consiste à frapper (fort) sur la tête de ton voisin pour lui piquer son bien
C'est efficace, éprouvé, facile à promouvoir ...
Mais ce n'était probablement pas celle là que tu pensais. Ou bien?
?mobar a écrit :Le revenu inconditionnel est généré aujourd'hui déjà par les esclaves que sont les machines.Remundo a écrit :
Car si l'on admet que les personnes inaptes au travail représentent déjà 50% de la population, et que parmi les aptes, encore la moitié ont envie de se "reposer" sur leur "indemnité automatique", chaque travailleur doit supporter 3 personnes, en plus de lui-même. Alors si ce travailleur dispose des esclaves énergétiques [Cf. Jancovici] pour décupler ses forces, ça peut à la limite passer, s'il n'en a plus, c'est lui qui devient l'esclave, et à mon avis, pour pas longtemps car soit il s'épuisera, soit il se rebellera.
Le revenu universel et inconditionnel, ça peut se reformuler en assistanat généralisé. Et là c'est moins poétique parce qu'on ne connaît aucune société, grand ou petite qui prend de l'essor sur le principe de l'assistanat généralisé.
@+
L'analogie de Janco est incorrecte, le pétrole ne remplace pas les esclaves de l'antiquité, ce sont les machines qui remplacent les esclaves et le pétrole remplace la nourriture qui était réservée aux esclaves
Faire payer aux machines et à leurs détenteurs une taxe de quelques % sur les gains de production qu'elles permettent assurerait sans coup férir un salaire inconditionnel à tous ... et la faillite des exploiteurs
....
Les ordinateurs et autres logiciels, c'est pas des machines?energy_isere a écrit :?
Les machines ne produisent rien du secteur tertiaire qui est pourtant le plus gros secteur dans les pays développés.
Je ne comprends pas pourquoi vous dites que Janco a tord. C'est bien ce qu'il affirme. Dans la mesure ou une partie des esclaves cultivaient la bouffe des autres (et celle de leur propriétaire, en sus), le pétrole remplace bien une partie des esclaves, l'autre partie étant a la charge des premiers, c'est bien un peu pareil que la relation Machine - Pétrole.mobar a écrit :L'analogie de Janco est incorrecte, le pétrole ne remplace pas les esclaves de l'antiquité, ce sont les machines qui remplacent les esclaves et le pétrole remplace la nourriture qui était réservée aux esclaves
c'était du Nième degrékercoz a écrit : On se les bouge qu' en se bottant le cul ...et je préfere encore me le botter moi meme ...que de sous traiter ...
Les circuits courts permettent de correler ses efforts aux besoins réels ...plus tu allonge le circuit de production , plus cette necessité est déléguée a quelqu' un d' autre......et tu finis par circuler en 4x4 !
