Oui, ton modèle marche très bien, mais il ne faut pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas...GillesH38 a écrit : c'est une manière un peu tarabiscotée de dire que si les objets ont une certaine durée de vie, alors il n'en reste pratiquement plus apres quelques durées de vie , et donc ce qu'on fabriquait quelques durées de vie n'a plus aucune importance ! argument tout a fait logique, que vous avez tous employé en donnant des exemples de structures à grande durée de vie.
En reprenant la parabole : le vin, on peut le picoler ou le garder pour plus tard, mais on peut aussi :
1) en distiller une partie pour obtenir un flacon de désinfectant
2) utiliser le reste, dilué, pour obtenir un breuvage potable
Ceci afin de tenir le temps nécessaire à se construire une source d'eau potable durable : un puits ne se creuse pas du jour au lendemain.
L'image qui me vient à l'esprit en disant cela est celle d'une fusée à plusieurs étages. L'idée étant d'utiliser les fossiles pour mettre en place rapidement des infrastructures qui, elles, seraient entretenues et reconstruites nettement plus lentement et avec beaucoup de main d'oeuvre. En d'autres termes : ton modèle ne traite pas de la transition, c'est pour ça que ça coince à mes yeux.
), la biture au vin, c'est pas terrible. Nan, un bon p'tit verre de temps en temps, c'est comme ça qu'c'est bon, enfin selon moi.
