porteco a écrit :Aucun politique, aucun état, aucun économiste (en tout cas actuellement "au pouvoir"), n'a de préoccupation vis à vis d'un quelconque problème lié au pétrole ... dans le sens d'un "manque" !
Affirmation gratuite et non démontrée concernant les politiques. Pourquoi voit-on aujourd'hui une relance du nucléaire un peu partout dans le monde, ou la mise en place de filière CTL en Chine? Autre point, les économistes n'ont qu'une compétence limitée dans ce domaine, tout simplement parce que la physique surdétermine l'économie et non le contraire.
Par contre, oui et grand OUI, il y a de grands risques de continuer à utiliser les HC vis à vis de leur impact sur l'environnement, la climatologie...
Quels états ou quels politiques parlent de ce P.O. Aucun parce que ce n'est pas une préocupation et que ce n'en sera certainement jamais une...en tout cas, comme je le disais, pas dans au moins les 3 ou 4 générations à venir...et encore, sûrement jamais du tout !
Pourquoi le RC est un problème dont on parle mais pas le PO? Tout simplement parce que la géologie du pétrole est une science pour laquelle les données ne sont pas, en général, publiques. C'est une discipline qui se fait principalement à l'intérieur de groupes industriels, contrairement à la climatologie qui, elle est une discipline académique. On peut d'ailleurs remarquer que le pic Etats-unien de 71 n'a absolument pas été anticipé par le monde économique ou politique, et s"est révélé être ne surprise.
Par contre, oui, les efforts et les discours dans le cadre d'une réduction pour limiter les impacts sur l'environnement sont légions et quasi internationaux.
Pour les discours, on est d'accord, mais pour les actes....
Celle ci n'ira qu'en descendant mais pas pour des raisons de production...pour des raisons de ...raison !
Ce que je nie, ce sont les problèmes prétendument évoqués par certains liés à cette décroissance.
Le pétrole ne manque pas, LOIN s'en faut, mais son usage est problématique. L'utilisation (donc la production) ira progressivement en diminuant, parce que la planète et l'humanité ne peuvent se permettre d'aller plus loin dans cette voie.
. Franchement, croire au caractère raisonnable des états et supposer qu'à l'avenir la production de GES va diminuer par leur bonne volonté collective, c'est absurde. Tous les pays au monde auront intérêt à se comporter comme des passager clandestins, c'est à dire à ne pas faire les efforts nécessaires pour diminuer la consommation d'hydrocarbures tout en profitant de la politique des autres, si elle existe. Pire, même si la consommation d'énergie fossile diminue grâce à quelques pays vertueux(qui, à mon avis ne le resteront pas longtemps), leur prix sera orienté à la baisse, accentuant l'avantage des pays "passagers clandestins".
Pour ce qui est de l'affirmation "
Le pétrole ne manque pas, LOIN s'en faut", elle mériterait une argumentation soutenue, oun pour le moins, une réponse aux multiples arguments contraires qu'on trouve sur ce site et sur d'autres qui sont liés.
