Partant du lien donné par Mobar,
je trouve ce colloque donné au Sénat en mai 2015 :
https://www.youtube.com/watch?v=t9i6tsI ... o3kZL8rW-1
Plein d'interventions intéressantes, de qualité, que j'ai écoutées plus ou moins attentivement, en bricolant et cuisinant...
Et oui. Le sénat, lieu où on l'on discute de sujet de pointe, avec beaucoup d'avance sur son temps.
Au début, il y a eu pas mal de discours sur ce que pourra permettre la technologie. Les robots, ça détruira des emplois.
(accessoirement, je me suis posé la question d'un robot qui désherbe, j'en ai imaginé en passant au dessus des rangs de légumes. Avançant sur chenille par exemple... une barre métalique sur lequel va de gauche à droite une machine, la machine reconnait les plantes, saisirait et arracherait la plante spontannée non désirable. Je me suis renseigné d'emblée : ça existe pas encore, on sait pas encore faire reconnaitre les plantes aux robots; il en existe d'autres genre de machine pour désherber cependant. Bref)
Après des interventions, plus économiques. Je retransmets pas tout (et même très peu de choses), cependant j'ai capturé ce graphique dans l'intervention de Marc de Basquiat, ci-dessous.
il montre, pour un ensemble de quelque dizaines de milliers de familles étudiées, quel aide, ou contribution à la solidarité, a droit chacune, selon leur "revenu primaire" (en abscisse), soit avant transfert sociaux (allocation ou impots ou les deux)
En rouge, la moyenne...
Je ne crois pas que l'intervnant pointe, alors je le fais, cette aberrant : toute la dispersion qui existe autour de la valeur moyenne.
Des gens qui ne gagnent presque rien doivent contribuer, des ménages qui gagnent beaucoup (certes, on parle de familles...) et ont beaucoup d'aide.
Edit : et voici un peu de critiques dans cette interventions, donc des éléments de débat :
https://www.youtube.com/watch?v=S4c2qOn ... 1&index=19
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.