Le Peak Oil, encore loin ?

[mobar]

la problématique du peak oil et du renchérissement des hydrocarbures reviendra forcément.

Voui, voui

Comme les marronniers refleurissent au printemps ... et ne surprennent plus personne
Entre temps, ils ont trouvé le CO2 responsable du changement climatique

Cui-la aussi il va se périmer rapido

Mais ils en trouveront un autre pour faire courir les benêts ... et argumenter les gilets!
te fais de souci, c'est En Marche

[kercoz]

la problématique du peak oil et du renchérissement des hydrocarbures reviendra forcément.

Le peak du conventionnel va bien sur jouer, mais pas forcément par le biais du renchérissement. C'est du billard à trois bandes. La pénurie des mat prem et de l' énergie se fera en limitant les demandeurs. C'est déja le cas: guerre , cata diverses et règlements limitant l' accès aux véhicules ou aux financements etc ...
La seule constante est pour eux : " consumérisme possible"....Il n' y a pas que le prix qui peut limiter la demande.

[mobar]

la problématique du peak oil et du renchérissement des hydrocarbures reviendra forcément.

Le peak du conventionnel va bien sur jouer, mais pas forcément par le biais du renchérissement. C'est du billard à trois bandes. La pénurie des mat prem et de l' énergie se fera en limitant les demandeurs. C'est déja le cas: guerre , cata diverses et règlements limitant l' accès aux véhicules ou aux financements etc ...
La seule constante est pour eux : " consumérisme possible"....Il n' y a pas que le prix qui peut limiter la demande.

Sans pétrole, tu fais la guerre comment?
avec des avions atomiques?

[kercoz]

la problématique du peak oil et du renchérissement des hydrocarbures reviendra forcément.

Le peak du conventionnel va bien sur jouer, mais pas forcément par le biais du renchérissement. C'est du billard à trois bandes. La pénurie des mat prem et de l' énergie se fera en limitant les demandeurs. C'est déja le cas: guerre , cata diverses et règlements limitant l' accès aux véhicules ou aux financements etc ...
La seule constante est pour eux : " consumérisme possible"....Il n' y a pas que le prix qui peut limiter la demande.

Sans pétrole, tu fais la guerre comment?

Je tente de t'expliquer qu'en réduisant les demandeurs y' a trop de petrole.....Et les guerres locales, si elles sont nécessaires pour destabiliser et limiter le nb des demandeurs, ...auront tout le petrole qu'elles voudront.
C'est même pas machiavel, c'est un truc genre "main invisible avec $ tres visibles" , genre truc auto-organisé.

[mobar]

En même temps les gros consommateurs de pétrole, on sait ou ils sont

Tu réduis à 100 000 les Etats Uniens et les Européens, tu libères automatiquement des disponibilités phénoménales
En même temps, tu limites la consommation des chinois, philippins, indiens, vietnamiens qui produisent des biens pour eux

Je crois pas que ce soit le plan

[nemo]

Il est ridicule de parler de guerre sans pétrole alors qu'on en a jamais produit autant qu'aujourd'hui. Par ailleurs pour faire la guerre on trouvera le moyen même s'il fallait se passer de pétrole ce qui ne sera pas le cas à échéance prévisible...

[mobar]

Il est ridicule de parler de guerre sans pétrole alors qu'on en a jamais produit autant qu'aujourd'hui. Par ailleurs pour faire la guerre on trouvera le moyen même s'il fallait se passer de pétrole ce qui ne sera pas le cas à échéance prévisible...

Les guerres du futur risquent fort de n'avoir rien a voir avec les guerres du passé, mais sans pétrole ou avec un pétrole rare, elles risquent juste de n'avoir aucune raison de se produire

[energy_isere]

Il est ridicule de parler de guerre sans pétrole alors qu'on en a jamais produit autant qu'aujourd'hui. Par ailleurs pour faire la guerre on trouvera le moyen même s'il fallait se passer de pétrole ce qui ne sera pas le cas à échéance prévisible...

Les guerres du futur risquent fort de n'avoir rien a voir avec les guerres du passé, mais sans pétrole ou avec un pétrole rare, elles risquent juste de n'avoir aucune raison de se produire

Ah AH AH.
On se demande bien pourquoi la France et l' Angleterre étaient en guerre quasi permanente, pourquoi l' Espagne et l' Angelterre se sont fait la guerre, l' Italie et la France etc ........ tout ça alors que le pétrole était inconnu.

[matthieu25]

Pour les terres et les sousous des paysans.

[Aerobar]

Pour les terres et les sousous des paysans.

C'est plus profond que ça : l'homme est un loup pour l'homme.
Heureusement, la civilisation canalise de plus en plus cette violence naturelle qu'a homo sapiens vis-à-vis de ses semblables qu'il ne considère pas faisant partie de sa famille, de sa tribu...
Regarde ce fil, ce forum : ils restent surtout actifs par la peur et/ou la haine qu'ont ses membres d'un certain nombre de personnes qui ne font pas partie de leur monde.

[Remundo]

paroles très sages de Aérobar, qui nous revient apaisé, semble-t-il.

[mobar]

As voté?

[matthieu25]

Les sages s' abstiennent. Laissent les mougeons veauter.

[Alturiak]

Oui . ça dérive car le pic pétrolier, au bout d'un moment, on a vite fait le tour.

Le pétrole, les fossiles, les énergies en général et leur avenir... il y a de quoi dire sur ces sujets ! Et pléthore d'actualités quotidiennes les concernant (ce n'est certainement pas Energy qui me contredira )

D'ailleurs, si on pouvait revenir au sujet du fil.. merci.

[nemo]

Il est ridicule de parler de guerre sans pétrole alors qu'on en a jamais produit autant qu'aujourd'hui. Par ailleurs pour faire la guerre on trouvera le moyen même s'il fallait se passer de pétrole ce qui ne sera pas le cas à échéance prévisible...

Les guerres du futur risquent fort de n'avoir rien a voir avec les guerres du passé, mais sans pétrole ou avec un pétrole rare, elles risquent juste de n'avoir aucune raison de se produire

Les raisons de faire la guerre ne manquent pas, ce qui manque c'est les raisons de faire la paix. On est en guerre permanente depuis des décennies maintenant et c'est pas près de s'arrêter. Les ressources ne sont qu'une des raisons, il y en a bien d'autre. Quand ce sera plus le pétrole ce sera autre chose.