Démographie, naissances...

mobar · Message par **mobar** » 09 août 2007, 23:20

Spiritatus a écrit : Je te laisse imaginer ce qu'il se passe si subitement 1/10 des nouveaux terriens (20'000 par jour) voudraient immigrer en Europe pour avoir a manger. Ce n'est pas des grillages qui arrête une masse de gens comme ca, sufit de voir ce qui se passe aux enclaves espagnole du maroc

Faut leur dire que la bouffe, on l'importe du Brésil!

Fred02 · Message par **Fred02** » 09 août 2007, 23:26

ils viennent comment à quatre pates ? ou en landeaux ?

mobar · Message par **mobar** » 09 août 2007, 23:29

tred a écrit :ils viennent comment à quatre pates ? ou en landeaux ?

En lambeaux!

OK je sors!

bastien300 · Message par **bastien300** » 10 août 2007, 00:38

Mouais... faut pas tomber dans le caricatural non plus...

Si récession économique lié au PO il y a, c'est les pauvres de TOUS les pays qui vont casquer... Il n'y a pas des pays entiers qui vont sombrer dans les famines. Il y aura plus de SDF dans les pays riches, plus de gens qui arrivent juste à boucler leurs fins de mois, et beaucoup plus de gens qui souffrent de malnutrition dans le monde.

Les émigrations en masse j'y crois moyen... difficile d'aller loin le ventre vide !

mobar · Message par **mobar** » 10 août 2007, 11:37

bastien300 a écrit : Les émigrations en masse j'y crois moyen... difficile d'aller loin le ventre vide !

Surtout qu'en situation de crise extrême, le meilleur milieu pour survivre, c'est celui auquel on est adapté.

Les populations qui vivent du peu qui est produit par leur terre seront moins touchés que des citadins occidentaux qui sont dépendants d'approvisionnements extérieurs et ont perdu toute capacité de subsister par eux-mêmes.

Message par **mahiahi** » 10 août 2007, 11:57

La Révolution (d'Octobre) Russe montre que dans certains cas, il vaut mieux être citadin que producteur agricole...
Moralité : tout dépend de l'Etat que vous envisagez

mobar · Message par **mobar** » 10 août 2007, 12:14

mahiahi a écrit :La Révolution (d'Octobre) Russe montre que dans certains cas, il vaut mieux être citadin que producteur agricole...
Moralité : tout dépend de l'Etat que vous envisagez

Je parlais de crise extrême, avec disparition de toutes les structures organisées, implosion de l'état et des ses services, disparition de l'agriculture, de la propriété et retour à la survie.

La révolution russe, un modèle d'organisation à coté!

Message par **mahiahi** » 10 août 2007, 13:53

Oui, donc tout dépend bien du type de crise et d'Etat qu'on envisage

mobar · Message par **mobar** » 10 août 2007, 14:37

mahiahi a écrit : Oui, donc tout dépend bien du type de crise et d'Etat qu'on envisage

Existe-t-il un moyen qui permette de savoir quel est le type de crise qui se produira?

Peut on prévoir quand, où et comment la crise démarrera?

Si a ces questions la réponse est non, la meilleure façon de se prémunir des conséquences néfastes de la crise est de construire une société indépendante et autosuffisante sur un territoire protégé.

Tout le contraire de la mondialisation.

Message par **mahiahi** » 10 août 2007, 14:55

mahiahi a écrit : Oui, donc tout dépend bien du type de crise et d'Etat qu'on envisage

mobar a écrit : Existe-t-il un moyen qui permette de savoir quel est le type de crise qui se produira?
Peut on prévoir quand, où et comment la crise démarrera?

Oui, envoie un chèque de 9999999999,38 US$ à la fondation IRMAhiahi

mobar a écrit : Si a ces questions la réponse est non, la meilleure façon de se prémunir des conséquences néfastes de la crise est de construire une société indépendante et autosuffisante sur un territoire protégé.

Tout le contraire de la mondialisation.

Tiens, on est d'accord, quoique tu admettras que la société autosuffisante et protégée contre le reste du monde, c'est utopique

mobar · Message par **mobar** » 10 août 2007, 15:03

mahiahi a écrit : Tiens, on est d'accord, quoique tu admettras que la société autosuffisante et protégée contre le reste du monde, c'est utopique

Seulement si tu admets que l'utopie c'est ce que les futurs survivants réaliseront demain.

$\:D/$

Message par **mahiahi** » 10 août 2007, 15:16

mahiahi a écrit : Tiens, on est d'accord, quoique tu admettras que la société autosuffisante et protégée contre le reste du monde, c'est utopique

mobar a écrit : Seulement si tu admets que l'utopie c'est ce que les futurs survivants réaliseront demain.

$\:D/$

Donc on n'est pas d'accord, alors laissons l'avenir décider

Geispe · Message par **Geispe** » 25 août 2007, 12:32

En regardant l'évolution de la population française je trouve un truc bizarre :
- en moins 5000, la population est de 500.000 habitants
- en moins 2500, elle était de 5.500.000 habitants et donc s'est multipliée par 11 en 2500 ans
- il faut sauter jusqu'en l'an 2000 soit 4500 ans après pour la voir de nouveau multipliée par 11 avec 59 millions d'habitants.

Ils n'étaient donc pas si mal en point dans les époque très anciennes, ou je me trompe quelque part ?

Message par **Cassandre** » 25 août 2007, 18:11

Geispe a écrit :Ils n'étaient donc pas si mal en point dans les époque très anciennes, ou je me trompe quelque part ?

Tu rigoles là : la vie n'était pas la même ! Tu as un bon taux de reproduction, même avec une mortalité infantile très élevée, quand tu te tapes 10 grossesses dans ta vie !
Mais personnellement, en tout cas pour ça, je ne regrette pas de vivre à cette époque !

Geispe · Message par **Geispe** » 25 août 2007, 19:04

Mais personnellement, en tout cas pour ça, je ne regrette pas de vivre à cette époque !

je n'ai pas dit que je voulais vivre à cette époque... je voulais savoir comment çà s'explique puisqu'on nous dit qu'à l'époque on mourrait à 30 ans... je ne pense d'ailleurs pas que les femmes étaient systématiquement enceintes tout le temps...