Revenu inconditionnel

[sherpa421]

mais ça libèrerait toute une foule de boulots inutiles et sans valeur ajoutée qui sont occupés par une foule de fonctionnaires qui devraient trouver un sens à leur existence

Super !

[mobar]

mais ça libèrerait toute une foule de boulots inutiles et sans valeur ajoutée qui sont occupés par une foule de fonctionnaires qui devraient trouver un sens à leur existence

Super !

Aucune chance que ça advienne

[kercoz]

[

Je pense aussi que cette méthode est contreproductive pour une espèce sociale et perverse dans le sens ou le "vouloir" est nécessaire pour agir et agir répond à un besoin.

L'intérêt que je trouve dans le revenu Universel c'est de rétablir un équilibre entre l'individu et la collectivité.

D'abord pour comprendre mon point de vu, il faut intégré ma vision : Il y a peu de différence pour moi entre le communisme et le capitalisme le plus sauvage : l'outil de production est mis en commun. Dans un cas la propriété légal et très théorique est attribué à quelque grand seigneurs. Dans l'autre cas l'ensemble des citoyens. En pratique, une minorité décide pour tous au quotidien, et si la majorité se soulève, la propriété légale est remis en jeux dans les deux cas. Quel est la différence profonde pour l'individu ?

Il n'y a pas de dualisme entre les modèles socialistes et capitalistes. Ils sont tous deux appuyés sur le même modèle : productiviste et consumériste.
Ils sont issus d' un centralisme étatique qui structure un processus pervers. Il faut écouter la dernière émission ( samedi) de Carbonne 14, sur l' "Empire Maya" ou les fonctionnaires invités sont ébahis de ne pas trouver de centralisme ni même, dans les traces comptables de TAXES ni IMPOTS . Ils parlent même d'erreurs dues à des pillages des sources. Ils sont en face d' un modèle morcelé, réellement chaotique et ne peuvent le qualifier d' Empire faute d' Impots !! . Le modèle étatique centralisé n' est pas inéluctable, La méso Amérique utilise la roue pour les jouets mais pas pour le commerce. Pas de route carrossables alors qu' on vient de découvrir que la population était aussi dense qu' en Europe! L' auto organisation et l' auto-production tends naturellement vers l' autarcie et réduit les échanges sans verser dans l' Ubris.

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... uvoir-maya

[mobar]

Aude Lancelin reçoit le flamboyant Bernard Friot et nous explique les principes de son concept de salaire à vie
https://youtu.be/ACmcikrwi8Q

[kercoz]

la meilleur façon du tuer un homme c'est de l'empêcher de travailler en lui donnant de l'argent . Felix Leclerc .

https://www.youtube.com/watch?v=1gim1bIkKAA

[mobar]

Aucun rapport avec la choucroute!
Ce n'est pas parce que tu as de l'argent que tu cesses toute activité, tu fais seulement ce qui te conviens, inacceptable pour les esclavagistes!
Au fait il faisait quoi comme travail, le Félix Leclerc?

Ecrire et interpréter des chansons, ce n'est pas un travail au sens premier, mais une activité
Il l'aurait surement faite même s'il avait eu un salaire à vie ou un revenu universel, et avec moins de pression

Les meilleurs esclaves sont ceux qui ne savent vivre qu'enchainés

Kercoz nous fourni là, une belle preuve que même les arguments les plus recevables ne peuvent venir à bout d'une conviction bien ancrée. C'était déjà son avis à l'ouverture du topic; il y a ... bientôt 5 ans!

[rico]

A la vue du Nouvel Ordre Mondial dans lequel nous sommes déjà, il apparait indéniable que le RI est un Piège car il constitue une excellente façon d'endormir les gens et de les rendre dépendants à 100%. L'idée est tellement alléchante au départ mais la duperie une fois dissipée, le miroir aux alouettes se brise.
Encore une fois le concept du RI est excellent. Mais pas dans ce type de monde où l'enculerie Franc Maçonne constitue le moteur du système.

[energy_isere]

A la vue du Nouvel Ordre Mondial qui se profile à l'horizon, il apparait....

Depuis 10 ans que tu nous bassine avec ''le nouvel ordre mondial'' on peut penser qu' il restera à l'horizon dans 10 ans aussi.

[rico]

J'ai édité mon post tu peux corriger le tien aussi.

[energy_isere]

Comme l' expression ''le nouvel ordre mondial'' ne veut rien dire, tu peux l' assaisonner à toutes les sauces qu' il te plaira.

[rico]

Certains concepts et idées sont inaudibles pour les sourds et illisibles pour les aveugles. Ne perdez donc pas votre temps à tenter d'en saisir le sens.

[rico]

Rien de plus efficace que le RI pour faire accepter par la masse la pause d'implants type puce RFID. T'as pas ta puce? Bah tu touches pas ton RI et tu te démerdes. Les masses se préoccupent avant tout de ce qu'on va leur donner (la médaille), pas de ce qu'on va leur reprendre ou enlever par derrière (le revers de la médaille).

[Remundo]

Comme l' expression ''le nouvel ordre mondial'' ne veut rien dire, tu peux l' assaisonner à toutes les sauces qu' il te plaira.

Energy, voici quelques idées sur le nouvel ordre mondial par Jean Jacques Attali
https://www.youtube.com/watch?v=v0AKdFpMk2E
https://www.youtube.com/watch?v=wr_yHoUTMEo

[rico]

Je crois que les gens préfèrent dormir Remundo, pas sûr que tes liens servent à grand chose.

[kercoz]

A la vue du Nouvel Ordre Mondial dans lequel nous sommes déjà, il apparait indéniable que le RI est un Piège car il constitue une excellente façon d'endormir les gens et de les rendre dépendants à 100%. L'idée est tellement alléchante au départ mais la duperie une fois dissipée, le miroir aux alouettes se brise.
Encore une fois le concept du RI est excellent. Mais pas dans ce type de monde où l'enculerie Franc Maçonne constitue le moteur du système.

Le concept est lui même mortifère. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu' on soit DEJA pris dans un engrenage ( dynamique) de mondialisation. C'est le truc de la grenouille : on est dedans mais on ne ressent pas l' accroissement de l' emprise. C'est un système à "cliquet" qui n' a pas de marche arrière ( regardez le bordel d' un Brexit !). Un pays qui voudrait adopter la décroissance se ferait immédiatement bouffer économiquement par ses voisins. Le pragmatisme voudrait qu' un pays s'engage à freiner le système, par exemple en refusant le multilatéralisme et en privilégiant les échanges bi-latéraux. C'est, de toutes les façons ce que font les cadors: imposer le multilatéralisme sur un marché qu' ils dominent et le refuser qd ils ne le dominent pas ( trump , chine , russie ). L' arnaque c'est de remplacer la globalisation par des "gouvernances globales".dans chaque domaine ( FMI, écologie, etc) ... La dynamique non complexe de mondialisation , amène des dérives qui ne se peuvent corriger ( provisoirement) que par plus de mondialisation.... correction linéaire qui induit elle même d'autres dérives qui ...etc
Rico a raison sur les dépendances accrues des individus , dans tous les domaines ( bouffe hors saison , mobilité débile, inutile, affect des interactions remplacés par des artefact sur le net...etc)