tita a écrit : ↑30 juin 2023, 21:14
Jeudi a écrit : ↑30 juin 2023, 17:10
tita a écrit : ↑30 juin 2023, 08:14
Tu cherches de toute façon pas à comprendre, mais à prouver ton propre point de vue. Donc inutile de débattre sur ce sujet avec toi.
…mais comment fais tu pour savoir que c’est inutile? Si ça se trouve il manque un seul échange pour que
enfin tu comprennes à quel point il se compare à Galilée combattant l’inquisition.
Parler de religion/astrologie quand on parle de climat, bof...
je ne parle pas de religion à propos du climat, mais à propos de ceux qui parlent du climat en en faisant une religion, c'est à dire en censurant les opinions contraires, en citant des livres sacrés, en refusant de discuter des faits, en en tirant des morales pour l'humanité, etc ....j'ai fait la liste des points communs sur un autre fil.
Perso, je m'en fous un peu du RC. Je l'ai déjà dit. Je trouve intéressant ce qu'on observe.
à mon avis ton "interêt" ne vient que de la place que ça tient dans les médias, sinon tu t'en ficherais complètement, mais je peux me tromper.
Pis quand il sort l'argument "Le passé est rempli d'évènements météos particuliers, donc on ne peut pas parler des évènements météos particulier pour démontrer les effets du RC", j'ai envie de dire: "Oui, tu as raison, donc le RC est un gros fake selon cet argument".
bah non le RC est attesté par des statistiques de croissance de température sur le long terme (décennies), tout comme la fonte des glaces et la montée du niveau de la mer. Le reste est beaucoup moins clair. Je dis juste que faire la liste d'évènements particuliers ne fait pas une statistique. Si on me sort des statistiques sérieuses sur 30 ans, c'est un minimum , mais ce n'est pas suffisant, car ça peut etre du à d'autres causes.
Si tu ne t'appuies pas sur des statistiques sérieuses, tu peux dire absolument n'importe quoi - comme dans les religions justement.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".