Les négateurs du RC anthropique ...

[oleotax]

Pour continuer avec le point n°7 allez voir le lien ci-dessous
http://climatevolution.com/

[mobar]

Objection retenue, votre Honneur

Pour enfoncer le clou, une augmentation de 15% des précipitations en un siècle, donc de l'évaporation, qu'est ce que cela change en termes d'énergie de surface dissipée dans l'atmosphère?

Comment cette rétroaction négative qui vise à réguler le réchauffement est elle prise en compte par les modèles du Giec?

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim1 ... ations.htm

Petit rappel : Un volume de pluie actuel de 16 milliards de litres d'eau (évaporée par seconde), c'est un flux de 40 000 TW de chaleur qui est extrait en continu de la surface du sol et des océans et dissipé dans la "haute" atmosphère et le cosmos au moment de la condensation de la vapeur d'eau

http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html

Plus de 20% du rayonnement solaire reçu par la terre au niveau du sol.
Une augmentation de 1% de ce niveau de précipitation par décennies c'est aussi une augmentation de 1% de la chaleur du sol transférée vers le cosmos
Quel impact sur les températures prévues par le GIEC?

[mobar]

...... ceci dit , je pense que des notions comme le développement durable ou la transition énergétique ( sous entendu vers des énergies renouvelables) sont vouées à l'échec parce que issues de crânes d'œuf issus de l'ENA; ..........

Tiens comme c' est bizarre, dans tous les pays un peu développés il y a un tendance vers plus d' énergie renouvelables, et dans ces pays il n' y a pas de cranes d' oeuf de l' ENA.

Le retour aux sources, c'est aussi des énergies renouvelables et du développement durable, et là pas besoin de crane d’œuf de l'ENA ou de l'X

[EPE_bel]

Il y a pour le moment une petite fissure volcanique en Islande qui émet 20 000 tonnes de dioxyde de souffre par jour. Ça donne des aérosols d'acide sulfurique qui absorbent et réfléchissent le rayonnement solaire vers l'espace. On est sauvés!

[FOWLER]

20 000 tonnes de SO2, content de pas être sous le vent....

[energy_isere]

Il y a pour le moment une petite fissure volcanique en Islande qui émet 20 000 tonnes de dioxyde de souffre par jour. Ça donne des aérosols d'acide sulfurique qui absorbent et réfléchissent le rayonnement solaire vers l'espace. On est sauvés!

Vous auriez un lien vers ces 20 000 t de SO2 par jour ?

[EPE_bel]

Vous auriez un lien vers ces 20 000 t de SO2 par jour ?

http://laculturevolcan.blogspot.fr/2014 ... .html#more

[kercoz]

Une tgres bonne émission sur "continent science" avec Henri Atlan , sur la science et la "croyance" ....passionant sauf qu'il se contredit vers la fin en parlant de l' "ESPOIR" d' une uniformisation des cultures ...alors qu'il semblait plutot argumenter de la nécessité des altérités culturelle .....si je parle de ça sur ce fil c'est qu'en allant voir wiki , j' ai eu la surprise de voir qu'il se présentait comme septique sur l' impact humaine concernant un réchauffement ....C'est un scientifique de premier plan ...son argument semble être "l' épaisseur du trait ...aucune preuve scientifique ...etc ...

[mobar]

Une tgres bonne émission sur "continent science" avec Henri Atlan , sur la science et la "croyance" ....passionant sauf qu'il se contredit vers la fin en parlant de l' "ESPOIR" d' une uniformisation des cultures ...alors qu'il semblait plutot argumenter de la nécessité des altérités culturelle .....si je parle de ça sur ce fil c'est qu'en allant voir wiki , j' ai eu la surprise de voir qu'il se présentait comme septique sur l' impact humaine concernant un réchauffement ....C'est un scientifique de premier plan ...son argument semble être "l' épaisseur du trait ...aucune preuve scientifique ...etc ...

Un décorticage de son article du Monde
http://sceptique.canalblog.com/archives ... 20263.html

Et un extrait qui résume le point de désaccord que certains d'entre nous partagent

c'est sur ce point que porte la critique d'Henri Atlan, sa mission (du GIEC) est de conforter la vérité établie à l'avance d'un réchauffement climatique et de sa cause humaine. C'est l'équivalent d'une demande faite à des policiers de réunir les preuves de la culpabilité d'un coupable désigné.

[EPE_bel]

Il y a pour le moment une petite fissure volcanique en Islande qui émet 20 000 tonnes de dioxyde de souffre par jour. Ça donne des aérosols d'acide sulfurique qui absorbent et réfléchissent le rayonnement solaire vers l'espace. On est sauvés!

Vous auriez un lien vers ces 20 000 t de SO2 par jour ?

Enfin, pas si sauvés que ça

Plus largement le panache est vraiment riche en SO2 ce qui induit des alertes sanitaires pour la côte nord-est de l'Islande: la pollution a atteint un niveau jamais enregistré sur l'île depuis que des mesures de la qualité de l'air y sont réalisées et est équivalente à celle des grandes villes industrielles d'après les spécialistes! Dans ce contexte il a été recommandé aux habitants fragiles de la petite ville portuaire de Reyðarfjörður d'être vigilants. Des appareils de mesure en temps réèl de la qualité de l'air vont être ajoutés (ou sont en train de l'être) dans les zones habitées (gestion par l'Agence de l'Environnement Islandaise).
Sur le site de l'éruption les concentrations sont tellement fortes qu'il est fortement recommandé aux personnels d'avoir sur soi un masque à gaz, voir un détecteur portatif afin de pouvoir partir lorsque des seuils immédiatement dangereux pour la santé sont franchis.
Le panache est même passé au-dessus de l'Irlande, où un pic important en SO2 (environ 175 microgramme/mètres cube) a été détecté à Dublin le 06 septembre.
Pour une exposition courte (quelques minutes) les problèmes de santé peuvent apparaitre à partir de 500 microgrammes/m3 de gaz, mais pour des expositions longues (jours/semaine,mois) comme ce fut le cas pour le Laki (1783, éruption fissurale liée au volcan Grimsvötn), une hausse de la mortalité apparait à partir d'une concentration supérieure à 20 microgrammes/m3. Pour Dublin, c'est la première solution qui s'est produite, donc pas de problème particulier pour la santé des Irlandais. Cependant il suffirait que l'éruption reste aussi intense plusieurs semaines et qu'un vent du nord se stabilise pendant plusieurs jours pour que des problèmes puissent apparaitre en Europe chez les personnes déjà fragiles. En Islande par contre, des concentrations supérieure à 1000 microgrammes/m3 on été mesurées....

Read more: http://laculturevolcan.blogspot.com/201 ... z3CnXtkdt3

[mobar]

Effet de serre?
Une image trop simple pour être honnête
Décryptage d'une supercherie
https://www.contrepoints.org/2014/09/10 ... upercherie

Prenons un exemple, si la radiation provenant de couches atmosphériques plus froides pouvait réchauffer un lac plus chaud, cette énergie pourrait retourner vers l’atmosphère via le refroidissement provoqué par l’évaporation de l’eau, mais en aucun cas par radiation infra-rouge.
En conséquence, un tel processus de transfert ne peut pas exister. Il est contraire aux lois de la thermodynamique de prétendre qu’il peut y avoir des transferts de chaleur entre deux corps dans les deux directions avec un effet net. Certes, l’effet du refroidissement radiatif pourra être affecté parce que la radiation dissipée est en réalité une part de ce que le corps plus chaud peut émettre, mais il ne peut pas utiliser son inertie thermique propre pour ce processus. C’est en particulier le cas de l’eau et de la vapeur d’eau pour l’atmosphère terrestre.

Limpide

Sadi Carnot, peut-être un des plus brillants physiciens du XIXème siècle, serait étonné de constater de quelle manière on traite, manipule et bafoue ce qu’il formula et qui fut ensuite étendu par Planck et bien d’autres physiciens prestigieux à la fin du XIXème et au siècle dernier dont Boltzmann ou encore Maxwell à propos du rayonnement du corps noir. Visiblement cet aspect de la physique ne semble pas avoir effleuré les spécialistes du climat qui ont échafaudé des théories en contradiction avec ces lois pourtant jamais contredites par les faits depuis qu’elles furent formulées

[oleotax]

@mobar
http://jacqueshenry.wordpress.com/page/4/
Vous faites confiance à cet expert en tout ? C'est un polémiste , un point c'est tout

[mobar]

@mobar
http://jacqueshenry.wordpress.com/page/4/
Vous faites confiance à cet expert en tout ? C'est un polémiste , un point c'est tout

Il n'est pas l'auteur des travaux scientifiques relatés dans son article, seulement un relais qui a relayé et traduit dans la langue de Molière l'information qui reste un peu indigeste à consommer à la source pour les non spécialistes

C'est souvent les polémistes qui trouvent les pépites et déconstruisent les mythes

Source
https://www.e-education.psu.edu/meteo469/node/198

Ou l'on peut trouver un modèle de simul de la théorie explosée et les explications quant à son utilisation: One-Layer Energy Balance Model

[oleotax]

@mobar
http://jacqueshenry.wordpress.com/page/4/
Vous faites confiance à cet expert en tout ? C'est un polémiste , un point c'est tout

C'est souvent les polémistes qui trouvent les pépites et déconstruisent les mythes

Visiblement vous êtes un polémiste aussi pour avoir trouvé la pépite de Jacques Henry et la relayer ; c'est quand même un monde que dans ce domaine de la climatologie on ne puisse pas trouver un site où discuter et réfléchir sans parti pris sur les tenants et les aboutissants de tous les acteurs qui gèrent le climat sur Terre ; quand je parlent des acteurs , je pense au soleil, aux GES, aux océans , aux aérosols et pas au GIEC, à Al Gore , Jouzel , Hansen Mann ou Jacques Henry, Gervais , Salby ou d'autres

[oleotax]

Pour résumer, l'effet de serre n'est pas un mythe, le RCA et les projections du GIEC , si