Modérateurs : Rod, Modérateurs
La déplétion n'a rien à soir avec la fin des découvertes, c'est le moment où les courbes s'infléchissent, voir mon avatar et Hubbert.La déplétion (telle que définie dans le Wiki - je suis confiant) étant le rapport entre la consommation d'une période et les résrves, le creux de la déplétion a eu lieu quand les découvertes n'ont pas équilibré la production, c'est à dire il y a environ 20, 25 ans.
(extinction de l'espèce) ou rapide 
(survie) 
Le Petit Robert a écrit :Déplétion. Diminution de la quantité (de qqch.) (1960) GÉOL. Dépréciation d'un gisement de pétrole résultant de son exploitation
Il faut tenir compte des découvertes non encore exploitées. Par exemple, il y a actuellement 216 Gb de découvertes "sous le coude" (source industrie.gouv.fr voir http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... light=2013). Celles-ci, meme s'il n'y avait plus aucune nouvelle découverte permettraient de pallier la déplétion naturelle et de faire face à la croissance de la consommation jusqu'en 2013. D'ou le pic en 2013 sous ces conditions qui peuvent etre discutées. Ces 216 Gb sont-ils bien réels, de quelle qualité (brut lourd, soufré) ? La déplétion naturelle sera-t-elle de 3%, plus ou moins ? Quels seront les découvertes d'ici 2013 ?toto a écrit :Donc, ce qui est ecrit dans le Wiki est correct et ce que j'ai ajoute en discussion aussi.
Un puits entre en depletion des le premier jour et sur la production mondiale, la depletion commence lorsque sur une periode donnee, la production depasse les decouvertes.
Auquel cas nous sommes en depletion depuis plus de 20 ans.
Je veux bien qu'il y ait erreur dans ce raisonnement, mais alors ou est-elle?
le lien indiqué marche pas !sceptique a écrit : http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... light=2013
Oui, mathématiquement, le raisonnement est juste : plus le pic arrive tard, plus la fin arrive tôt !GillesH38 a écrit :...
Donc le calcul élémentaire (surface d'un trapèze) donne le montant total des réserves en années de production actuelle
R = Tp * (1+Xp)/2 + (Tf-Tp)*Xp/2 = (Tp+Xp*Tf)/2
On peut en déduire le temps Tf en fonction des réserves et de la date du pic
Tf=(2*R-Tp)/Xp.
Dejà là c'est rigolo (enfin si on peut dire) :
Pour un montant de réserves données (30 ans disons), plus le pic arrive tard, plus la fin arrive tôt. Pour deux raisons : Tp augmente et Xp augmente aussi. Ce qui est assez normal, si on continue à pomper de plus en plus vite, on épuise aussi plus vite.
Si, le prix a à voir dans le problème. Et ce n'est pas parce que tu ne comprends pas l'économie que tu peux l'évacuer comme ça d'un revers de main. La hausse des prix due au choc pétrolier a réduit de manière dramatique la consommation de pétrole. Par exemple, le Japon importe 25% moins de pétrole maintenant qu'il y a 30 ans ! Oui, tu as bien entendu : 25% de moins. Et qui dit réduction de consommation => recul de la date du PO. Les pays asiatiques ne pourront jamais avoir la croissance qu'ils ont s'il n'y avait pas un pétrole aussi bon marché. Le prix du baril dépasserait le 100$ que la croissance chinoise passerait sous 8%. Il y a pleins d'études qui estiment l'élasticité de la demande mondiale de pétrole par rapport au prix. Suffit de se renseigner.toto a écrit :Le prix n'a rien à voir dans le problème. Il est démontré avec les nombreux pays qui ont passé le pic, que l'augmentation du prix ne fait pas augmenter les reserves.
Le seul élément qui compte, c'est le rapport energie récupérée sur énergie dispensée.
Petit rappel, en 1950 le rapport était pour le pétrole de 100, aujourd'hui il est de 10, pour les huiles lourdes de 4 ainsi que pour le nucléaire. Quand il sera de 1, on va s'arreter, sauf peut-être pour produire des médicaments.
Si on prend la déplétion, le creux est passé depuis longtemps et la courbe a une gueule d'exponentielle. Malgré les progrés techniques, on n'arrive pas a la lui tordre la gueule.