oleocene.org

GillesH38 a écrit : ↑

19 oct. 2019, 08:34

Sur l'animation montrant la distribution de températures en fonction du temps, il dit "vous voyez que la courbe change de forme" mais franchement on ne voit pas grand chose ...(je n'ai meme pas compris très bien ce que ça représentait comme "anomalie" )

On voit 2 choses sur ce graphique le décalage vers la droite avec le temps (réchauffement) et la distribution des températures qui s'écarte de plus en plus souvent de la moyenne (la courbe monte moins haut = le nombre de fois ou la température moyenne est observé diminue, et on ne le voit pas très bien mais la courbe et plus étalé à droite et à gauche avec le temps = les cas de température aux extrêmes augmentent).

GillesH38 a écrit : ↑

19 oct. 2019, 08:34

Sur l'animation montrant la distribution de températures en fonction du temps, il dit "vous voyez que la courbe change de forme" mais franchement on ne voit pas grand chose ...(je n'ai meme pas compris très bien ce que ça représentait comme "anomalie" )

On voit 2 choses sur ce graphique le décalage vers la droite avec le temps (réchauffement) et la distribution des températures qui s'écarte de plus en plus souvent de la moyenne (la courbe monte moins haut = le nombre de fois ou la température moyenne est observé diminue, et on ne le voit pas très bien mais la courbe et plus étalé à droite et à gauche avec le temps = les cas de température aux extrêmes augmentent).

nemo a écrit : ↑

19 oct. 2019, 21:05

GillesH38 a écrit : ↑

19 oct. 2019, 08:34

Sur l'animation montrant la distribution de températures en fonction du temps, il dit "vous voyez que la courbe change de forme" mais franchement on ne voit pas grand chose ...(je n'ai meme pas compris très bien ce que ça représentait comme "anomalie" )

On voit 2 choses sur ce graphique le décalage vers la droite avec le temps (réchauffement) et la distribution des températures qui s'écarte de plus en plus souvent de la moyenne (la courbe monte moins haut = le nombre de fois ou la température moyenne est observé diminue, et on ne le voit pas très bien mais la courbe et plus étalé à droite et à gauche avec le temps = les cas de température aux extrêmes augmentent).

ok mais ce ne sont pas des distributions de températures mais d'anomalies, mais calculées sur quelle période et à quel endroit ?
et est ce que les mesures sont les mêmes au début du XXe siècle et maintenant, est ce que c'est vraiment comparable ?

. Les rendements agricoles sont déjà en baisse.

Ce fait n'explique pas la cause : c'est la mise en culture de terres marginales (a faible potentiel et plus sensibles aux aleas meteorologiques) a cause de l'expansion demographique, et pas du tout la baisse de rendement sur les bonnes terres deja en culture qui serait due au changement climatique.

Edit : des baisses de rendements sont observees sur certains territoires (a l'agriculture archaique et demographie galopante), voir le tres bon post suivant de Benben.

Silenius a écrit : ↑

19 oct. 2019, 21:41

. Les rendements agricoles sont déjà en baisse.

Ce fait n'explique pas la cause : c'est la mise en culture de terres marginales a cause de l'expansion demographique, et pas du tout la baisse de rendement sur les bonnes terres deja en culture qui serait due au changement climatique.

C'est surtout faux, les rendements ne sont pas en baisse.

Le site de la FAO est très bien fait, vous avez les données par type de culture et par pays si ça vous intéresse.
En moyenne :
Sur 1an : +0,4%
Sur 2ans : +1.52%
Sur 7ans : +7.19%
Sur 17ans : +13.90%
Sur 27ans : +23.11%

Et ça encore c'est une moyenne arithmétique de trucs qui n'ont pas du tout la même qualité nutritionnelle.

Par exemple
- pour les céréales (même temporalité), on a +47.71% / +33.03% / +14.56% / +3.43% / +2.69%
- pour les légumes, +29.43% / +15.37% / +3.67% / +1.28% / +0.43%
- pour le riz, +30.42% /+18.38% / +6.13% / +0.25% / +0.55%
- pour la pomme, +109.25% / +55.28% / +15.66% /+ 4.17% / +2.14%
- pour le maïs, +55.92% /+ 33.10% / +10.83% / +4.16% / +2.18%

Je vous laisse jouer avec les données qui vous intéressent.

alga a écrit : ↑

18 oct. 2019, 18:44

L'effondrement : inéluctable ? par Vincent Mignerot

https://www.youtube.com/watch?v=9ME2gHHEdH8

N'importe quoi, Haber-Bosch c'est uniquement la synthese de l'ammoniac, rien a voir avec la Shoa.
Une bonne partie des fossiles a servi a creer les infrastructures, leur entretien sera moins energivore.

GillesH38 a écrit : ↑

19 oct. 2019, 08:34

...mais dans ses réponses aux questions il soulève bien les contradictions du discours écolo radical qui demande en gros de supprimer la civilisation industrielle.... pour la maintenir !

Ce qui nécessite de transmettre une vue relative de la situation et non radicale.

Silenius a écrit : ↑

19 oct. 2019, 22:55

alga a écrit : ↑

18 oct. 2019, 18:44

L'effondrement : inéluctable ? par Vincent Mignerot

https://www.youtube.com/watch?v=9ME2gHHEdH8

N'importe quoi, Haber-Bosch c'est uniquement la synthese de l'ammoniac, rien a voir avec la Shoa.
Une bonne partie des fossiles a servi a creer les infrastructures, leur entretien sera moins energivore.

un peu quand meme car le Zyklon ("cyclone") B a aussi été inventé par Haber (qui d'ailleurs était juif), à base de cyanure d'hydrogène ou acide cyanhydrique, HCN, dont la synthèse se faisait à partir de l'ammoniac et du méthane.