Théotrace2 a écrit :et ensuite un humain veut voyager avec du pétrole, veut une voiture et user la route, veut une maison fait avec du pétrole,... donc la croissance - ou l'acroissance au pire- va globalement continuer.
Peut-être ne pas oublier quand même qu'une des manières de calculer le PIB (et donc la croissance ou pas), cela se fait à travers les revenus, et donc les salaires en particulier.
Une autre étant par la consommation ou dépenses, et donc celles des "ménages" en particulier.
Où l'on retrouve un certain "paradoxe" du capitalisme déjà identifié par Marx je crois : optimiser le coût du travail(humain) dans la fabrications des produits, affecte en retour la demande pour ces produits.
Personnellement on devrait il me semble déjà rééquilibrer sensiblement la fiscalité entre taxes au volume sur les matières premières (carburants fossiles en particulier), et sur le travail, ce qui a priori a le double avantage d'influer sur les produits construits (voitures plus efficaces, etc), et aussi de favoriser l'emploi. L'aspect "robotique ou pas" restant d'une certaine manière le choix des entreprises.
Sinon c'est le revenu minimal garanti (ou les camps).
Et le revenu minimal garanti, on ne voit pas trop de quel budget il viendrait...
Mais d'accord sur la plupart des points listés plus haut.