Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7142
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par mahiahi » 09 déc. 2012, 16:08

Glycogène a écrit :Le pétrole et le gaz se forment à partir des déchets organiques accumulés au fond des bassins sédimentaires et aux embouchures des fleuves. Pas besoin d'arbres, et ça fonctionne toujours.
Les ligneux ont formé le charbon. Depuis qu'il y a des champignons, ça ne fonctionne plus, sauf à de rares endroits (tourbières).
Les champignons sont probablement arrivés sur la terre ferme en même temps que les plantes, en tous cas bien avant le Carbonifère.
La fossilisation se fait quand justement les décomposeurs ne peuvent pas intervenir
un lien pour l'ancienneté des champignons
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3356
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

[Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

Message par matthieu25 » 09 févr. 2013, 17:40

J'aimerais votre opinion, on est dans quel stade en ce qui concerne le pic, pour l'opinion générale?...Je dirais qu'on est encore dans le déni même si certaines personnes commencent le stade de la colère...
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

epe
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1465
Inscription : 22 juin 2005, 16:33
Localisation : 15' de Lille, de l'autre côté de la frontière

Re: [Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

Message par epe » 09 févr. 2013, 18:17

L'impression que j'ai c'est qu'on parle en fait de moins en moins du prix du pétrole, comme déjà une forme d'acceptation du pétrole cher. Sa relative stabilité à des niveaux élevés y contribue sans doute. Alors que dans le même temps la colère commence contre ce que nous considérons comme une conséquence plus ou moins directe du pétrole cher, à savoir une dégradation continue de nos conditions de vie et du pouvoir d'achat. Mais aucun lien direct n'est fait entre les deux dans les opinions publiques.

A suivre là où la colère se manifeste le plus violemment, dans les pays du printemps arabe. Partout les révolutionnaires de tous bords, au delà de leurs différences politiques majeures, pensaient naïvement qu'une fois les dictateurs et leur clique éliminés, leurs conditions de vie allaient s'améliorer du jour au lendemain ou presque. Ce rêve évaporé il faut trouver de nouveaux coupables et les révolutionnaires d'hier deviennent les ennemis d'aujourd'hui.

Sans vouloir aller vers le catastrophisme j'ai bien peur qu'après quelques alternances gauche-droite ce genre de guerres civiles guète l'Europe à moyen terme. Il suffit de constater la montée en puissance progressive mais continue des extrêmes, qu'ils soient de gauche ou de droite.
-Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Les Shadoks

sceptique
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6648
Inscription : 21 nov. 2005, 17:42
Localisation : versailles

Re: [Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

Message par sceptique » 10 févr. 2013, 16:46

La montée des prix du pétrole a un effet inexorable sur les "révolutions".

Avant le pic pétrolier, après une révolution ou une guerre qui "cassait tout" on pouvait grâce à l'énergie bon marché tout reconstruire (ou construire autrement) assez vite lors d'une période de croissance et de prospérité. En gros, en cassant la baraque on avait une chance d'aller mieux ensuite. Pas toujours : il y a eu des guerres ou des révolutions ou l'après était pire que l'avant.

Maintenant, on est pratiquement certain qu'après avoir tout cassé on aura pas les moyens énergétiques de reconstruire. C'est un peu déprimant quand on en prend conscience.

L'image, déjà donnée, est celle des sables mouvants : si on ne fait rien on s'enfonce doucement, si on s'agite cela va plus vite. L'énergie chère représente les sables mouvants de nos sociètés.

ni chaud ni froid
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1720
Inscription : 03 mai 2007, 20:42

Re: [Chiffres] Ça monte ! (en dollar)

Message par ni chaud ni froid » 10 févr. 2013, 21:01

sceptique a écrit :Maintenant, on est pratiquement certain qu'après avoir tout cassé on aura pas les moyens énergétiques de reconstruire. C'est un peu déprimant quand on en prend conscience.
Oui je me suis fait cette même réflexion, mais on peut quand même relativiser : dans certains pays, les spoliations sont suffisamment importantes (Le Niger en est un exemple en lien direct avec l'actualité...), qu'une révolution changerait bien des choses.

Une chose est sûre cependant, ces éléments constituent une source majeure d'instabilité politique, quelque soit la région du globe.
lock-out pending...

Nicias
Kérogène
Kérogène
Messages : 50
Inscription : 06 nov. 2013, 15:31

[Divers] Si vous aviez UN livre à conseiller ?

Message par Nicias » 20 nov. 2013, 16:47

( scission du fil ''Si vous aviez UN livre à conseiller ? '' suite à ce dernier post viewtopic.php?p=354641#p354641 )

energy_isere,

Merci.
les moyens de convertir l'énergie brute en énergie utile aux hommes ont toujours rencontré des limites physiques
Ces limites ont toujours été dépassées (sauf localement sur des iles), c'est ça le paradoxe intéressant.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

[Divers] Si vous aviez UN livre à conseiller ?

Message par oleotax » 20 nov. 2013, 20:37

Nicias a écrit :energy_isere,

Merci.
les moyens de convertir l'énergie brute en énergie utile aux hommes ont toujours rencontré des limites physiques
Ces limites ont toujours été dépassées (sauf localement sur des iles), c'est ça le paradoxe intéressant.


Une question indiscrète, est-ce que tu crois que l'homme va coloniser Mars quand la Terre deviendra trop étroite

Avatar de l’utilisateur
Tovi
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 2220
Inscription : 15 sept. 2008, 23:25
Localisation : Nantes
Contact :

Re: [Divers] Si vous aviez UN livre à conseiller ?

Message par Tovi » 22 nov. 2013, 09:33

L'écosystème martien restera trop étroit pendant bien bien longtemps...
Si vous ne faites pas partie de la solution, alors vous faites partie du problème.
Forum des discussions libres

Théotrace2
Condensat
Condensat
Messages : 553
Inscription : 25 sept. 2010, 15:28

Re: [Divers] Si vous aviez UN livre à conseiller ?

Message par Théotrace2 » 22 nov. 2013, 13:34

La limitation on l'a contourné en europe après la déplétion us et le peak charbon avec
- les centrales nuke
- l'efficacité énergétique des véhicules
- la baisse de la natalité
- les délocalisations
- ... la dette, les chomeurs

on va pas réussir effectivement a trouver physiquement 4 arabie sahoudite mais
- pétrole non conventionnel
- transfert vers d'autres sources d'energie fossile
- 400 centales nuk vont sortir du sol avant 2025
- doublement des EnR tout les 3/4ans
- smartgrid
- 4G / fibre optique = e-working
- voiture hybride et VE
- meilleur efficacité des avions,...
- lutte contre l'étalement urbain
et hyperurbanisation
- amélioration du recyclage
- robotisation (la chine va investir 82milliards en 5ans)
- société numérique (cloud, ebook, ejournaux, administration et banque en ligne,...)

- le reste ? sera compenser par plus de chomeurs, de précaires
et une baisse de la natalité au niveau mondial
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7142
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: [Divers] Si vous aviez UN livre à conseiller ?

Message par mahiahi » 22 nov. 2013, 15:04

Théotrace2 a écrit :La limitation on l'a contourné en europe après la déplétion us et le peak charbon avec
- les centrales nuke
- l'efficacité énergétique des véhicules
Largement contrebalancée par leur multiplication (la consommation d'énergie a continué d'augmenter)
Théotrace2 a écrit :- la baisse de la natalité
Largement contrebalancée par l'augmentation de l'espérance de vie et l'immigration (la population a continué d'augmenter)
Théotrace2 a écrit : - les délocalisations
Largement contrebalancée par les transports (les marchandises nous arrivent toujours)
Théotrace2 a écrit : - ... la dette, les chomeurs

on va pas réussir effectivement a trouver physiquement 4 arabie sahoudite mais
- pétrole non conventionnel
- transfert vers d'autres sources d'energie fossile
- 400 centales nuk vont sortir du sol avant 2025
ou pas
Théotrace2 a écrit :- doublement des EnR tout les 3/4ans
La croissance exponentielle n'a qu'un temps : on
Théotrace2 a écrit :- smartgrid
- 4G / fibre optique = e-working
pour une petite partie de la population (un plombier ne peut pas e-réparer une chaudière)
Théotrace2 a écrit :- voiture hybride et VE
- meilleur efficacité des avions,...
- lutte contre l'étalement urbain
et hyperurbanisation
ou pas
Théotrace2 a écrit : - amélioration du recyclage
- robotisation (la chine va investir 82milliards en 5ans)
- société numérique (cloud, ebook, ejournaux, administration et banque en ligne,...)
cf le fil sur la consommation énergétique de l'infrastructure informatique
Théotrace2 a écrit :- le reste ? sera compenser par plus de chomeurs, de précaires
et une baisse de la natalité au niveau mondial
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Théotrace2
Condensat
Condensat
Messages : 553
Inscription : 25 sept. 2010, 15:28

Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Théotrace2 » 22 nov. 2013, 15:49

passionnant dis-donc =D>
la position des pikistes tjrs aussi facile (lâcheté) l'inverse est tjrs plus acrobatique. essaye un jour tu verras.
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 94448
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: [Divers] Si vous aviez UN livre à conseiller ?

Message par energy_isere » 22 nov. 2013, 16:49

Théotrace2 a écrit : .....on va pas réussir effectivement a trouver physiquement 4 arabie sahoudite mais
- pétrole non conventionnel
- transfert vers d'autres sources d'energie fossile
- 400 centales nuk vont sortir du sol avant 2025
- doublement des EnR tout les 3/4ans
- smartgrid
- 4G / fibre optique = e-working
- voiture hybride et VE
- meilleur efficacité des avions,...
- lutte contre l'étalement urbain
et hyperurbanisation
- amélioration du recyclage
- robotisation (la chine va investir 82milliards en 5ans)
- société numérique (cloud, ebook, ejournaux, administration et banque en ligne,...)

- le reste ? sera compenser par plus de chomeurs, de précaires
et une baisse de la natalité au niveau mondial
Peux tu expliquer en quoi la robotisation va aider dans ton raisonement ? Je ne comprends pas le point de vue.
Les robots consomment de l' energie electrique pour leur utilisation, et plein de matéraiux pour leur construction.

Théotrace2
Condensat
Condensat
Messages : 553
Inscription : 25 sept. 2010, 15:28

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par Théotrace2 » 22 nov. 2013, 17:53

Ils participent, avec les VE et l'eworking, à une plus grande mitigation au début de l'effondrement de la production pétrolière. Les robots permettent justement d'éviter les déplacements fossiles (transport individuel). ils sont et seront moins chers que les VE ou un salarié en général. ce qui est aussi intéressant pour nous au niveau de notre endettement vis à vis de la chine. donc moins de VE necessaire et plus de camions électriques pour le transport des marchandises.
toutefois même si le phénomène risque d'être très rapide il connaitra surement un peak temporaire.

les robots nécessitent moins de pétrole, de temps et de matériaux que pour faire des humains autonomes. et ensuite un humain veut voyager avec du pétrole, veut une voiture et user la route, veut une maison fait avec du pétrole,... donc la croissance - ou l'acroissance au pire- va globalement continuer.
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux spectateurs qui discutent sur les forums. Adios.

yvesT
Condensat
Condensat
Messages : 753
Inscription : 23 mars 2013, 12:16
Localisation : paris
Contact :

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par yvesT » 22 nov. 2013, 18:43

Théotrace2 a écrit :et ensuite un humain veut voyager avec du pétrole, veut une voiture et user la route, veut une maison fait avec du pétrole,... donc la croissance - ou l'acroissance au pire- va globalement continuer.
Peut-être ne pas oublier quand même qu'une des manières de calculer le PIB (et donc la croissance ou pas), cela se fait à travers les revenus, et donc les salaires en particulier.

Une autre étant par la consommation ou dépenses, et donc celles des "ménages" en particulier.

Où l'on retrouve un certain "paradoxe" du capitalisme déjà identifié par Marx je crois : optimiser le coût du travail(humain) dans la fabrications des produits, affecte en retour la demande pour ces produits.

Personnellement on devrait il me semble déjà rééquilibrer sensiblement la fiscalité entre taxes au volume sur les matières premières (carburants fossiles en particulier), et sur le travail, ce qui a priori a le double avantage d'influer sur les produits construits (voitures plus efficaces, etc), et aussi de favoriser l'emploi. L'aspect "robotique ou pas" restant d'une certaine manière le choix des entreprises.

Sinon c'est le revenu minimal garanti (ou les camps).
Et le revenu minimal garanti, on ne voit pas trop de quel budget il viendrait...

Mais d'accord sur la plupart des points listés plus haut.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: Après le Pic : une synthèse des hypothèses de déclin

Message par oleotax » 22 nov. 2013, 19:59

Théotrace2 a écrit :passionnant dis-donc =D>
la position des pikistes tjrs aussi facile (lâcheté) l'inverse est tjrs plus acrobatique. essaye un jour tu verras.
- le reste ? sera compenser par plus de chomeurs, de précaires
-------------------------
Quel auto suffisance , quelle dédain de la société et de l'être humain en général; on n'a même pas envie de discuter avec vous des quelques points positifs ; cela vous jouera des mauvais tours dans votre vie

Répondre