Modérateurs : Rod, Modérateurs
http://www.population-demographie.org/p ... 9_2004.pdfTestadePibou a écrit :Je ne suis pas expert, mais ça doit aller plus loin que le XVIII ème. Quand j'étais petit, il n'y avait pas beaucoup d'engrais provenant du pétrole. On doit pouvoir nourir un peu plus qu'un milliard d'individus, surtout avec la connaissance que l'on a acquise.
Papey a écrit :40% des terres émergées sont destinées à l'agriculture actuellement. Et depuis cinq ans, les stocks de nourriture mondiaux sont en diminution, ce qui indique que nous n'arrivons plus à suivre les besoins.
Tout ceci avec plein d'engrais chimiques et plein de tracteurs. Et avec des étendues de parfois plusieurs kilomètres carrés de champs sans une haie (bonjour l'érosion) et sans une ferme (à pied ça va être sympa à cultiver).
Pas besoin d'études complexes pour se rendre compte qu'on va avoir un problème.
energy_isere a écrit :coquille !! 8 milliards , pas 8 millions d' habitant sur terrefabinoo a écrit : Augmentation de population : 70 millions par an, en lente diminution.
Dans 20 ans, sauf crise majeure, nous serons environ 8 millions sur terre.
Déjà on peut gagner en diminuant le fourrage pour le bétail, et il doit y avoir des chiffres qui traînent sur ce que jettent les occidentaux chaque année (soit les invendus, soit ce que les gens achètent puis jettent) mais je ne les ai pas.Geispe a écrit :sait-on combien de ces terres consacrées à du superflu ou facultatif ?
Vu, pris ma règle à calcul (PO oblige), j'arrive à 2 345 865. C'est plus qu'1 milliard, gagné.phyvette a écrit :http://www.population-demographie.org/p ... 9_2004.pdfTestadePibou a écrit :Je ne suis pas expert, mais ça doit aller plus loin que le XVIII ème. Quand j'étais petit, il n'y avait pas beaucoup d'engrais provenant du pétrole. On doit pouvoir nourir un peu plus qu'un milliard d'individus, surtout avec la connaissance que l'on a acquise.
va voir figure 7 l'évolution de la population mondial quand tu étais petit et compare avec la courbe de consommation du pétrole au 20eme siècle
quand je parle de superflu j'entends dans le cas des vignobles (et du reste) par exemple de la monoculture de vignobles pour faire des dollars, des yens et des euros et autres... jamais songé à remettre en cause le vin pour la consommation personnelle ni pour celle de tous ceux dans les environs, qui n'en ont pas... J'ai planté quelques pieds de vigne et j'espère bien un jour pouvoir faire un peu de pinard : pour l'instant je fais des raisiins secs c'est déjà intéressant car ce sont de bonnes réserves de calories...T'y vas un peu fort Geispe avec le pinard. Certe, la vigne dans les vosges du Nord, on n'en fera plus beaucoup, mais un peu de vigne pour les gars qui habitent dans le Sud, consommation personnelle, c'est pas mal.
Toute la question qui se pose est : cela pourra-t-il nourrir 7 milliards d'humains, sans rupture, ni dans le temps ni dans l'espace.Geispe a écrit :il faudra de toute façon adapter les cultures au terrain : çà se fera spontanément lorsqu'il s'agira de replacer les cultures vivrières avant les cultures business... etcomme dit... les raisins peuvent faire de très nourrissants fruits secs
