Re: PO : est il trop tard ?
Publié : 07 oct. 2010, 10:14
je releve plusieurs erreurs .....
de un, on ne predit pas une croissance demographique en se basant sur un scenario de continuite avec les valeurs statistiques actuelles, ou dans ce cas les annees de pullullation de rats et autres rongeurs, la meme methode jusque la appliquee par les statisticiens de l insee ou de l onu par les fermiers, et ces derniers mettent la cle sous la porte direct....
donc mesurer une croissance de population de facon mathematique n est qu une predictions qui finit par etre contreditre par l ecologie et des fois gravement
d ailleurs lexemple cite des lapins est une evidence, il a ete precise les conditions : si on elimine les maladies, les predateurs, la modification engendre de l habitat....en gros, c est irreel, meme en laboratoire, ca n existe pas....
de deux, la natalite nette entre les pays pauvres et riches est si on excepte le japon, l allemagne et beaucoup de pays de l europe du sud et de l est, et si on elimine l influence des humanitaires, globalement la meme.....un nigerien fait 6 enfants mais sans intervention des pays riches, globalement 2 survivrait....
de 3, aider financierement un pauvre a avoir un nombre d enfants illimites le pousse a continuer ce systeme de natalite forte et de regeneration des esclaves modernes....je ne parlais pas des differentes autres aides et de l aide accordee pour le premier voire le deuxieme enfants pour une eduquation la meilleure possible... Parce qu aider financierement unpauvre a elever son enfant ne le rend pas plus riche......
de un, on ne predit pas une croissance demographique en se basant sur un scenario de continuite avec les valeurs statistiques actuelles, ou dans ce cas les annees de pullullation de rats et autres rongeurs, la meme methode jusque la appliquee par les statisticiens de l insee ou de l onu par les fermiers, et ces derniers mettent la cle sous la porte direct....
donc mesurer une croissance de population de facon mathematique n est qu une predictions qui finit par etre contreditre par l ecologie et des fois gravement
d ailleurs lexemple cite des lapins est une evidence, il a ete precise les conditions : si on elimine les maladies, les predateurs, la modification engendre de l habitat....en gros, c est irreel, meme en laboratoire, ca n existe pas....
de deux, la natalite nette entre les pays pauvres et riches est si on excepte le japon, l allemagne et beaucoup de pays de l europe du sud et de l est, et si on elimine l influence des humanitaires, globalement la meme.....un nigerien fait 6 enfants mais sans intervention des pays riches, globalement 2 survivrait....
de 3, aider financierement un pauvre a avoir un nombre d enfants illimites le pousse a continuer ce systeme de natalite forte et de regeneration des esclaves modernes....je ne parlais pas des differentes autres aides et de l aide accordee pour le premier voire le deuxieme enfants pour une eduquation la meilleure possible... Parce qu aider financierement unpauvre a elever son enfant ne le rend pas plus riche......