Message
par tzecoatl » 24 mai 2006, 13:38
A mon avis, la production scientifique et technologique n'a jamais été aussi importante qu'aujourd'hui, pour des raisons simples : il n'y a jamais eu autant de scientitifiques, de chercheurs ou d'ingénieurs qu'aujourd'hui.
D'ailleurs, les publications scientifiques en sont révélatrices.
Voilà pour la quantité.
Pour la qualité (ou plutôt découverte ayant un impact extrêmement fort), je vous rejoins sur le début du XXè, car notamment la bombe atomique a complètement modifié géostratégie et diplomatie.
Mais en ce qui concerne la relativité, la seule application industrielle (et non application scientifique) que je connaisse, c'est le GPS qui intègre cette théorie pour être plus précis.
Je suis également d'accord pour reconnaitre que des restrictions et des changements sociétaux ont entrainé des révolutions dans les techniques, mais c'est essentiellement parce que des techniques omniscientes étouffaient les particularités techniques de l'époque. On a bien vu dans les années 90's l'état tuer dans l'oeuf l'accès des biocarburants au marché de masse, ce qui n'est plus le cas 10 ans plus tard. Il ne faut pas confonfre la connaissance des techniques et des sciences, et la volonté politique ou la nécessité économique de les promouvoir.
L'une des limites au développement de la science aujourd'hui, c'est la difficulté toujours plus élevé de prouver ses théories, ce qui fait que certains ne parlent plus de sciences dans ces cas-là (mathématiques, théorie des (super)cordes, théorie M). D'aucuns prédiront que, comme jusqu'à présent, les physiciens ont élaboré de grandes théories qui ont été prouvés 20 - 50 ans plus tard, le problème ici c'est qu'elles sont indémontrables, ou quasiment.
Mais regardons un peu ailleurs. Là où la découverte du vaccin par Pasteur et de la pénicilline par Fleming sont séparés de quelques dizaines d'années, actuellement, nous voyons plussieurs nouvelles pistes de traitements anti-cancers apparaitre tout les mois.
Personnellement, je pense que les découvertes scientifiques ne font que s'accélérer, même si notre époque n'idolatre plus les quelques grands scientifiques de la révolution industrielle et de la physique début XXè.
Je ne pense pas non plus que le LHC sera le dernier, certains parlent déjà de son successeur.
Mais peut-être nous sommes plus blasés des découvertes, et notoirement plus critiques envers elles, car un des paradigme actuelle est que l'accroissement du capital économique actuel (dont l'un des vecteurs essentielle est la découverte technique et surtout sa diffusion) a pour pendant la régression du capital écologique.
Or, nous connaissons trop bien l'humanité pour ne pas savoir, que là où il y a de l'argent à faire, il se trouvera toujours quelqu'un.
Nous sommes donc nettement plus sceptiques envers les techniques, mais des personnes ayant moins de scrupules n'hésiteront pas à exploiter des avancés techniques dont les retombés sont incontrolables (notamment OGM).
D'autant plus que les soubassements de la modélisation actuelle, la mondialisation, a les pieds dans l'eau avec les limites en matières premières que nous savons.
