Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

evrard
Goudron
Goudron
Messages : 126
Inscription : 07 nov. 2009, 09:55

Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par evrard » 17 avr. 2013, 12:09

Bonjour,
j'ai trouvé un article de Jacques Blamont, directeur au CNES, concernant le gaz de schiste:

Bonjour,
je viens de trouver un article de Jacques Blamont, ex premier directeur au CNES, qui dit ceci concernant le gaz de schiste:

La mise au point d’un procédé d’extraction vient d’introduire (l’année dernière) un pactole : les réserves exploitables en ont été doublées. Du coup celles du Canada, deuxièmes du monde après l’Arabie Saoudite, sont estimées à 175 milliards de barils.
Comme le monde consomme quatre-vingt cinq millions de barils par jour, vous pouvez calculer que le Canada, grâce à cette découverte mirobolante et si attendue, peut nourrir le monde de pétrole pendant… six ans ! Les réserves de pétrole des Etats-Unis (20 milliards de barils) se verraient ajouter selon les estimations 4 à 22 milliards de barils, donc seraient au mieux doublées, et le tout peut alimenter les Etats-Unis qui consomment 20 millions par jour, pendant.....six ans également! Jacques Blamont.


Savez vous si cette information est juste?
Merci pour vos commentaires.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par energy_isere » 17 avr. 2013, 12:52

evrard a écrit :Bonjour,
j'ai trouvé un article de Jacques Blamont, directeur au CNES, concernant le gaz de schiste:

Bonjour,
je viens de trouver un article de Jacques Blamont, ex premier directeur au CNES, qui dit ceci concernant le gaz de schiste:

La mise au point d’un procédé d’extraction vient d’introduire (l’année dernière) un pactole : les réserves exploitables en ont été doublées. Du coup celles du Canada, deuxièmes du monde après l’Arabie Saoudite, sont estimées à 175 milliards de barils.
Comme le monde consomme quatre-vingt cinq millions de barils par jour, vous pouvez calculer que le Canada, grâce à cette découverte mirobolante et si attendue, peut nourrir le monde de pétrole pendant… six ans ! Les réserves de pétrole des Etats-Unis (20 milliards de barils) se verraient ajouter selon les estimations 4 à 22 milliards de barils, donc seraient au mieux doublées, et le tout peut alimenter les Etats-Unis qui consomment 20 millions par jour, pendant.....six ans également! Jacques Blamont.


Savez vous si cette information est juste?
Merci pour vos commentaires.
Quel drole de soupe vous faite.

Ce dont il est question la pour le Canada c' est les tars sands, rien à voir avec le gaz de schiste.
Mais sinon, oui le Canada à bien revu à la hausse ses reserves de pétrole grace au Tar Sands et grace au méthodes de production permettant de produire économiquement par rapport au prix du marché.

il y a ici un fil de 30 pages pour ça : (Pétrole) Sables bitumineux (du Canada)

et sinon quelle idée d' aller voir ce que pense un ancien directeur du CNES ?
Allez plutot voir dans les pages du milieu pétrolier.

et votre titre ''Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.'' sera changé.

Philippe
Brut léger
Brut léger
Messages : 459
Inscription : 22 mars 2005, 23:15
Localisation : région parisienne

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par Philippe » 17 avr. 2013, 13:01

Comme d'habitude, on mélange tout. L'apparition de réserves additionnelles considérables de pétrole en Alberta, Canada, n'a rien à voir avec les "schistes". Il s'agit de pétrole ultra-lourd, alors que les hydrocarbures de schistes (gaz comme pétrole) se caractérisent généralement par leur légèreté. Ces pétroles ultra-lourds de l'Alberta sont connus depuis des lustres. Ils sont exploités par deux procédés différents : exploitation minière à ciel ouvert pour les dépôts peu profonds, avec les camions monstrueux dont on voit des photos partout (voir les posts d'energy_isere), ou exploitation in-situ, pour les dépôts plus profonds, avec un procédé vieux de plus de 10 ans, le SAGD (steam assisted gravity drainage). Rien de nouveau sous le soleil.

Pour les pétroles de schistes, qui sont un thème récent (décollage vers 2007 ou 2008), il est impossible que quiconque de sensé puisse annoncer des chiffres de 6 années (ou plus généralement de x années) de consommation mondiale avec le peu de recul que l'on a. Après tout, pour le moment, il n'y a jamais qu'un seul bassin sédimentaire qui produit du pétrole de schistes en quantité non infinitésimale, le Bassin de Williston, plus connu sous le nom de la formation géologique qui produit le pétrole, le "Bakken". Nous n'avons tout simplement pas assez de recul pour faire quelque pronostic que ce soit.

Je le redis : "le gaz de schiste", "le pétrole de schistes" et "les pétroles ultra-lourds" sont trois choses totalement différentes. Il faut arrêter d'ajouter de la confusion à la confusion.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par energy_isere » 17 avr. 2013, 13:10

Philippe a écrit : .....Je le redis : "le gaz de schiste", "le pétrole de schistes" et "les pétroles ultra-lourds" sont trois choses totalement différentes. Il faut arrêter d'ajouter de la confusion à la confusion.
Merci Philippe.
Le probléme c' est qu' on a de temps en temps des newbees qui se prennent les pieds dans les différents tapis.

Evrad en est un, méme si il essaye de faire des efforts (soyons positif ;) ).
Evrad ne vient ici que quand il ne comprend pas quelque chose. Sinon il est sur Futra Science dont le niveau de connaissance géneral en pétrole-Gaz, est trés bas.

evrard
Goudron
Goudron
Messages : 126
Inscription : 07 nov. 2009, 09:55

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par evrard » 17 avr. 2013, 16:20

energy_isere a écrit :
Philippe a écrit : .....Je le redis : "le gaz de schiste", "le pétrole de schistes" et "les pétroles ultra-lourds" sont trois choses totalement différentes. Il faut arrêter d'ajouter de la confusion à la confusion.
Merci Philippe.
Le probléme c' est qu' on a de temps en temps des newbees qui se prennent les pieds dans led différents tapis.
EvraRd en est un, méme si il essaye de faire des efforts (soyons positif ;) ).
EvraRd ne vient ici que quand il ne comprend pas quelque chose. Sinon il est sur Futra Science dont le niveau de connaissance géneral en pétrole-Gaz, est trés bas.
Je sais, excusez mon incompétence dans ce secteur. Mais si je viens m'informer ici, c'est parce que sur ce site j'ai des informations provenant de spécialistes de l'énergie, ce que je ne trouve pas sur Futura-Science.
Et on peut pas dire que je sois envahissant, au rythme d'une ou deux question par an!

Le texte que j'ai publié est de Jacques Blamont. Il ne mélange pas les gaz de schistes et le pétrole, il dit bien que l'exploitation de tous les gaz de schistes ne correspondrait qu'à 6 ans de consommation pétrolière mondiale.
Ok, ça aurait été plus juste de comparer cette production des gaz de schistes à la consommation énergétique mondiale.

Merci néanmoins pour vos réponses, je vais me plonger dans la lecture des liens indiqués.

A plus. :-D

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par energy_isere » 17 avr. 2013, 17:05

evrard a écrit : .....Le texte que j'ai publié est de Jacques Blamont. Il ne mélange pas les gaz de schistes et le pétrole, il dit bien que l'exploitation de tous les gaz de schistes ne correspondrait qu'à 6 ans de consommation pétrolière mondiale.
Ok, ça aurait été plus juste de comparer cette production des gaz de schistes à la consommation énergétique mondiale.
.
ah, OK, ca parlait donc d' une ''équivalence énergétique''. On comprend mieux.

Et si vous nous donniez le lien vers cet article de Jacques Blamont ?

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12324
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par phyvette » 17 avr. 2013, 17:41

energy_isere a écrit :Et si vous nous donniez le lien vers cet article de Jacques Blamont ?
http://quefaire.e-monsite.com/pages/eff ... uteur.html
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

evrard
Goudron
Goudron
Messages : 126
Inscription : 07 nov. 2009, 09:55

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par evrard » 17 avr. 2013, 18:52

phyvette a écrit :
energy_isere a écrit :Et si vous nous donniez le lien vers cet article de Jacques Blamont ?
http://quefaire.e-monsite.com/pages/eff ... uteur.html
Excellent! Je n'arrivais plus à retrouver cet article. Merci bien.

J'ai parcouru ce lien,
il y a ici un fil de 30 pages pour ça : (Pétrole) Sables bitumineux (du Canada)
, mais ces 35 pages ne parlent que des pétroles lourds du Canada.
Je voulais savoir combien d'années de consommation permettraient l'exploitation de tous les gaz de schiste.
Si j'ai bien compris l'article de Blamont, ainsi que des infos pas toutes récentes sur Manicore, ça ne dépasserait pas la dizaine d'années.
Dernière modification par evrard le 17 avr. 2013, 19:12, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 89530
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par energy_isere » 17 avr. 2013, 19:11

energy_isere a écrit : .....et sinon quelle idée d' aller voir ce que pense un ancien directeur du CNES ?
Allez plutot voir dans les pages du milieu pétrolier.
.
Vu que ce Monsieur est membre de l' académie des science, on comprend mieux son intervention.

dysgraphik
Kérogène
Kérogène
Messages : 97
Inscription : 10 mars 2012, 21:05
Contact :

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par dysgraphik » 15 nov. 2013, 21:12

l'emprise au sol des installation de gaz de schiste : juste impressionnant

Image

prés de bufallo, texas; ici en detail sur gloogloo earth :

dysgraphik
Kérogène
Kérogène
Messages : 97
Inscription : 10 mars 2012, 21:05
Contact :

Re: Les limites à l'exploitation du gaz de schiste.

Message par dysgraphik » 27 nov. 2013, 16:22

Un autre impact masqué du gaz de schiste : les fuites de méthane.

On pourrait croire qu'en remplaçant de la consommation de charbon par du gaz on améliorait l'efficacité/carbone. En fait les fuites de méthane (gaz a effet de serre très puissant à moyen terme) rendent probablement ce calcul peu crédible.
En montrant que les émissions américaines de méthane (CH4) – principal composant du gaz naturel (conventionnel ou non) – sont largement supérieures aux estimations officielles, des mesures publiées lundi 25 novembre dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) semblent remettre un peu plus en cause ces bénéfices présumés du gaz par rapport au charbon. Ces travaux montrent en effet que les Etats-Unis produisent 50 % à 70% plus de méthane que ne l'estiment ses inventaires. Or le CH4 est un puissant gaz à effet de serre, dont le potentiel de réchauffement est, sur un siècle, trente-quatre fois supérieur à celui du CO2 – selon l'estimation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC).

L'exploitation du gaz de schiste est-elle réellement coupable de cet excès inattendu de CH4 ? Les auteurs notent que d'autres secteurs émettent en quantité cet hydrocarbure : l'élevage animal, l'agriculture, l'exploitation du charbon, l'industrie pétrochimique, etc. Pour faire la part des choses, ils ont analysé des milliers d'échantillons d'air prélevés au-dessus du territoire américain, au sol ou en altitude. Ces informations leur ont permis de remonter la piste du méthane excédentaire. Résultat : l'écart entre les mesures et les inventaires officiels est le plus marqué au Texas, en Oklahoma et au Kansas.

Dans ces trois Etats, les émissions de CH4 sont supérieures de 170 % aux estimations officielles. Or l'activité pétrolière et gazière y est importante. « Ce résultat suggère que les activités régionales d'extraction et de transformation d'hydrocarbures peuvent atteindre 2,3 fois à 7,5 fois les estimations de l'inventaire le plus complet sur les émissions de méthane », écrivent les auteurs.
source : Stéphane Foucart , Le monde

article d'origine : Anthropogenic emissions of methane in the United States PNAS

Répondre