Dont acte ! Mais cela fait quand même longtemps que l'on patiente de manière générale ...phyvette a écrit :Mais là Sceptique tu as juste 5 ans d'avance, un peu de patience.sceptique a écrit :Depuis 10 ans, plein de sites peakistes (ici même, oil man, wikipedia, ...) annoncent qu'il faut trouver x Arabie Saoudite ou Mer du Nord pour compenser le déclin "naturel" (4-6-8 % selon les sources) du pétrole classique.
!
GillesH38 a écrit :le coté économique est indispensable au raisonnement du pic de production. Je signale qu'il existe des techniques pour produire des hydrocarbures de manière renouvelable, donc sans pic
On a effectivemment des solutions. Mais beaucoup trop chères et, de plus, sont-elles techniquement et écologiquement viables pour 7 milliards d'humains ?Remundo a écrit :il vaut mieux mettre de l'électricité EnR directement dans une voiture électrique sans doute... les hydrocarbures ne sont pas toujours si nécessaires.
En attendant, un scoop (d'accord pas très frais ni très propre ) : On a trouvé ces AS ! Le Venezuela et le Canada ont intégrés dans leurs réserves prouvées leurs "merdouilles lourdes et/ou bitumeuses". Mais, au vu des contraintes économiques dont on a un bon exemple actuellement il risque d'y avoir un bon coup de frein pour le Canada et un non-démarrage pour le Venezuela. Dans le même ordre d'idées il y aurait (conditionnel important) 10 Gt de charbon sous la Mer du Nord. YakaFaucon les garéiifier in situ, récupérer le méthane puis synthétiser en pétrole. Au bas mot 30 Tb de pétrole ! 20 fois les réserves actuelles. Je rêve
Il ne suffit pas d'empiler des réserves encore faut-il qu'elles soient politiquement, techniquement et financièrement abordables. Tout comme d'ailleurs les solutions écologiques sus-citées. Le problème reste donc entier : quelles sont les vraies réserves à un cout économique acceptable pour nos économies ?