oleocene.org

Sortons un moment de perspectives catastrophiste
et même déplétiste (à l'encontre du thème annoncé du forum, désolé).

Sur les autres fils de discussion, on a parlé robots.
J'ai évoqué les robots désherbeurs :

(accessoirement, je me suis posé la question d'un robot qui désherbe, j'en ai imaginé en passant au dessus des rangs de légumes. Avançant sur chenille par exemple... une barre métalique sur lequel va de gauche à droite une machine, la machine reconnait les plantes, saisirait et arracherait la plante spontannée non désirable. Je me suis renseigné d'emblée : ça existe pas encore, on sait pas encore faire reconnaitre les plantes aux robots; il en existe d'autres genre de machine pour désherber cependant. Bref)

dans la discussion sur le revenu inconditionnel.

Parlons aussi voitures automatiques. On dit que dès à présent elles sont plus fiables que les conducteurs, provoquent moins d'accidents.

HS, hors économie : Ailleurs...sur ce forum ou dans les actus, j'ai lu les mauvaises idées des fanatiques qui envisagent d'utiliser des googlecars pour envoyer des explosifs : plus besoin de conducteur. J'ai pensé que ce genre de mauvaise idées pourrait émerger avant même de lire l'article. Et l'info est arrivée.

Je me suis dit aussi : il peut y avoir des camions autonomes. Recherche google, hop :
http://www.frandroid.com/produits-andro ... allemandes
Les applications sont très nombreuses.

Les chauffeurs de taxis et ceux de camions (pas les kamikazes) ont montré leur capacité à s'énerver et à tout bloquer quand ils sont énervé, se battant pour leur salaire (soit contre uber, soit contre quelque centimes de plus de prix de gazole...). Et pourtant, j'ai l'impression que tout change à grande vitesse et il faudra peu de temps pour que ces métiers disparaissent, avec la déferlante des automatismes. Si c'est, je sais pas, 30 000 euros d'investissement pour automatiser un véhicule, ça sera bien vite amorti, c'est bien moins qu'un an de salaire et charges de celui qui conduit.
Pour les conducteurs de camions, ils n'auront plus à rouler des dizaines d'heures par semaine, (bien au-delà des horaires légaux, en général) à travers tout le pays pour porter des marchandises (plus ou moins utiles certes, dont la production est plus moins relocalisable...mais ce n'est pas le débat). Le revenu de base, financé par les détenteur de capital (ça me semble la meilleure option dans ce cas) devient plus encore nécessaire...avec une meilleure répartition du temps de travail.

On peut aussi penser que la conduite de bus urbains est facilement automatisable. Les règles du code de la route, associé à un bon réseau de capteur, et d'une vue sur les passagers qui montent et descendent...tout ça entré dans un ordinateur qui remplace le cerveau du chauffeur de bus, produit à la chaine, et c'est parti.

Bref, il y a de quoi supprimer encore beaucoup, beaucoup d'emploi, encore une fois (une bonne partie des gens payés à conduire des véhicules). Pas près d'être remplacés, je pense.
Plus généralement, les robots peuvent remplacer les travailleurs massivement. J'avais vu un graphique dans Science et vie montrant en ordonnée le salaire, en abscisse le pourcentage automatisable, chaque point-cercle représente un métier positionné sur ce graphique, et la taille du cercle est proportionnelle au nombres de personne qui font ce travail. Je trouve pas ce graphique sur internet mais celui là par exemple :

http://www.popularmechanics.com/technol ... sch-robot/

Le weeding - robot existe bel et bien, et peu d'emplois sont à l'abri de la robotisation...

Ou bien de l'Uber isation http://www.foulefactory.com/ (qui est une forme robotisée de relations humaines)

Sur ce site, tu fais un appel d'offre sur une micro-tache (mais cela peut -être

un projet d'ingénierie ou d'architecture) et tu prends qui tu veux world-wide :

Pourquoi s'emmerder à salarier 1 gus quand la planète est à disposition ??

PS : Ne te casse pas la tête pour les robots-suicide, c'est là une préoccupation

de cerveau occidental. Les fanatiques seront toujours dispos pour moins cher.

La robotique et les nouvelles technologies menaceraient cinq millions d'emplois d'ici à 2020


le 19 janvier 2016,

Les innovations technologiques à venir pourraient provoquer la perte nette de 5,1 millions d'emplois au cours des cinq prochaines années dans quinze pays représentant 65% de la main d'oeuvre mondiale, selon une projection réalisée par la fondation du Forum économique mondial.

Au total, le Forum, qui tient sa réunion annuelle cette semaine dans la station de ski de Davos, en Suisse, anticipe une perte totale de 7,1 millions d'emplois et la création de 2 millions de nouveaux postes.

Les deux tiers de ces pertes surviendraient dans les secteurs administratifs où des machines permettraient d'effectuer les tâches les plus routinières, selon cette étude qui s'appuie sur une enquête mondiale auprès de cadres chargés de la stratégie et des ressources humaines.

Le Forum économique mondial a fait de cette révolution industrielle, qui recouvre la robotique, les nanotechonologies, les biotechnologies, l'imprimerie 3D, le thème central de sa 46e assemblée annuelle

http://www.usinenouvelle.com/editorial/ ... 20.N374402

http://www.popularmechanics.com/technol ... sch-robot/

intéressant...
J'avais vu plutôt pour l"instant des vidéos de sortes de motoculteurs informatisés par exemple
comme ici :
https://www.youtube.com/watch?v=oDtgG2QHJTc

qui ne cherchent même pas à reconnaître et identifier les plantes!
Songez-donc! en 2016! Allez, y'a encore un peu de boulot

Des tracteur sans chauffeur fonctionnent depuis au moins 5 ans, et il y a des bineuses a reconnaissance optique qui travaillent l'interrang mais aussi entre chaque plante. Il y a encore une personne a bord, pour cause de responsabilité civile avec un engin de plusieurs tonnes :

système fabriqué par l'agriculteur avec un gps et un Arduino : https://www.youtube.com/watch?v=Ybxhvlyw-X0

là, c'est un peu gonflé, mais les voisins sont loin : https://www.youtube.com/watch?v=nXO6b1ypZMc

plus besoin de cabine pour abriter le chauffeur : https://www.youtube.com/watch?v=8b4dBFMLDiI

les laitues de supermarché ne sont pas produites par de petit maraichers :

https://www.youtube.com/watch?v=bzv5ZPZNUXc

https://www.youtube.com/watch?v=912XK-U_6ZE

https://www.youtube.com/watch?v=

https://www.youtube.com/watch?v=nQ1m6uVIJYM

La robotique et les nouvelles technologies menaceraient cinq millions d'emplois d'ici à 2020

Je vois cette menace d'un oeil assez positif : non pas plus de pauvreté mais plus de temps libre. On continue à aller vers une société qui travaille moins mais qui est plus riche.

La question qui reste, c'est la répartition des richesses.

Alturiak a écrit :

La robotique et les nouvelles technologies menaceraient cinq millions d'emplois d'ici à 2020

Je vois cette menace d'un oeil assez positif : non pas plus de pauvreté mais plus de temps libre. On continue à aller vers une société qui travaille moins mais qui est plus riche.

Avec un Revenu de base inconditionnel suffisamment bien pensé ça devrait le faire

historiquement les machines ont libéré les mains des hommes pour faire autre chose. mais de fait il fallait imaginer et apprendre un nouveau job. d'où la nécessité de créer par ailleurs une assurance chômage, le 1% formation... mais c'était compté sur le fait qu'il y avait plus d’énergie. car en fin de compte on emploi de l’énergie, une matière première, des outils et des systèmes...

aujourd'hui la machine seule ne permet pas de solutionner tout le problème. à défaut de perdre l'emploi et la production à cause de la déplétion, avec le robot on ne perd que l'emploi mais ceci dans la limite du stock de pétrole nécessaire pour acheminer les travailleurs (voir leur salaire voyage) ou dans la limite d'acception sociale du chômage et de ses conséquences. au-delà de quoi, comme il faut de l’énergie pour extraire et acheminer les ressources, l'automatisation cessera d’être une solution. au-delà de quoi le Revenu de base ne pourra plus être garantis.

d'où la nécessite d'avoir plus d’énergie/capita quitte à stabiliser la population pour investir dans la double révolution : transition énergétique et robolution. en fonction de l'évolution de ce ratio on créera des nouveaux emplois ou bien on se contentera d'une société de parasites/pauvres.

Les robots ont conquis une boutique japonaise

Par Zacharia G, le 2 février 2016

Une nouvelle étape est franchie dans la conquête mondiale des machines. Pepper est un robot développé par la société française Aldebaran Robotics (quasiment entièrement japonaise). Il a été accueilli par la société japonaise de téléphonie, Softbank, et intégré à chacune de ses boutiques au pays du soleil levant. Cependant, la force de travail dans ces surfaces a toujours été en majorité humaine, jusqu’à aujourd’hui.

La boutique Softbank dans la galerie d’Omotesando à Tokyo, prépare un gros coup de pub pour le petit robot. Ses capacités de compréhension auditive et de reconnaissance des émotions ont été tant vantées qu’elles vont être plus que jamais mises à l’épreuve. Une petite armée de Pepper va gérer à elle seule la boutique. Bien sûr, il est possible de déduire que des techniciens ainsi que la direction du magasin resteront humains. Les seuls “travailleurs” à toutefois interagir avec la clientèle, seront les Pepper. Si une telle tendance se développe, au Japon comme chez nous, cela aura forcément un impact sur l’emploi. Reste à voir lequel.
.................

http://www.journaldugeek.com/2016/02/02 ... sin-japon/

Au Japon, des robots vont faire pousser jusqu'à 10 millions de laitues par an

Bientôt construite à Kyoto, cette ferme-usine d'un nouveau genre se veut économiquement et écologiquement vertueuse. La production y sera entièrement automatisée.
...................

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... par-an.php

- Todai Robot Project (Japon) :
Le premier robot qui obtient son bac et entre à l’université. En combien d’années une intelligence artificielle peut-elle entrer à la prestigieuse université de Tokyo en passant son Bac comme n’importe quel candidat ? Après 2 échecs en 2013 et 2014, le robot obtient enfin la moyenne en 2015 avec une note de 53.8 % sur 5 matières, contre une moyenne nationale de 43.8

http://www.usine-digitale.fr/article/le ... nt.N376034

Quand le chien d’Andy Rubin s’amuse avec Spot, le robot de Boston Dynamics

Par Greg, le 1 mars 2016

Après son robot Atlas, c’est au tour de Spot de Boston Dynamics, de se monter dans une nouvelle vidéo. Ce robot qui veut ressembler à un animal « s’amuse » avec le chien d’Andy Rubin, mais au final devrait être utilisé à des fins militaire

http://www.journaldugeek.com/2016/03/01 ... -dynamics/

Quand un chien tente de tenir tête à... un robot-chien

http://fr.canoe.ca/techno/materiel/arch ... 42803.html

La RBS devient la première banque à mettre l’intelligence artificielle au service de ses usagers

La Royal Bank of Scotland investit dans un robot conseiller. Le but : venir en aide à ses 140 000 clients en ligne et sur mobile. Dans le même temps, la banque britannique annonce la suppression de 550 postes.

C’est désormais officiel. La Royal Bank Of Scotland (RBS) a déployé un robot pour conseiller directement les clients, comme le rapporte The Financial Times.

http://www.lopinion.fr/edition/economie ... obot-98929

The Royal Bank of Scotland is preparing to shed 550 jobs as part of a plan to replace staff who offer investment tips with so-called “robo-advisers”.
...........

http://www.theguardian.com/business/201 ... ent-advice

Google n’aime plus les robots

LE MONDE ECONOMIE | 18.03.2016

Google n’aime pas les robots. Du moins ceux fabriqués par sa filiale Boston Dynamics. A tel point que, selon l’agence Bloomberg, cette société aurait été discrètement mise en vente deux ans à peine après son acquisition en fanfare.
Etonnant pour une entreprise célébrée pour ses paris audacieux sur l’avenir de la technologie, des voitures sans chauffeur aux lunettes connectées en passant par la lutte contre le vieillissement. Tous projets qui semblent plus fous que la conception de machines humanoïdes comme il en existe déjà de nombreuses en Europe ou au Japon.
La décision de Google concernant Boston Dynamics révèle en creux les limites de l’expansion irrésistible de la plus célèbre entreprise de l’ère Internet.

Une vidéo postée le 24 février sur YouTube aurait mis le feu au poudre. On y voit le robot vedette de Boston Dynamics, Atlas, sortir d’un bâtiment, marcher dans la neige, trébucher, tomber, se relever, ranger des cartons. Elle a été vue par 15 millions de personnes.



Beaucoup ont laissé des commentaires effrayés sur cette ère des humanoïdes mangeurs de travail humain, que semble préparer cette société et, par ricochet, sa maison mère californienne.

La première raison de ce recul surprenant de Google tient à cette réaction, vite devenue négative, de nombre d’internautes. La firme de Mountain View tient à son image de gentil auprès du grand public. Même si ses logiciels contribuent plus sûrement à supprimer des emplois de bureau ou bientôt de chauffeurs que les robots rangeurs de cartons ou d’autres tâches déjà largement automatisées dans les usines. Le fait que les recherches de Boston Dynamics soient largement subventionnées par l’armée américaine n’aide pas à renforcer l’image d’un Google pacifique et ami de tous.

Google, une société « normale »

La deuxième limite est financière. Fini les projets de conquête qui se compteraient en décennie. « Une start-up de notre taille ne peut dépenser 30 % de ses ressources dans des projets qui vont prendre dix ans », a indiqué Jonathan Rosenberg, le proche conseiller du fondateur de Google, Larry Page, dans un mémo révélé par Bloomberg. Pourtant, dix ans n’est pas un horizon insensé pour quiconque cherche la rupture technologique. Mais la normalisation financière de Google est à ce prix. Ainsi en a décidé la nouvelle directrice financière de la firme, l’ancienne banquière Ruth Porat.

Enfin, Boston Dynamics, comme son nom l’indique vient de très loin, de la cote est des Etats-Unis, pays étrange vu de San Francisco, moins cool et business que le campus de Stanford et la Silicon Valley. Les Yankees du Massachusetts, tous issus des laboratoires du MIT n’ont jamais accepté la férule des Californiens. La greffe n’a pas pris.

Cette histoire est au fond réjouissante. Google est une société « normale ». Elle a trouvé ses limites et ce sont elles qui inévitablement saperont un jour sa domination en dépit des milliards qu’elle continue à injecter pour ne pas rater la prochaine révolution technologique.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html