Re: [Personnalité] Aurélien Barrau, Astrophysicien

Message par **phyvette** » 12 mars 2019, 13:49

"La 5G tue" : l'astrophysicien Aurélien Barrau tire la sonnette d'alarme.

Si la planète est aussi mal en point, c’est parce que l’homme a toujours voulu aller trop vite, préférant le profit immédiat aux sages précautions. A-t-il seulement retenu la leçon ? Est-il revenu à la raison ? Rien n’est moins sûr, comme en témoigne l’arrivée prochaine de la 5G. Un avertissement puissant signé Aurélien Barrau.

Dimanche 10 mars 2019, sur son profil Facebook, l’astrophysicien a de nouveau frappé fort en consacrant un post à l’arrivée prochaine de la 5G. Une nouveauté qui, selon lui, illustre à elle seule cette manie suicidaire que l’homme a de vouloir aller toujours plus vite, quitte à tout massacrer sur son passage…

Pour lui, c’est bien simple, « la 5G tue ».

https://positivr.fr/5g-tue-aurelien-barrau/

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 12 mars 2019, 15:53

La 5G tue. Non pas à cause des effets des ondes sur la santé humaine...

ah là il va faire des polémiques chez les écolos, Aurélien

Message par **energy_isere** » 12 mars 2019, 16:11

La 5G ça va faire rouleau compresseur économique, pas écolo du tout.
Aurélien Barreau et personne ne pourra contrer.

La 5G, un pactole de 300 milliards de dollars pour les opérateurs mobiles en 2025

Ridha Loukil Usine Nouvelle le 05/11/2018

La 5G s’annonce comme un grand pactole. Selon le cabinet Juniper Research, les revenus générés par les opérateurs télécoms de cette nouvelle génération de mobiles devraient passer de 894 millions de dollars en 2019 à 300 milliards de dollars en 2025, ce qui représente un bond de 163% en moyenne par an sur les six années à venir.

1,5 milliard d'abonnés à la 5G en 2025.

Le déploiement commercial a débuté avec la mise en service en octobre 2018, aux Etats-Unis, du premier réseau par l’opérateur Verizon. Le service se limite à l’accès fixe sans fil et large bande à internet. Mais les vrais services 5G mobiles avec des cas d’usages immersifs (jeux, réalité augmentée, etc.) sont attendus en 2019.

Selon Juniper Research, l’arrivée de la 5G sonne comme une bénédiction pour les opérateurs mobiles. Elle devrait mettre fin au cycle infernal d’érosion des revenus et de la rentabilité qui les frappait jusqu’ici. A l’horizon 2025, le monde compterait 1,5 milliard d’abonnés 5G , soit 14% de l’ensemble des connexions mobiles. Mais elle représenterait 38% du total des revenus des opérateurs télécoms.

La 5G, un investissement de 60 milliards de dollars en R&D

Le trafic de données par connexion 5G devrait atteindre 955 exaoctets par an, l’équivalent de 143 millions d’heures de vidéo à ultra haute définition. Les opérateurs télécoms utiliseront l’efficacité de la 5G pour absorber cette inflation du trafic sans augmenter les coûts.
Selon le cabinet, la 5G aura coûté un investissement cumulé en recherche et développement de 60 milliards de dollars, dont 30 milliards de dollars en test et expérimentation par les opérateurs télécoms en vue d’un déploiement commercial en 2019.

https://www.usinenouvelle.com/article/l ... 25.N764884

Remundo · Message par **Remundo** » 12 mars 2019, 17:40

pourquoi publier cette info ici ?
zé pas compris

l'aspect anti-écolo : comme d'hab des serveurs énormes, des flux vidéos monstrueux, et de la mégaconso électrique en corollaire.

Message par **energy_isere** » 13 mars 2019, 08:22

Remundo a écrit : ↑
12 mars 2019, 17:40
pourquoi publier cet info ici ?
zé pas compris

l'aspect anti-écolo : comme d'hab des serveurs énormes, des flux vidéos monstrueux, et de la mégaconso électrique en corollaire.

Je parle de la 5G, puisque dans le post d 'avant c' était le sujet de Aurelien Barrau.

Message par **phyvette** » 10 mai 2019, 22:04

Fin du monde : l'appel d'Aurélien Barrau - C à Vous - 09/05/2019
Invité hier sur France 5 pour parler de changement climatique et de biodiversité.

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... kaErodDLnQ

batista · Message par **batista** » 10 mai 2019, 23:17

Étant donné son salaire d'enseignant du supérieur, représentant 2 à 3 fois le salaire médian français, cet homme doit probablement plus contribuer au réchauffement climatique que la plupart de ses concitoyens.
Je vais écouter quand même par curiosité...

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 11 mai 2019, 08:01

et beaucoup plus que la moyenne mondiale, comme nous tous. D'ailleurs Aurélien, comme tous les enseignants à l'Université, a candidaté en son temps aux promotions qui lui ont permis d'augmenter son salaire

.

Evidemment tous ces discours alarmistes (la plupart d'ailleurs non étayés, mais maintenant il suffit de dire "on va vers la catastrophe" pour être crédible) ne changeront absolument rien du tout à l'évolution démographique, ou à celle des consommations de fossiles, qui suivront la seule courbe qu'on peut prédire avec certitude : qu'on consommera tout, jusqu'à ce qu'ils soient épuisés.

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 11 mai 2019, 08:24

J'aime bien aussi le "7 milliards de personnes qui vivent de manière déraisonnable". Les milliards de personnes qui vivent encore pratiquement sans fossiles et en cultivant à la main vont apprécier. Je rappelle aussi pour mémoire que le niveau moyen de vie de la population mondiale est à peu près le même que le seuil de pauvreté en France, et donc si on "partageait" tout comme demande Aurélien, on serait tous ramené à ce niveau sans changer aucun des problèmes de planète - pour économiser des ressources en étant équitable, il faudrait etre bien en-dessous de ce niveau.

Et finalement Aurélien propose quoi de concret pour atteindre ça ? éviter de "faire des longs voyages pour des courtes durées" [sic] ?

En fait Aurélien a le discours que la plupart des gens adorent : un discours catastrophiste, une posture de chevalier blanc, mais surtout ne rien exiger de "déraisonnable" pour changer son niveau de vie ! Des millions de Phyvette se pâment devant ça ...

batista · Message par **batista** » 11 mai 2019, 15:32

En plus, il a écrit un livre qui doit reprendre les idées de la Décroissance. Manger moins de viande, limiter ses déplacements en véhicules thermique, petit logement, etc. Mais qu'est-ce qu'il apporte de plus ?

Son discours catastrophiste dans cette émission n'apporte rien de nouveau, déjà dit par les Dions et autres Nicolas Bertrand.

Pourtant c'est une personne capable de développer une pensée rationnelle. Donc je me demande pourquoi il fait ça, alors que ça ne changera rien au cours du monde économique ?

Je pense qu'une raison pourrait être l'envie de devenir célèbre, passer à la télé, être inviter pour faire des discours dans des forums internationaux, etc.

Pourtant, je n'ai pas le même sentiment avec Jancovici ou même Bihouix. Je n'ai pas cette impression de moralisateur (mais ne faite pas ce que je fais) alors que pourtant ce ne sont pas des ascètes non-plus.

Message par **energy_isere** » 11 mai 2019, 15:46

Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité
Aurélien Barrau
Essai (broché). Paru en 05/2019
Prix 8€

MOT DE L'ÉDITEUR

Écologie : il faut agir maintenant, il n'est pas trop tard pour éviter le pire !
La question écologique engage notre survie. Elle ne peut pas être considérée comme secondaire.

" La vie, sur Terre, est en train de mourir. L'ampleur du désastre est à la démesure de notre responsabilité. L'ignorer serait aussi insensé que suicidaire.

Plus qu'une transition, je pense qu'il faut une révolution. Et c'est presque une bonne nouvelle.

Ce livre fait suite à l'appel, signé par 200 personnalités, que l'actrice Juliette Binoche et moi avons lancé dans le journal Le Monde du 3 septembre 2018. "

oleotax · Message par **oleotax** » 11 mai 2019, 16:33

Voilà la solution trouvée aux problèmes de la biodiversité que se pose l’IPBES, le GIEC de la biodiversité réuni il y a peu à Paris
Climat : « À 1,5 degré de plus, la moitié de l’humanité va mourir », alerte Fred Vargas
Dans son nouveau livre intitulé « L’humanité en péril, virons de bord » (Flammarion), Fred Vargas s’attaque aux crimes contre la planète.
https://www.msn.com/fr-ca/actualites/mo ... li=AAaAA0O

CP3 · Message par **CP3** » 18 mai 2019, 22:17

Aurelien Barrau en tant que philosophe a l' art de savoir donner du sens à du non-savoir. Ce qui peut époustoufler bcp de monde , même si cela finit souvent par créer des coquilles vides .
Puis voilà que cette personne vient d' etre prise en " flagrant délit " d' incohérence à partir du moment où le concerné se revendique haut et fort écologiste .

En effet , Aurélien Barrau soutient le projet assez fou de construction d' un nouveau collisionneur de particule. Dans ce projet Il s' agira cette fois d' un tunnel perforant la croute terrestre sur près de 100 km de long et 25 m de diamêtre, le tout contenant un anneau métallique ( à monter puis à démonter puis à remonter )à peine moins grand et bourré de matériaux supraconducteurs .On se doute que l'' impact écologique d' une telle structure sera très important ( énergie nécessaire pour la construction , extraction des métaux critiques , ect ). A ce sujet Aurelien Barrau s' en sort relativement en disant qu' il n' y a qu' à pas réaliser la 5 g .

https://blogs.futura-sciences.com/barra ... eur-geant/

Mais voilà qu' on apprend et ceci Aurelien Barrau ne peut l' ignorer que souhaiter ce projet est raisonablement très limite ( Bcp plus que le sous-entend l' intéressé dans l' article ci-dessus ) . De plus la chine a le même projet qu' elle a plus avancé concrêtement . Or pour l' objectif de la chose il n' y a pas besoin d' un double .

https://www.futura-sciences.com/science ... nce-52169/

Extrait : " Des nouvelles particules hors de portée même avec un SPPC ?
Futura avait expliqué en détail les raisons motivant la réalisation de ces machines et elles sont les mêmes que pour le CEPC et le SPPC. Toutefois, on peut se demander aujourd'hui si la construction de ces machines est bien sérieuse.

Déjà en 2016, le physicien chinois Chen-Ning Yang - célèbre physicien pour avoir décroché avec son collègue Tsung-Dao Lee le prix Nobel de physique pour ses travaux sur la violation de la parité en physique des particules et avoir été à l'origine des fameuses théories de Yang-Mills à la base de toute la physique du modèle standard - avait fait savoir qu'il n'était pas favorable à la réalisation du SPPC.

Bien que l'on puisse nuancer et même réfuter certaines des critiques faites par Yang pour la construction des deux machines, comme l'expliquait le physicien et mathématicien John Baez, on ne peut s'empêcher de pencher en faveur de Yang.

En effet, au moment où le LHC est entré en service, on avait de multiples et bonnes raisons de s'attendre à une révolution majeure en physique fondamentale. En effet, plusieurs arguments théoriques très crédibles laissaient espérer la découverte, en quelques années tout au plus, de nouvelles particules prédites par la théorie de la supersymétrie, la théorie des cordes et surtout la production de minitrous noirs s'évaporant par effet Hawking à des énergies de l'ordre de quelques TeV.

Le LHC a fait de façon routinière des collisions à 13 TeV, avec une luminosité de faisceaux déjà élevée... et aucune nouvelle particule n'a montré ne serait-ce que le bout de son nez. Nous n'avons pas d'arguments théoriques laissant espérer vraiment des nouvelles particules au-delà de 10 TeV, à part quelques-unes prédites par la split supersymmetry, mais des résultats d'expériences récentes sur le moment dipolaire des électrons sont plutôt une douche froide à cet égard. Pire, la faible masse du boson de BEH laisse entendre que le modèle standard pourrait bien être valable jusqu'à l'énergie de Planck, ce qui veut bien dire qu'aucune nouvelle physique ne devrait apparaître dans les collisionneurs que pourrait construire l'humanité, ou pour le moins aucune nouvelle particule.

On peut donc légitimement se demander, en l'absence de nouveaux arguments théoriques et expérimentaux et devant la crise à laquelle l'humanité est confrontée avec le réchauffement climatique, l’énergie et les ressources, si des milliards ne seront pas mieux utilisés pour la mise au point de nouveaux réacteurs nucléaires, par exemple au thorium. Il est vrai cependant que la Chine s'est aussi engagée dans ce type de recherche."

Message par **energy_isere** » 18 mai 2019, 23:40

CP3 a écrit : ↑
18 mai 2019, 22:17

En effet , Aurélien Barrau soutient le projet assez fou de construction d' un nouveau collisionneur de particule. Dans ce projet Il s' agira cette fois d' un tunnel perforant la croute terrestre sur près de 100 km de long et 25 m de diamêtre, le tout contenant un anneau métallique ( à monter puis à démonter puis à remonter )à peine moins grand et bourré de matériaux supraconducteurs .On se doute que l'' impact écologique d' une telle structure sera très important ( énergie nécessaire pour la construction , extraction des métaux critiques , ect ).

Ou avez vous qu'il ferait 25 m de diamètre ?

Il n'y a pas besoin.

Le LHC fait 3m de diamètre.
Source https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grand_c ... de_hadrons

Le diamètre de 25 m c'est localement dans les machines d'observations.

kercoz · Message par **kercoz** » 19 mai 2019, 09:12

Il est possible que le percement dépende de la machine à percer des tunnels pour de longues distances.