oleocene.org

kercoz a écrit : ↑

03 janv. 2020, 11:38

mobar a écrit : ↑

03 janv. 2020, 09:10

Est ce qu'un changement de modele peut se faire sans couper de tetes?

Pour ne pas couper de têtes, il faudra que l' effondrement économique soit suffisamment important pour que nous soyons OBLIGE, non pas de choisir et tenter d'en sortir par le haut (Dictature assurée), mais de subir et de reconstruire localement par le bas.
Je suis désespéré apres avoir entendu une émission avec Mammère (que j' estimais beaucoup)et un pote à lui, durant une heure, expliquer la nécessité d' une mondialisation!!
Il me sera donc impossible de donner mon soutien à ces pitres d' EELV et Cie.

Si ça peut te rassurer, que tu leur donnes ton soutien ou pas ne changera rien à la marche du monde!
La seule chose qui puisse changer quelque chose au dénouement de l'histoire, ce serait que chacun refuse de déléguer son pouvoir à un élu et prenne sa part à l'œuvre commune, comme ça n'arrivera pas, la nature règlera la question ... naturellement

Aurélien Barrau : « Plus personne de normalement cérébré ne doute de la catastrophe environnementale »

Aurélien Barrau, la figure de proue écologiste alerte sur la fin du monde, inévitable sans une redéfinition urgente de l'idée même de notre modèle de société et de notre mode de vie. C'est mal barré !

Aurelien Barrau : Comment habiter maintenant la Terre.
Grandes Conferences Liegeoises 1.17 h
8 févr. 2020

https://www.youtube.com/watch?v=EBBD_sWyNfM

c'est dommage qu'un scientifique de sa valeur affirme des choses aussi fausses, ou du moins par omission.
Ainsi dès la minute 2.21 , il affirme
"commençons par un petit bilan, un bref état du monde du point de vue écologique ... je commence par l'information qui me parait la plus essentielle de ces derniers mois, de ces derniers années, de ces derniers siècles, peut etre de ce dernier millénaire, elle montre qu'en une seule décennie, en une seule décennie, dans la branche du vivant qui comporte le plus d'espèces et le plus d'individus ... la biomasse a chuté de 67 %".

l'origine de cette information est facile à trouver :
https://trustmyscience.com/declin-popul ... us-estime/

sauf qu'elle ne concerne que l'Allemagne ...
et il semble peu probable que l'Allemagne comporte la majorité des insectes du monde.

Ensuite il passe tout de suite au réchauffement sans apporter la moindre preuve que c'est le RC qui soit principalement le responsable de la disparition des espèces (et pour cause, vu que ces preuves n'existent pas).

Et ainsi de suite ...essentiellement une compilation soigneuse de tout ce qui peut être considéré comme mauvais dans le monde, mais sans rien mentionner de ce qui peut s'améliorer.

Mais bon pour les boulangers, ça suffira hein.

Edit : à la minute 12, il reconnait que ce n'est PAS le RC qui est le principal problème pour la vie, mais juste l'emprise anthropique sur les milieux naturels, et donc in fine le trop grand nombre d'êtres humains sur Terre.

je suis d'accord Aurélien, et donc, concrètement, tu proposes quoi pour les réduire ?

Pourquoi devrait il avoir la solution?

Si tu es d'accord avec la nécessité de maitriser la démographie et de réduire la population ce ne devrait pas être bien difficile de trouver des moyens pour y arriver, ni même de trouver des arguments pour en convaincre tes concitoyens

Mais comme ce n'est pas dans ce domaine que tu déploies ton énergie, on peut douter de tes convictions affichées

vu que les dirigeants ayant eu un impact significatif sur la population de leur pays sont en général classés parmi les plus sanguinaires, j'avoue que le rôle ne me tente que très modérément

vous me faites rire, les penseurs de la décroissance démographique...

un petit sondage parmi les oléocéniens montrerait rapidement que ces "penseurs" sont déjà dans le déclin démographique, avec moins de 2 enfants pour 2 adultes...

vous pouvez bien philosopher pendant que les petits lapins se reproduisent ailleurs sans jamais vous lire, ni même accéder à la langue française.

je suis d'accord pour qu'il y ait une stabilisation, voire une lente érosion de la population, mais personne n'en décide vraiment, pas même les Etats qui bien souvent doivent lutter soit contre une dénatalité (pays plutôt développés), soit contre une surnatalité galopante (tiers monde).

Tu es conscient que le français moyen consomme comme 50 maliens moyens?
Même si la population de français moyens n'augmente que de quelques millions par décennies elle consommera encore pendant quelques siècles bien plus que la même population de maliens

Le français a depuis longtemps dépassé le potentiel de son territoire, le malien en est encore très loin, mais bon on est là pour lui donner un coup de main

tu es conscient que les "Maliens" en surnombre aspirent à faire comme nous, et à s'installer chez nous ? ça rassure d'ailleurs Delevoye ; cette tête en l'air qui oublie ses innombrables mandats lucratifs, qui pense que 50 millions d'entre eux sont la clé pour soutenir le système des retraites européennes.

et comme toi, tu ne vois pas de pénurie d'hydrocarbures en Europe, et que l'on "s'adapte toujours", y'a pas besoin de s'inquiéter.

j'ai envie de rire ce soir, rien de personnel

1- Tu as bien plus de maliens dans les autres pays d'Afrique qu'en France
2- Les maliens qui sont en France font des métiers que ni toi ni tes enfants ne consentirait à faire

blabla habituel gaucho-immigrationniste de l'étranger qui construit la France à la place des fainéants locaux.

on a déjà 5 millions de chômeurs et précaires... dont de nombreux individus sont d'origine étrangère.

Donc pas besoin d'aller chercher plus loin que chez nous de la main d'oeuvre peu qualifiée et surnuméraire.

mobar a écrit : ↑

17 févr. 2020, 01:52

Même en doublant les salaires qu'acceptent les maliens et leurs semblables, je doute que tu arrives à convaincre des nationaux de prendre leur poste

donne des exemples précis et chiffrés.

Les postes de manœuvres du BtP, les ripeurs de la collecte des déchets, le personnel des entrepôts d'amazon et consort, les saisonniers de l'agriculture , les intérimaires des sous-traitants de automobiles, de l'aéronautique ou du nuke … qui sont pour la plupart tout juste au SMIC avec des couvertures sociales foireuses et des statuts précaires

et donc parmi ces métiers, quelle est la proportion de "français" fainéants et "d'étrangers" travailleurs ?