oleocene.org

mobar a écrit : ↑

04 févr. 2020, 14:42

2 heures, quel courage!
......
Je doute qu'on ai besoin de ce type de con fait rance hors sol pour faire avancer la conscience de l'urgence
C'est dans la rue, sur les rond points, à l'usine, sur les piquets de grève, à la machine à café ... que ça se passera

mobar a écrit : ↑

04 févr. 2020, 14:42

2 heures, quel courage!
J'ai tenté sur quelques passages, ça vole pas bien haut et pas de solution, des constats qui pointent surtout les conséquences et s'avèrent incapables d'identifier la cause : la démission des peuples à prendre en main leur destin!

Aucune chance que ces mecs là soient audibles par les 50% qui font tourner la machine ou les 20% des plus pauvres qui eux ne comprendront rien à leur discours. Les 29% de collabos de l'oligarchie ont bien trop peur de perdre leurs avantages et ne les écoutent même pas!

Il ne s'agit pas de chercher des poux sur la tête du capitalisme mais de l'éradiquer, il s'agit de diviser par 100 voire par 1000 les inégalités, d'établir une vraie justice, de viser un développement compatible avec le potentiel de l'écosystème

Je doute qu'on ai besoin de ce type de con fait rance hors sol pour faire avancer la conscience de l'urgence
C'est dans la rue, sur les rond points, à l'usine, sur les piquets de grève, à la machine à café ... que ça se passera

mobar a écrit : ↑

04 févr. 2020, 13:36

L'autre problème, d'amplitude principale celui là, est que les fossiles et les fissiles ont généré une explosion démographique qui rend illusoire la survie d'une telle population et d'un tel niveau de consommation.

energy_isere a écrit : ↑

04 févr. 2020, 17:49

Et voila , ça veut faire revenir la terreur rouge.

kercoz a écrit : ↑

05 févr. 2020, 09:41

merci macron :
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... vrier-2020

Selon l’INSEE, une hausse de 5% du montant forfaitaire du RSA augmenterait le niveau de vie moyen des 10% les plus modestes de 2,8%. Or le RSA n’a augmenté que de 1,6% en 2019, ce qui correspond à l’inflation et les APL ont été amputées de 5 euros en 2018. La question se pose donc, elle n’est malheureusement pas nouvelle : les riches s’enrichissent-ils sur le dos des pauvres ?

L'INSEE noyautée par le parti communiste?

mobar a écrit : ↑

05 févr. 2020, 09:31

Le pétrole ne sert qu'a booster artificiellement la productivité de l'écosystème

Continuer à consommer des fossiles entraine l'augmentation de la population mondiale et accélère la destruction des écosystèmes, les pollutions ... cela nous condamne à terme, on le sait et on le fait

Surement parce qu'on le veut

Une vue hétérodoxe du système climatique

Le système climatique terrestre est lié à une source (le Soleil) dont l’intensité présente une signature chaotique. Cette source s’applique à la Terre dont l’inclinaison, et donc l’exposition au Soleil, varie de façon chaotique. L’intensité du rayonnement solaire incident est aussi modulée par les nuages jouant le rôle de thermostat. La couverture nuageuse dépend quant à elle de la présence de rayons cosmiques dans l’atmosphère, selon les dernières recherches en la matière (voir ici). L’abondance de ces rayons est elle-même modulée par les champs magnétiques terrestre et solaire, qui constituent en fin de compte le véritable organe de régulation du système, et dont les intensités présentent également une signature chaotique. Et on voudrait que la résultante (le changement de l’anomalie de température moyenne globale) des divers phénomènes cités soit déterministe et donc prédictible ? Toutes les fluctuations évoquées ci-dessus seraient-elles trop faibles que pour affecter significativement le signal de sortie (l’anomalie de température moyenne) comme le prétend le GIEC ? Que de non ! Car, précisément, à la suite de l’ensemble des interactions mentionnées ci-dessus, le système climatique terrestre est hautement non linéaire et chaotique et donc hypersensible aux conditions initiales et à la valeur des trop nombreux paramètres qui le pilotent (

phyvette a écrit : ↑

05 janv. 2020, 13:30

parisse a écrit : ↑

05 janv. 2020, 08:50

Si on regarde 15 ans en arriere, tout le monde ici aurait parie que le PO tous liquides serait passe en 2020, or ce n'est pas le cas. Donc, un peu de prudence s'impose...

vous allez vous foutre de ma tronche mais bon...
En 2008 j'aurais parié gros pour un PO avant 2012, au point que j'étais persuadé dur comme fer, que les Jeux olympiques d'été de 2012 de Londres serait annulés, et woué !!!!!
Et pourtant j'avais avec moi des éminences comme Laherrère et Campbell

Et je me souviens aussi que seulement 3 personnes (Trois) pas plus, mon affirmés avec certitudes que je me trompais, et je vais les dénoncer : Sceptique, Aérobar et E2100, et ce, malgré mes deux potes de l'Aspo.

Alors comme Parisse je ne fais plus trop de pronostiques. J’espère juste que le PO et la décroissance concomitante ne tardera pas trop, pour sauver le climat, sinon chacun pour soit et Dieu pour tous.

energy_isere a écrit : ↑

05 févr. 2020, 13:09

GillesH38 a écrit : ↑

11 avr. 2020, 17:30

au péage de Lyon oui mais j'étais couvert, j'avais l'attestation du CHU j'étais en règle !