Votre avis sur la suppression des fossiles

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Selon vous

Vous pouvez sélectionner 1 option

 
 
Consulter les résultats

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 27390
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Re: Votre avis sur la suppression des fossiles

Message par GillesH38 » 03 déc. 2023, 21:40

LeLama a écrit :
03 déc. 2023, 16:14
mahiahi a écrit :
02 déc. 2023, 18:48
=GillesH38les conséquences dramatiques de l'inflation sur les populations françaises et européennes , inflation évidemment due à la crise énergétique suite à la guerre en Ukraine
Question naïve : on croyait vraiment que s'impliquer dans ce conflit allait passer crème ?
C'est un point que j'ai mentionné dès le début du conflit. Dans toutes les configurations, que la Russie arrive à ses fins ou pas, qu'elle se consolide ou qu'elle explose, il y aurait pour nous une perte fondamentale de ressources énergétiques en quantité importante pour le moyen terme.
en disant ça tu sembles admettre comme évident qu'on ne pourrait pas faire face à une " perte fondamentale de ressources énergétiques en quantité importante ", ce qui était précisément mon point, et qui concerne tout autant le plan de baisser de 5% par an les émissions de CO2.

Parce que si on sait baisser de 5% par an les émissions de CO2, sans que ça pose de gros problème, c'est précisément pour arrêter d'extraire et de consommer des fossiles, donc non seulement la "perte de ressources" n'est pas grave, mais elle est incluse dans le plan.
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
mobar
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 18271
Inscription : 02 mai 2006, 12:10
Localisation : PR des Vosges du Nord

Re: Votre avis sur la suppression des fossiles

Message par mobar » 04 déc. 2023, 19:33

GillesH38 a écrit :
03 déc. 2023, 06:39
mobar a écrit :
02 déc. 2023, 23:16
La population continuera de croire tant que la croissance de la production d'énergie continuera et cela n'est pas lié à la nature de l'énergie primaire qui sera utilisé mais à la quantité d'énergie finale qui sera disponible

On se fout complétement que l'électricité, la chaleur ou le mouvement soit produit par une ou l'autre des énergies primaires disponibles, ce qui importe c'est le productible d'énergie finale et celui ci ne cesse d'augmenter!
pas en Europe, précisément.
C'est des conneries!
L'énergie que les européens semblent ne pas consommer, elle est consommée avec des rendements bien plus faibles par la Chine, le Bangladesh, l'Inde, les Philippines, Madagascar ... qui produisent les produits que nous importons en masse à bas cout!
Si l'on intégrait à nos consommations intérieure l'énergie grise qui a servi à produire tous les produits importés, la croissance de nos consommations d'énergie ferait des bonds!

https://www.iddri.org/fr/publications-e ... s-denergie
Sur une emprise globale de 354 millions de tonnes équivalent pétrole (Mtep), la France importait en 2004 130 Mtep d’hydrocarbures du reste du monde. Elle importait aussi de l’énergie grise, contenue dans les biens et services achetés à nos partenaires commerciaux à hauteur de 130 Mtep, soit 100 % du montant de la valeur des importations d’hydrocarbures. Ces 130 Mtep comprenaient des téléviseurs conçus au Japon, construits dans le reste de l’Asie et achetés en France par exemple.
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »

Répondre