Comme d'habitude la précision des chiffres est sidérante :
Réserve mondiale : 932 Gb
Alors que d'autres sources citent 2000, 3000, 10000 Gb ...
Je préférerais voir 900 ou 1000 mais 932
Un seul exemple : les schistes du seul Colorado évalués à plus de 1 000 Gb. Petit problème : leur exploitation serait actuellement hors de prix et surtout non rentable (c'est à dire que pour produire 1 baril il faut en investir plus de 1). Dans ces conditions, il vaut mieux les laisser sous terre. Mais imaginons (je n'y crois pas ...) que l'on trouve un procédé révolutionnaire : certains pensent utiliser des explosions nucléaires souterraines pour chauffer tout cela et transformer in situ les schistes en huile. Après yapuka pomper ! Et on double l'URR de 1000 Gb !
De meme, quand on exploite un champ on en laisse un gros paquet au fond. Si on arrive à augmenter ce taux (par exemple de 30 à 60%) on double les réserves. Actuellement, il semblerait effectivement que les techniques de récupération permettent d'accélérer l'extraction mais guère la quantité totale extraite. En gros, par exemple, un champ (classique pas un "ersatz" style sables bitumineux) exploité normalement est vidé en 40 ans. Avec les méthodes "énergiques" on obtient la meme quantité en 20 ans seulement. Mais, on peut imaginer des méthodes qui augmentent réellement le taux d'extraction ...
Maintenant, la courbe de production d'un champ n'est pas linéaire : elle passe par un pic, puis on a une décroissance plus ou moins exponentielle. Si un champ fait 11 Gb et que l'on extrait 1 Mb/j (soit 365 Mb/an) on peut tenir ce débit qq années puis la production decroitra plus ou moins lentement (selon l'agressivité des techniques employées). Mais faire la division 11 000 / 365 = 30 ans, c'est ridicule !
Evaluer l'URR est donc très difficile, alors avec 3 chiffres significatifs ... Et diviser l'URR par la production actuelle c'est loufoque.
La seule chose intéressante est d'évaluer les débits que peuvent fournir les réserves actuelles et celles que l'on pense plus ou moins raisonnablement trouvées (les schistes sont-ils raisonnables ?).
Par exemple, les sables bitumineux du Canada ont des réserves totales comparables à celles de l'Arabie Saoudite. OK! Mais l'Arabie Saoudite débite 10 Mb/j sans gros effort. Alors que que les sables débitent péniblement 1 Mb/j et que passer à 2 Mb/j va demander des efforts gigantesques, du temps (10-20 ans), un cout (écologique, financier, humain) astronomique et n'est peut être tout simplement pas réalisable ! Et encore, les 1 Mb/j sont bien réduits du fait de l'auto-consommation énergétique (10-20-50% ?).
Et donc, notre production de 30 Gb/an peut etre contrainte à diminuer (25-20-15 ?) meme avec un URR de 2000, 3000 Gb ...
Remarque : dans ce cas URR = 2000 Gb production=20 Gb le R/P donne 100 ans !
Tenons compte de l'auto-consommation : 30 Gb à partir de champs "classiques" c'est pratiquement du net. Avec du non-conventionnel (sables, schistes, pétrole lourd ...) il faut 40, 50 pour avoir 30 Net !
Une blague classique (pas de moi) pour finir.
On est en janvier, Le médecin a son patient : il vous reste deux mois à vivre. Ok, je prends Juillet et Aout !
La meme, version pétrole : j'ai 900 de réserves je prends 30 pendant 30 ans !
.
.