http://www.notre-planete.info/actualite ... imat-Terre
Sinon, c'est une certitude que le déséquilibre du cycle du carbone est d'origine humaine est qu'il a contribué à l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère telle qu'on l'observe. Y'a pas de débat là-dessus. Même si le taux de CO2 a pu varier naturellement dans l'histoire de la planète, ce n'est pas le cas ici. On est censé être dans un âge interglaciaire, sauf que le taux actuel est similaire aux niveaux de l'époque du pliocène... y'a 3 millions d'années.
Sinon, j'ai lu un truc qui devrait plaire à mobar... Du moins qui reprend l'ensemble des arguments qu'il nous sort:
https://www.notre-planete.info/actualites/actu_2233.php
Au début, je pensais que c'était un article satirique, une sorte de pot-pourri de tous les arguments fallacieux et autres théories du complot des négateurs du RC... Mais non, l'auteur est convaincu de tout ce qu'il avance, évidemment sans donner aucune source des arguments exposés. L'argument principal se base sur des théories scientifiques réelles (les cycles de l'orbite terrestre influencent le climat). Evidemment, le soleil est le premier responsable du climat sur Terre. Mais il n'y a pas de corrélation directe entre le réchauffement actuel (plutôt rapide) et cet effet orbital. Ça agit sur des centaines d'années. Mais cet argument va probablement revenir régulièrement dans les discours des négateurs du RC, surtout quand je lis ça:
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim1 ... oleil1.htmDans le cas actuel, l’excentricité de l’ellipse étant particulièrement faible, alors que l’inclinaison est loin d’être à son minimum, la situation est peu favorable au retour d’une glaciation; de plus, cette situation va évoluer progressivement à l’établissement d’étés de plus en plus chauds en H.N. (diminution de la distance Terre-Soleil en juin, au cours des prochains milliers d’années (voir la figure Théorie astronomique du climat/précession). Tout indique l’absence de construction d’une calotte dans les prochains siècles, prochains millénaires, mais à nouveau un réchauffement naturel des étés de l’H.N. Que nous enseigne le passé ? Cette configuration astronomique est rare au cours des dernières centaines de milliers d’années (faible excentricité) mais s’est produite il y a environ 400 000 ans (stade isotopique 11), où l’interglaciaire a été particulièrement long (environ 30 000 ans). A cette époque, le balancier des 11 000 ans a peu joué, et le nouveau cycle de 22 000 ans s’est établi alors que le niveau des mers était encore élevé. Bien que la reconstitution du climat de cette époque soit encore difficile, les données actuelles suggèrent un état plus chaud que la moyenne des interglaciaires (cela semble être la seule époque où l’on ait trouvé des pollens de vigne sauvage dans le Vercors), et un niveau des mers plus élevé (une dizaine de mètres ?).
Bon, pis une vidéo rigolote:
https://www.youtube.com/watch?v=yKpPXGb1-w0