Les négateurs du RC anthropique ...

Discussions libres mais portant sur le thème général de la déplétion.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Les négateurs du RC anthropique ...

Message par Alter Egaux » 02 févr. 2007, 18:03

Voici un fil qui centralisent les actions et sites des négateurs du réchauffement climatique (RC), voire les négateurs du peak oil (PO), et qui montre leurs méthodes détestables pour insinuer des doutes aux citoyens du monde, alors que nous vivons une possible prise de conscience mondiale et unique.

Les négateurs sont ici pour faire croire que la croissance peut être infini dans un monde fini.

Nous ne connaissons pas leur stratégie ni leur but et ne présupposons pas de leurs objectifs finaux, mise à part bassement financier, mais nous pouvons les dénoncer avec nos maigres moyens de citoyens.

Ce sont les négateurs du réchauffement climatique ! (faudrait mettre une musique qui fait peur ;) )

Voici leurs méthodes :
ExxonMobil: un écran de fumée sur le réchauffement climatique

de Jim Lobe

WASHINGTON, 12.01.07 (InfoSud-IPS) Exactement comme l’industrie du tabac a longtemps nié le lien entre cigarette et cancer, la multinationale pétrolière est accusée par des scientifiques d’avoir dépensé des millions pour masquer le lien entre pollution humaine et changement climatique, retardant ainsi les mesures nécessaires à la survie de la planète.

Nourrir le doute sur le lien entre les énergies fossiles et le réchauffement climatique. Exxon Mobil, s’y est employée activement ces dernières années. Selon un récent rapport de scientifiques étasuniens préoccupés par l’avenir de la planète (Union of Concerned Scientists, UCS), la plus grande compagnie pétrolière privée au monde a consacré 16 millions de dollars à cet effort de désinformation, entre 1998 et 2005. L’écran de fumée censé masqué la causalité des gaz à effet de serre dans le réchauffement du climat était produit par les études de 43 institutions qui fonctionnaient efficacement en réseau pour augmenter leur visibilité et l’impact de leur message.

L’American Enterprise Institute (1,6 million de dollars), le George C. Marshall Institute (630’000 dollars)et surtout le Competitive Enterprise Institute (plus de 2 millions de dollars) sont désignés comme les principaux récipiendaires des largesses intéressées d’Exxon. En s’échangeant directeurs, collaborateurs et conseillers, ces 43 institutions ont fonctionné comme une caisse de résonance pour la thèse du doute. L’effet était renforcé par l’appui du Wall Street Journal notamment, et d’éditorialistes des médias de droite.

"Fumée, miroirs et air chaud" (Smoke, Mirrors and Hot Air), un rapport de 63 pages, appelle le Congrès, à majorité démocrate depuis les élections intermédiaires de novembre 2006, à entendre les dirigeants d’ExxonMobil à propos d’une possible manipulation délibérée de l’information. Par le passé, les parlementaires américains ont demandé des comptes à l’industrie du tabac qui avait longtemps chercher à bloquer les décisions de santé publique devant les nuisances du tabac. "ExxonMobil a fabriqué de l’incertitude autour des causes humaines du réchauffement global, comme l’industrie du tabac a nié que son produit causait le cancer du poumon", compare Alden Mayer, directeur à l’UCS. "Un doute entretenu par un investissement modeste mais efficace, pour retarder l’action de l’Etat à l’instar de 40 ans de résistance des cigarettiers."

Le rapport avance d’ailleurs que certains défenseurs de la cause du tabac ont également roulé pour le pétrole. Steven Milloy en est un exemple. Il a été l’animateur d’Advancement Of Sound Science Coalition, un mouvement créé par le géant du tabac Philip Morris en 1993, afin de questionner systématiquement le lien entre cancer et fumée passive. On retrouve Milloy comme membre du Global Climate Science Team, qu’ExxonMobil a contribué à mettre sur pied en 1998, et à la tête du Free Enterprise Action Institute, financé en grande partie par la multinationale pétrolière. Autre cas, celui de l’astrophysicienne Sallie Baliunas, qui a reçu 300'000 dollars d’Exxon depuis 1998. Cette spécialiste des taches solaires, affiliée à huit institutions sponsorisées par la multinationale, est l’auteur célèbre d’un article de 2003 avançant que les températures n’ont pas beaucoup varié durant ces derniers millénaires. Selon l’UCS, cet article a été contesté par pas moins de 13 chercheurs qui ont estimé que les conclusions de leurs propres travaux avaient été présentées de façon erronée. Ce qui n’empêche pas les protégés d’Exxon de continuer de citer régulièrement cet article biaisé pour appuyer leurs propos.

En septembre dernier, la très renommée Société Royale de Grande-Bretagne, a écrit à ExxonMobil pour lui demander d’arrêter de financer ces officines et de cesser également de disséminer "ses propres considérations fausses et trompeuses" sur le changement climatique. Et il n’y a pas que des scientifiques et des écologistes qui demandent plus de fairplay. Deux sénateurs, un démocrate et un républicain, ont également demandé au PDG d’Exxon, Rex Tillerson, de faire la lumière sur ces pratiques.

Pour ExxonMobil, le rapport d’UCS est "une nouvelle tentative de souiller notre nom (…) et de tromper le public sur la position réelle de la compagnie. Il est clair aujourd’hui que les gaz à effet de serre sont un des facteurs du réchauffement climatique et que l’utilisation des énergies fossiles en est une des sources d’émission". "Les organisations sponsorisées demeurent indépendantes", la compagnie.

L’enquête d’UCS intervient dans un contexte nouveau aux Etats-Unis. Tout indique que le public et les médias sont de plus en plus préoccupés par l’enjeu du changement climatique. La nouvelle majorité démocrate dans les deux Chambres semble aussi favorable à une action de l’Etat pour limiter ou diminuer l’émission de gaz à effet de serre.

InfoSud-IPS/Jim Lobe, à Washington
http://www.infosud.org/profil.php?auteur=150
Même si c’est un sujet très sérieux, comme on peut rire de tout, je ne peux m’empêcher de citer une série culte :
"Les négateurs. Ces êtres étranges venus d'une autre planète. Leur destination: la Terre. Leur but: en faire leur univers. David Vincent les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci qu'il ne trouva jamais. Cela a commencé par une auberge abandonnée, et par un homme que le manque de sommeil avait rendu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par l'atterrissage d'un vaisseau venu d'une autre galaxie. Maintenant, David Vincent sait que les négateurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine, et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé."
La série ne fait que commencer...

Les négateurs ! :-({|=
Dernière modification par Alter Egaux le 02 févr. 2007, 21:18, modifié 1 fois.
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
matthieu25
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 3357
Inscription : 21 juil. 2005, 00:17
Localisation : passenans

Message par matthieu25 » 02 févr. 2007, 19:26

Pourquoi tu n'utilise pas le mot négationniste?Ca rappellerait qu'il font partie de la race des criminelles qui nient tous ce que les scientifiques et les historiens considerent comme acquis.
La religion est la maladie honteuse de l' humanité.la politique en est le cancer(Millon de Montherlant)

Avatar de l’utilisateur
Birdy
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 308
Inscription : 06 févr. 2006, 18:30
Localisation : Du pays aux 56 ministres
Contact :

Message par Birdy » 02 févr. 2007, 20:05

Pourrait-on imaginer une sorte de "Nüremberg" de l'environnement où ces irresponsables criminels (des millions de vies en jeu sur des dizaines d'années) seraient jugés ?
La mer monte mais le niveau baisse

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 02 févr. 2007, 21:17

matthieu25 a écrit :Pourquoi tu n'utilise pas le mot négationniste?Ca rappellerait qu'il font partie de la race des criminelles qui nient tous ce que les scientifiques et les historiens considerent comme acquis.
Je fais gaffe à ne pas l'utiliser dans toutes les situations car je me fais allumer par les modos ! ;)
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
Tiennel
Modérateur
Modérateur
Messages : 5019
Inscription : 12 mars 2005, 00:37

Message par Tiennel » 02 févr. 2007, 21:24

Tout à fait, il faut savoir garder le sens de la mesure.

Les anglophones n'ont pas ce dilemme sémantique : le terme utilisé est "contrarian".

J'ai entendu une belle négatrice ce matin sur BFM, et j'ai assez apprécié qu'elle se fasse reprendre par le journaliste qui animait l'émission. Elle opposait aux centaines de chercheurs du GIEC de mystérieux savants "du M.I.T." et l'animateur lui a rétorqué un "comment pouvez-vous accorder autant de crédit a priori à la science américaine, alors qu'on sait qu'elle est par exemple bourrée de créationnistes ?"
Méfiez-vous des biais cognitifs

Omnat
Goudron
Goudron
Messages : 115
Inscription : 29 juin 2006, 01:20
Localisation : Maroc

Message par Omnat » 02 févr. 2007, 21:28

Birdy a écrit :Pourrait-on imaginer une sorte de "Nüremberg" de l'environnement où ces irresponsables criminels (des millions de vies en jeu sur des dizaines d'années) seraient jugés ?
Difficile de déculpabiliser la horde de conso mateurs qui font vivre les "iresponsables criminels" en question !
Sinon Les pays du tiers mondes pourraient ptet se porter partie civile contre les gouvernements des états en questions une fois débarrassés de leurs guignols au pouvoir? 8-) !
Eveillons nous !!!
Crime contre l'humanité... toute guerre ... toute activité contre la viabilité de la terre...!!!

Lo
Condensat
Condensat
Messages : 556
Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
Localisation : Marseille

Message par Lo » 02 févr. 2007, 22:00

La justice chez nous ne peut juger que ce qui s'est produit.
Il faudrait des jugements conditionnés à la réalisation du "crime". Mais dans le cas du RC, les échelles de temps sont tellement grandes que nos chers négateurs n'auront rien à craindre.
À l'évidence ils se sont engouffrés dans une brèche d'impunité.

Je n'ai pas trouvé mieux que de les faire passer pour des irresponsables dangereux qui ne sont pas respectables du fait des idées qu'ils véhiculent. À mettre en parallèle avec la phrase : "le racisme n'est pas une opinion mais un crime".

L'idéal serait de criminaliser les entreprises de grande ampleur, organisées et non fondées scientifiquement visant à nier le RC. Ceci épargnerait les petits négateurs, mais à ce niveau là c'est la vigilance de chacun et le bénévolat des plus éclairés qui doit opérer.

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12324
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 03 févr. 2007, 00:22

Alter Egaux a écrit :phyvette, j'ai une commande pour toi : il faudrait que tu nous mettes une photo sur le fil des négateurs,

Avertissement
: toutes ressemblances avec des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite.




Image

Hier, sur forum auto , j'ai posté ça:
Image

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Salsero
Kérogène
Kérogène
Messages : 4
Inscription : 10 mai 2006, 22:46
Localisation : Courbevoie

les négateurs suite...

Message par Salsero » 03 févr. 2007, 00:46

Bonsoir

Ca fait bien longtemps que je n'ai posté mais je continue de vous suivre.

Je suis tombé sur le site suivant :

ww.climat-sceptique

et j'aimerais connaitre vos avis d'expert par rapport aux arguments dévellopés.

Merci


Edité pour ne pas faire trop de pub à ce site contesté et contestable. La modération
Tenter de changer le monde en se transformant individuellement peut sembler difficile,mais c’est la seule façon.
Dalai Lama

Avatar de l’utilisateur
MadMax
Modérateur
Modérateur
Messages : 2990
Inscription : 12 août 2005, 08:58
Localisation : Dans un cul-de-sac gazier

Message par MadMax » 03 févr. 2007, 04:57


Lo
Condensat
Condensat
Messages : 556
Inscription : 05 juil. 2005, 12:24
Localisation : Marseille

Message par Lo » 03 févr. 2007, 10:23

Excellent phyvette ! :smt023 :smt041 :smt041 :smt041 :smt041

J'ai cru reconnaître George Bush, Charles Muller, MiniTAX, Pierre-Ernest. :lol:

Le site climat-sceptique.chaipasquoi est encore donné en lien. :evil:
Il faut savoir qu'à chaque clique de souris son occurence pour Google grandit.

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 12324
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 03 févr. 2007, 19:24

Lo a écrit :J'ai cru reconnaître George Bush, Charles Muller, MiniTAX, Pierre-Ernest. :lol:
Il s'agit sûrement d'une coincidence !! tu pense bien.

Phyvette
Image Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.

Avatar de l’utilisateur
Transparence
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 1044
Inscription : 14 oct. 2006, 18:09
Localisation : Mexique
Contact :

Re: les négateurs suite...

Message par Transparence » 03 févr. 2007, 19:44

Edité pour ne pas faire trop de pub à ce site contesté et contestable. La modération
Très bonne idée.
Le PageRank d'une page B ne dépend que de 3 facteurs :

- le nombre de pages Ak faisant un lien vers B,
- le PageRank de chaque page Ak,
- le nombre de liens sortants de chaque page Ak

Il ne dépend donc pas des éléments suivants :

- le trafic des sites faisant un lien vers B
- le nombre de clics sur les liens vers B dans les pages Ak
- le nombre de clics sur les liens vers B dans les pages de résultats sur Google.

Ceci étant dit, poursuivons par une question qui intéressera sans doute beaucoup de monde : comment augmenter son PageRank ?
Image
J.M. Jancovici : "[Le CSP] est d'ores et déjà économiquement compétitif dans les zones très bien insolées. Certains pays tropicaux pourraient exporter de l'électricité solaire ! (...) nous résoudrions au moins pour partie le problème du RC"

Avatar de l’utilisateur
Alter Egaux
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 4301
Inscription : 08 févr. 2006, 15:18
Localisation : Ile de France
Contact :

Message par Alter Egaux » 03 févr. 2007, 23:19

phyvette a écrit :
Avertissement
: toutes ressemblances avec des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite.
Excellent, Phyvette.
Tu es vraiment le meilleur d'entre nous (toutes ressemblances avec un ex premier ministre existants ou ayant existé serait purement fortuite) :-D
Etape n°1 : Les africains nomment le pétrole : la "merde" du diable.
Etape n°2 : Restons cool, le PO arrive...
Etape n°3 : "Mais à cet endroit, en ce moment, l'humanité, c'est nous, que cela nous plaise ou non", Samuel Beckett

Avatar de l’utilisateur
Aerobar
Modérateur
Modérateur
Messages : 1125
Inscription : 15 mai 2005, 15:31
Localisation : Paris
Contact :

Message par Aerobar » 05 févr. 2007, 18:19

Image
Nous sommes tous voués à devenir ennuyeux.
Paul Valéry, Autres Rhumbs

Verrouillé