Page 1 sur 111

Les négateurs du RC anthropique ...

Publié : 02 févr. 2007, 18:03
par Alter Egaux
Voici un fil qui centralisent les actions et sites des négateurs du réchauffement climatique (RC), voire les négateurs du peak oil (PO), et qui montre leurs méthodes détestables pour insinuer des doutes aux citoyens du monde, alors que nous vivons une possible prise de conscience mondiale et unique.

Les négateurs sont ici pour faire croire que la croissance peut être infini dans un monde fini.

Nous ne connaissons pas leur stratégie ni leur but et ne présupposons pas de leurs objectifs finaux, mise à part bassement financier, mais nous pouvons les dénoncer avec nos maigres moyens de citoyens.

Ce sont les négateurs du réchauffement climatique ! (faudrait mettre une musique qui fait peur ;) )

Voici leurs méthodes :
ExxonMobil: un écran de fumée sur le réchauffement climatique

de Jim Lobe

WASHINGTON, 12.01.07 (InfoSud-IPS) Exactement comme l’industrie du tabac a longtemps nié le lien entre cigarette et cancer, la multinationale pétrolière est accusée par des scientifiques d’avoir dépensé des millions pour masquer le lien entre pollution humaine et changement climatique, retardant ainsi les mesures nécessaires à la survie de la planète.

Nourrir le doute sur le lien entre les énergies fossiles et le réchauffement climatique. Exxon Mobil, s’y est employée activement ces dernières années. Selon un récent rapport de scientifiques étasuniens préoccupés par l’avenir de la planète (Union of Concerned Scientists, UCS), la plus grande compagnie pétrolière privée au monde a consacré 16 millions de dollars à cet effort de désinformation, entre 1998 et 2005. L’écran de fumée censé masqué la causalité des gaz à effet de serre dans le réchauffement du climat était produit par les études de 43 institutions qui fonctionnaient efficacement en réseau pour augmenter leur visibilité et l’impact de leur message.

L’American Enterprise Institute (1,6 million de dollars), le George C. Marshall Institute (630’000 dollars)et surtout le Competitive Enterprise Institute (plus de 2 millions de dollars) sont désignés comme les principaux récipiendaires des largesses intéressées d’Exxon. En s’échangeant directeurs, collaborateurs et conseillers, ces 43 institutions ont fonctionné comme une caisse de résonance pour la thèse du doute. L’effet était renforcé par l’appui du Wall Street Journal notamment, et d’éditorialistes des médias de droite.

"Fumée, miroirs et air chaud" (Smoke, Mirrors and Hot Air), un rapport de 63 pages, appelle le Congrès, à majorité démocrate depuis les élections intermédiaires de novembre 2006, à entendre les dirigeants d’ExxonMobil à propos d’une possible manipulation délibérée de l’information. Par le passé, les parlementaires américains ont demandé des comptes à l’industrie du tabac qui avait longtemps chercher à bloquer les décisions de santé publique devant les nuisances du tabac. "ExxonMobil a fabriqué de l’incertitude autour des causes humaines du réchauffement global, comme l’industrie du tabac a nié que son produit causait le cancer du poumon", compare Alden Mayer, directeur à l’UCS. "Un doute entretenu par un investissement modeste mais efficace, pour retarder l’action de l’Etat à l’instar de 40 ans de résistance des cigarettiers."

Le rapport avance d’ailleurs que certains défenseurs de la cause du tabac ont également roulé pour le pétrole. Steven Milloy en est un exemple. Il a été l’animateur d’Advancement Of Sound Science Coalition, un mouvement créé par le géant du tabac Philip Morris en 1993, afin de questionner systématiquement le lien entre cancer et fumée passive. On retrouve Milloy comme membre du Global Climate Science Team, qu’ExxonMobil a contribué à mettre sur pied en 1998, et à la tête du Free Enterprise Action Institute, financé en grande partie par la multinationale pétrolière. Autre cas, celui de l’astrophysicienne Sallie Baliunas, qui a reçu 300'000 dollars d’Exxon depuis 1998. Cette spécialiste des taches solaires, affiliée à huit institutions sponsorisées par la multinationale, est l’auteur célèbre d’un article de 2003 avançant que les températures n’ont pas beaucoup varié durant ces derniers millénaires. Selon l’UCS, cet article a été contesté par pas moins de 13 chercheurs qui ont estimé que les conclusions de leurs propres travaux avaient été présentées de façon erronée. Ce qui n’empêche pas les protégés d’Exxon de continuer de citer régulièrement cet article biaisé pour appuyer leurs propos.

En septembre dernier, la très renommée Société Royale de Grande-Bretagne, a écrit à ExxonMobil pour lui demander d’arrêter de financer ces officines et de cesser également de disséminer "ses propres considérations fausses et trompeuses" sur le changement climatique. Et il n’y a pas que des scientifiques et des écologistes qui demandent plus de fairplay. Deux sénateurs, un démocrate et un républicain, ont également demandé au PDG d’Exxon, Rex Tillerson, de faire la lumière sur ces pratiques.

Pour ExxonMobil, le rapport d’UCS est "une nouvelle tentative de souiller notre nom (…) et de tromper le public sur la position réelle de la compagnie. Il est clair aujourd’hui que les gaz à effet de serre sont un des facteurs du réchauffement climatique et que l’utilisation des énergies fossiles en est une des sources d’émission". "Les organisations sponsorisées demeurent indépendantes", la compagnie.

L’enquête d’UCS intervient dans un contexte nouveau aux Etats-Unis. Tout indique que le public et les médias sont de plus en plus préoccupés par l’enjeu du changement climatique. La nouvelle majorité démocrate dans les deux Chambres semble aussi favorable à une action de l’Etat pour limiter ou diminuer l’émission de gaz à effet de serre.

InfoSud-IPS/Jim Lobe, à Washington
http://www.infosud.org/profil.php?auteur=150
Même si c’est un sujet très sérieux, comme on peut rire de tout, je ne peux m’empêcher de citer une série culte :
"Les négateurs. Ces êtres étranges venus d'une autre planète. Leur destination: la Terre. Leur but: en faire leur univers. David Vincent les a vus. Pour lui, tout a commencé par une nuit sombre, le long d'une route solitaire de campagne, alors qu'il cherchait un raccourci qu'il ne trouva jamais. Cela a commencé par une auberge abandonnée, et par un homme que le manque de sommeil avait rendu trop las pour continuer sa route. Cela a commencé par l'atterrissage d'un vaisseau venu d'une autre galaxie. Maintenant, David Vincent sait que les négateurs sont là, qu'ils ont pris forme humaine, et qu'il lui faut convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé."
La série ne fait que commencer...

Les négateurs ! :-({|=

Publié : 02 févr. 2007, 19:26
par matthieu25
Pourquoi tu n'utilise pas le mot négationniste?Ca rappellerait qu'il font partie de la race des criminelles qui nient tous ce que les scientifiques et les historiens considerent comme acquis.

Publié : 02 févr. 2007, 20:05
par Birdy
Pourrait-on imaginer une sorte de "Nüremberg" de l'environnement où ces irresponsables criminels (des millions de vies en jeu sur des dizaines d'années) seraient jugés ?

Publié : 02 févr. 2007, 21:17
par Alter Egaux
matthieu25 a écrit :Pourquoi tu n'utilise pas le mot négationniste?Ca rappellerait qu'il font partie de la race des criminelles qui nient tous ce que les scientifiques et les historiens considerent comme acquis.
Je fais gaffe à ne pas l'utiliser dans toutes les situations car je me fais allumer par les modos ! ;)

Publié : 02 févr. 2007, 21:24
par Tiennel
Tout à fait, il faut savoir garder le sens de la mesure.

Les anglophones n'ont pas ce dilemme sémantique : le terme utilisé est "contrarian".

J'ai entendu une belle négatrice ce matin sur BFM, et j'ai assez apprécié qu'elle se fasse reprendre par le journaliste qui animait l'émission. Elle opposait aux centaines de chercheurs du GIEC de mystérieux savants "du M.I.T." et l'animateur lui a rétorqué un "comment pouvez-vous accorder autant de crédit a priori à la science américaine, alors qu'on sait qu'elle est par exemple bourrée de créationnistes ?"

Publié : 02 févr. 2007, 21:28
par Omnat
Birdy a écrit :Pourrait-on imaginer une sorte de "Nüremberg" de l'environnement où ces irresponsables criminels (des millions de vies en jeu sur des dizaines d'années) seraient jugés ?
Difficile de déculpabiliser la horde de conso mateurs qui font vivre les "iresponsables criminels" en question !
Sinon Les pays du tiers mondes pourraient ptet se porter partie civile contre les gouvernements des états en questions une fois débarrassés de leurs guignols au pouvoir? 8-) !

Publié : 02 févr. 2007, 22:00
par Lo
La justice chez nous ne peut juger que ce qui s'est produit.
Il faudrait des jugements conditionnés à la réalisation du "crime". Mais dans le cas du RC, les échelles de temps sont tellement grandes que nos chers négateurs n'auront rien à craindre.
À l'évidence ils se sont engouffrés dans une brèche d'impunité.

Je n'ai pas trouvé mieux que de les faire passer pour des irresponsables dangereux qui ne sont pas respectables du fait des idées qu'ils véhiculent. À mettre en parallèle avec la phrase : "le racisme n'est pas une opinion mais un crime".

L'idéal serait de criminaliser les entreprises de grande ampleur, organisées et non fondées scientifiquement visant à nier le RC. Ceci épargnerait les petits négateurs, mais à ce niveau là c'est la vigilance de chacun et le bénévolat des plus éclairés qui doit opérer.

Publié : 03 févr. 2007, 00:22
par phyvette
Alter Egaux a écrit :phyvette, j'ai une commande pour toi : il faudrait que tu nous mettes une photo sur le fil des négateurs,

Avertissement
: toutes ressemblances avec des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite.




Image

Hier, sur forum auto , j'ai posté ça:
Image

Phyvette

les négateurs suite...

Publié : 03 févr. 2007, 00:46
par Salsero
Bonsoir

Ca fait bien longtemps que je n'ai posté mais je continue de vous suivre.

Je suis tombé sur le site suivant :

ww.climat-sceptique

et j'aimerais connaitre vos avis d'expert par rapport aux arguments dévellopés.

Merci


Edité pour ne pas faire trop de pub à ce site contesté et contestable. La modération

Publié : 03 févr. 2007, 04:57
par MadMax

Publié : 03 févr. 2007, 10:23
par Lo
Excellent phyvette ! :smt023 :smt041 :smt041 :smt041 :smt041

J'ai cru reconnaître George Bush, Charles Muller, MiniTAX, Pierre-Ernest. :lol:

Le site climat-sceptique.chaipasquoi est encore donné en lien. :evil:
Il faut savoir qu'à chaque clique de souris son occurence pour Google grandit.

Publié : 03 févr. 2007, 19:24
par phyvette
Lo a écrit :J'ai cru reconnaître George Bush, Charles Muller, MiniTAX, Pierre-Ernest. :lol:
Il s'agit sûrement d'une coincidence !! tu pense bien.

Phyvette

Re: les négateurs suite...

Publié : 03 févr. 2007, 19:44
par Transparence
Edité pour ne pas faire trop de pub à ce site contesté et contestable. La modération
Très bonne idée.
Le PageRank d'une page B ne dépend que de 3 facteurs :

- le nombre de pages Ak faisant un lien vers B,
- le PageRank de chaque page Ak,
- le nombre de liens sortants de chaque page Ak

Il ne dépend donc pas des éléments suivants :

- le trafic des sites faisant un lien vers B
- le nombre de clics sur les liens vers B dans les pages Ak
- le nombre de clics sur les liens vers B dans les pages de résultats sur Google.

Ceci étant dit, poursuivons par une question qui intéressera sans doute beaucoup de monde : comment augmenter son PageRank ?
Image

Publié : 03 févr. 2007, 23:19
par Alter Egaux
phyvette a écrit :
Avertissement
: toutes ressemblances avec des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite.
Excellent, Phyvette.
Tu es vraiment le meilleur d'entre nous (toutes ressemblances avec un ex premier ministre existants ou ayant existé serait purement fortuite) :-D

Publié : 05 févr. 2007, 18:19
par Aerobar
Image