sceptique a écrit : ↑01 janv. 2018, 18:55
Tu fais partie des rares niant le réchauffement climatique. C'est ton droit. Et à la limite, si tu avais raison cela m'arrangerait pour mes enfants.
Pour les allemands écologistes, par contre, le CO2 est le problème majeur. Et le nucléaire un autre problème important. Ils pensaient pouvoir mener les deux de front avec le développement des ENR (surtout éolien et PV, malheureusement intermittentes). Mais ils commencent à se rendre compte que cet intermittence devient pénible à gérer à partir de 20% et de plus en plus si la part de ces ENR augmente. Sans parler du coût économique de plus en plus difficile à supporter.
Et donc ils doivent faire un choix cornélien entre nucléaire et une énorme part de charbon.
En attendant, le mieux est de mettre le paquet sur les économies d'énergie et la recherche dans le stockage d'énergie.
Nous, en France, on a la chance d'avoir le nucléaire, ce qui nous donne une avance considérable sur les Allemands. Ne la gaspillons pas.
Je nie l'origine anthropique du réchauffement que l'on impute au CO2 issu des fossiles, nuance!
Pour tes enfants, ou les miens, le danger ne vient pas de 500, 800 ou 1500 ppm de CO2 atmosphérique ou de 1, 2 ou 3°C de plus en 2100, mais de raréfaction des terres arables, de la pollution des sols, de la dangerosité des armes et des centrales nuke, de la compétition à outrance qui conduit à la guerre et l'extermination de l'autre
Les questions d'énergie sont accessoires, quand la gamelle se réduit on se serre la ceinture, mais quand les bombes pleuvent on meurt!
Pas compliqué, question de priorités!