[Personnalité] JM. Jancovici

[energy_isere]

Si tu as des arguments étayés par des faits ou des mesures pour contester ne te gène pas

GillesH38 a fait la bonne réponse.

[mobar]

entièrement d'accord avec Gilles, si si, ça arrive.

Si je comprends bien, tu crois que le surplus de CO² émis par rapport aux émissions naturelles va mettre des milliers d'années a être éliminé?
Si on dit, pessimistes , 10 milliers d'années pour revenir à la concentration de 1850.

En prenant l'hypothèse que l'on brule tous les fossiles accessibles d'ici la fin du siècle et que l'on arrive à 700 ppm de CO² atmosphérique en 2100 (soyons fous)

Quelle sera à ton avis la teneur en CO² de l'atmosphère en l'an 3000?
Cette valeur et cette échéance te parait t'elle de nature à mobiliser et faire changer les comportements de 7 milliards et demi de terriens d'aujourd'hui?

[GillesH38]

tu as des éléments de réponse dans cet article par exemple :

http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 075002/pdf

à la fin du paragraphe 2.1 . Dans les simulations, on estime qu'environ 20 % de ce qui est émis resterait encore dans l'atmosphère dans 1000 ans, et 80 % de ce qui reste dans 1000 ans resterait encore dans 10 000 ans (donc environ 15% de ce qui a été émis). Il faudrait des dizaines de milliers d'années avant que tout disparaisse.

[mobar]

After the phase I, carbon emissions are stopped at 2 °C warming. The atmospheric CO2 is simulated to decrease from 747 ppm in year 99 to 476 pm in year 1000, indicating that 21% of the cumulative carbon emissions are still in the atmosphere in year 1000. Theland carbon uptake diminishes after 200 years and the ocean is the only sink thereafter. In this post-emissions phase II (figure 1(b)), global mean temperature continues to increase on multi-centennial timescales by 0.5 °C (or by 25%) until peak temperature is reached at the end of the 1000 year simulation (red point in
figure 1(b)). Although the realized warming fraction in year 99 of 0.43 implies that if CO2 were held fixed the global mean temperature would increase by a further 2.6 K, the decline in CO2 means that the actual increase by year 1000 is only a further 0.5 K

Si toutes choses restent égales par ailleurs, ce qui ne sera probablement pas vrai!
L'augmentation de la teneur en CO² va accélérer son élimination qui sera probablement augmentée par la montée des températures ou diminuée par leur baisse

En tout état de cause, on sera à quelques pouillèmes près dans les concentrations actuelles (476 ppm vs 410 ppm)
Vu les questions qui se posent aujourd'hui en terme d'inégalités, de destruction des éco-systèmes, de démographie galopante, de prolifération nucléaire, de conflits militaires larvés ou effectifs cette histoire de CO² fossile émis par les humains apparait bien dérisoire

Mon avis, c'est que cette muleta est destinée à faire parader le matador pour mettre en scène la mise à mort du toro
Après on peut aussi écouter FG
https://www.youtube.com/watch?v=e-v_k6fDjgU

[mobar]

Bref, il cède à la facilité de la vulgate climatique habituelle, non substantiée, mais qui plait au peuple ...

Pas sur que le peuple ai la même analyse que toi, ou alors on parle pas du même peuple

Concernant la Suisse, il fait aussi un mauvais procès, si les suisses ont le niveau de vie qu'ils ont c'est parce qu'ils ont préféré la finance à l'industrie tout comme le Luxembourg!

Les émissions de CO², c'est le moindre de leurs soucis, ce qui compte c'est le pognon qu'ils sont capables de capter, le reste de l'habillage pour faire passer la pilule ou de la vaseline pour faire passer ...
Et je dis ne pas que c'est un exemple à suivre, hein!

[phyvette]

Jean-Marc Jancovici: «La fête du pétrole ne va pas durer»

Alors que Glencore «gèle» sa production de charbon, le déclin des énergies fossiles est déjà en marche, selon le président du groupe de réflexion The Shift Project. Faute d’énergie alternative efficiente, il faudra se préparer à vivre plus modestement

Dites adieu à votre niveau de vie actuel. Dans l’ère de l’après-pétrole, l’humanité n’aura d’autre choix que le nucléaire ou la décroissance, estime Jean-Marc Jancovici. Le président du think tank The Shift Project, qui rappelait encore récemment que l’empreinte carbone du Suisse moyen n’est pas éloignée de celle de l’Américain, déplore la naïveté des marches pour le climat. Ingénieur, spécialiste des questions énergétiques, il est membre du nouvellement créé Haut Conseil pour le climat auprès du premier ministre, français Edouard Philippe, dont il a l’oreille, «comme des milliers d’autres», relativise-t-il...

https://www.letemps.ch/economie/jeanmar ... e-va-durer

[mobar]

Jancovici, il sera mort de vieillesse avant que le débit de pétrole disponible n'impacte son niveau de vie, et la plupart des oléocéniens aussi!
D'ici là, le Janco, il surfe plutôt sur la vague des enfumages et ça lui profite plutôt bien

[phyvette]

30 minutes de Jean-Marc Jancovici, ça efface au moins 1000 posts climato-sceptique d'un coup de balai à chiotte.

https://www.youtube.com/watch?v=aY4OKXtMN-0

[phyvette]

Jancovici : Interview au Cube - 07/05/2019

https://www.youtube.com/watch?v=txKbpNS3dho

[phyvette]

https://www.youtube.com/watch?v=8jB-TvaRySo

[phyvette]

https://www.youtube.com/watch?v=pOgPfFIWZGY

[Balika73]

Jancovici, il sera mort de vieillesse avant que le débit de pétrole disponible n'impacte son niveau de vie, et la plupart des oléocéniens aussi !
D'ici là, le Janco, il surfe plutôt sur la vague des enfumages et ça lui profite plutôt bien

Quels enfumages ? Peux-tu développer ?

[mobar]

Tu ne connais pas Carbone4?
Il a fait quelques conf dans ma boite il y a quelques années sur l'invitation d'un pote de promo de l'X
On a bien ri!

[Balika73]

Si si, j'ai entendu parler de Carbone 4. Mais que lui reproches-tu précisément ?
Je ne comprends pas.

[mobar]

Si si, j'ai entendu parler de Carbone 4. Mais que lui reproches-tu précisément ?
Je ne comprends pas.

Carbone4, c'est l'explication économique de la posture
Quand tu crées une possibilité de financement via une hypothèse, tu n'as aucun mal à trouver des petits malins pour l'exploiter, on voit ça dans plein de domaines depuis 2000 ans
Un certain Jésus à immortalisé le concept en 33