Modérateurs : Rod, Modérateurs
Pas celle de Jancovici en tous cas, tout son business est basé sur le réchauffisme catastrophiste et il est financé par les pires des pires des industriels enfumeurs et manipulateurs de données
Pas la peine d'avoir leur numéro, tu peux bien prendre contact par n'importe quel moyen, linkedin par exemple. En se renseignant sur le service de communication d'une de ces entreprises, notamment. En proposant des contributions ponctuelles.
Gilles, le décroissant qui s'ignore...
Ah bon. Mais alors, fais le pour le bien de l'humanité, si tu penses qu'elle se fourvoye largement en voulant réduire sa dépendance aux énergies fossiles (ou au moins les européens, qui sont plus en avance dans cette démarche) alors que ça apporte bien plus d'avantage que les inconvénients évités.
on s'est mal compris je pense ... c'est pas ce que j'ai dit !
L'argent est moins important que la cohérence de la psychologie. C'est la notion d'engagement, documentée dans le livre "Petit traité de manipulation à l'intention des honnêtes gens". Ce livre décrit les astuces pour t'extorquer de l'argent, basé sur la psychologie. Exemple : on te demande l'heure, tu ne peux pas refuser, socialement ce serait grossier. Mais du coup, tu as fait un geste d'engagement pour la personne en face de toi en lui donnant l'heure, et ensuite, on te demande de l'argent. Statistiquement, les demandeurs qui appliquent cette technique recoivent plus d'argent, car il est difficile de faire machine arrière quand tu t'es engagé, même pour un engagement aussi insignifiant que donner l'heure.
Au bout d'un moment, à dépendre pour l'intégralité de ses revenus d'une mouvance ou d'une entité quelconque, n'importe qui se retrouve dépendant surtout surtout quand cette mouvance et ces entités sont dirigées par des copains de promo qu'on côtoie depuis plus de 30 ans et dont le renvoi d'ascenseur fait partie de l'ADN, copains comme cochons (qui s'en dédie)!Jeuf a écrit : ↑09 oct. 2023, 13:47Pour en revenir à Jancovici, c'est le sujet initial, et soulevé par Mobar, on peut se demander dans quelle mesure le fait d'avoir vendu des prestations à EDF et des acteurs du nucléaire peut influer sa position. Je pense : pas beaucoup. Des discours commerciaux, j'ai à en subir et je vois que c'est pas pareil.
à moins qu'on prouve qu'il a un revenu qui lui parvient, bien après la vente de ses prestations passées, de ces acteurs, pour le "remercier" de les promouvoir de façon continu.
bah non c'est le contraire, si on parlait seulement de réduire la dépendance, j'aurais rien contre justement.
Tout cela risque de ne pas être compris d'une majorité de gens. D'ailleurs, je décroche.GillesH38 a écrit : ↑09 oct. 2023, 23:29bah non c'est le contraire, si on parlait seulement de réduire la dépendance, j'aurais rien contre justement.
Ce que je conteste, c'est d'avoir fixé une limite arbitraire à la quantité totale de fossiles à extraire, qui suppose bel et bien qu'on vise la suppression totale de l'extraction anticipée par rapport aux réserves. C'est justement pas seulement "réduire la dépendance" , c'est bel et bien supprimer les fossiles
En fait si on se fixe un but climatique "à tout prix", ça n'implique même pas réduire la dépendance, ça implique juste supprimer la production, quelles qu'en soit les conséquences et donc quelle que soit la dépendante à ceux ci.
C'est bien ça que je trouve idiot, d'avoir fixé une intégrale sans s'être demandé ce que ça impliquait.