Modérateurs : Rod, Modérateurs
Mais par les moustaches de Plekszy-Gladz, ton lien, ton graph il dit 12% d'électricité renouvelable.energy_isere a écrit : ↑21 déc. 2017, 19:57Rondtudju !
mon lien indique 30% d'électricité d' origine ENR en Allemagne en 2016.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
Woué bon un petit 30%.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72. http://www.persee.fr/docAsPDF/ecoru_001 ... 1_2553.pdf"La grande erreur de l'homme industriel fut de croire que l'augmentation des rendements agricoles
était due à l'acquisition d'un nouveau savoir-faire dans l'emploi du soleil... c'était illusion car l'homme industriel
ne consomme plus des pommes de terre produites seulement par la photosynthèse, il mange maintenant des
pommes de terre partiellement faites de pétrole ".
Remarque : le lignite c'est bien du charbon (du très mauvais charbon cependant). D'ailleurs sur le graphe de Energy Isère les deux sont confondus sous le nom "charbon".Remundo a écrit : ↑21 déc. 2017, 18:50si tu inclus la lignite, ce que tu dis était vrai il y a quelques années.
Car maintenant la proportion charbon + lignite est de 40%. Voir le lien d'Energy
viewtopic.php?p=2262633#p2262633
cela est rendu possible en se servant du thermique à flamme uniquement pour compenser ce que les EnR ne fournissent pas, alors qu'avant cela tournait davantage "en base"
à noter aussi une hausse de la combustion du gaz naturel, qui s'il n'est pas "génial", est moins carboné que le Charbon et la lignite.
Électricité carbonée und dann?
moué.... en dément tellement peut-être
Je nie l'origine anthropique du réchauffement que l'on impute au CO2 issu des fossiles, nuance!sceptique a écrit : ↑01 janv. 2018, 18:55Tu fais partie des rares niant le réchauffement climatique. C'est ton droit. Et à la limite, si tu avais raison cela m'arrangerait pour mes enfants.
Pour les allemands écologistes, par contre, le CO2 est le problème majeur. Et le nucléaire un autre problème important. Ils pensaient pouvoir mener les deux de front avec le développement des ENR (surtout éolien et PV, malheureusement intermittentes). Mais ils commencent à se rendre compte que cet intermittence devient pénible à gérer à partir de 20% et de plus en plus si la part de ces ENR augmente. Sans parler du coût économique de plus en plus difficile à supporter.
Et donc ils doivent faire un choix cornélien entre nucléaire et une énorme part de charbon.
En attendant, le mieux est de mettre le paquet sur les économies d'énergie et la recherche dans le stockage d'énergie.
Nous, en France, on a la chance d'avoir le nucléaire, ce qui nous donne une avance considérable sur les Allemands. Ne la gaspillons pas.
Y'a pleins d'exemples où des guerres ont pour origine une gamelle qui se réduisait. C'est connu que le Japon est entré en guerre lors de la deuxième guerre mondiale parce qu'ils subissaient un embargo pétrolier.
Toujours les raccourcis et inepties de Mobar.
Verbiage pitoyable dont vous êtes abonnés.mobar a écrit : ↑01 janv. 2018, 20:53Ce sont des conséquences, les symptômes de la maladie, s'attacher seulement à les réduire n'est qu'un emplâtre sur une jambe de bois. En plus on ne la réduit pas, comme le montre la croissance continue de la consommation
Pour guérir le malade, faire tomber la fièvre n'a jamais suffit!
quand le diagnostic est foireux, le malade est condamné!
