oleocene.org

mort de rire !!! plus pétrole ça passe encore.

mais des idées... il faut arrêter !

http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=115959

on pourrait créer un fil "hum'or noir"

"hum'or noir"

Joli!

Huile de Roche a écrit :mort de rire !!! plus pétrole ça passe encore.

mais des idées... il faut arrêter !

http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=115959

on pourrait créer un fil "hum'or noir"

C'était le slogan des années 73. On a vu ce que ça a donné...

Les avions renifleurs

MadMax a écrit :Les avions renifleurs

Ca me rappelle comme un truc çà...
On n' avait pas un beau crâne d' oeuf à la présidence? Un mec moderne et tout et tout ?

J'ai regardé la vidéo...

Terreplatiste, certes, mais si on écoute entre les lignes, on peut quand même entendre les inquiétudes du milieu économique...

C'est surtout une bonne vidéo pour comprendre les problématiques qui se posent face aux investissements privés dans les énergies alternatives et le peu d'investissements publics à coté de cela...

Encore une fois on sent que les gouvernements attendent tout du marché.

J'ai noté un belle perle de Elie Cohen

elie cohen a écrit : La france a une énergie décarbonée

Donc pas de problème de PO pour nous

Pour l'ancien Ministre Mme Fontaine pro nucléaire la GEN IV est prête.

Dans l'ensemble ils sont tous pro nucléaire, leur problème c'est que pour le nucléaire le privé a besoin de l'état, car investissements lourds et sur du long terme du coup on les entend parler de régulation.

Le PO n'est pas évoqué (j'ai pas vue la fin, je me suis arrété à l'intervention du pro hydrogène), les limites géologiques non plus.

C'est vrai qu'ils semblent inquiets, mais pour eux ce n'est pas un problème technique et de ressources mais uniquement d'investissement.

metamec a écrit :C'est vrai qu'ils semblent inquiets, mais pour eux ce n'est pas un problème technique et de ressources mais uniquement d'investissement.

Et avec raison : vu l'âge des intervenants, il "suffit" de basculer sur un mix charbon+gaz pour atteindre 2050 sans encombres : à cette date, ils seront tous morts. Dans la réalité, si on regarde la consommation mondiale de fossiles, c'est exactement ce qui se passe sous nos yeux.

Absolument personne, depuis les politiques jusqu'aux think tanks, n'est habitué, ni habilité, à réfléchir sur une échéance séculaire. Les réflexions du GIEC ont été choquantes non seulement par leurs conclusions, mais également dans le fait que leurs scénarios exhibent délibérément une échéance anormalement lointaine ; l'un des multiples challenges est donc de réfléchir à cette échéance, et de légitimer cette réflexion.

La vidéo presente un debat tres instructif, pour comprendre comment pensent les decideurs au sujet des pbs energétiques.

Ils sont d'abord conscients de certaines difficultés:
- les trois objectifs, sécurité energétique-prix-réduction du CO2, sont plus ou moins incompatibles et il est necessaire de définir un compromis
- le marché a bien du mal à financer des investissements sur 50 ans et la dérégulation a souvent amené l'augmentation des prix. On entend, chose assez incroyable, un représentant du medef demander le retour des prix régulés.
- Ils savent que les prix de l'énergie resteront durablement élevés

En revanche, le point négatif est qu'ils ne semblent pas envisager que la ressource énergétique puisse baisser. Par exemple, ils parlent d'investissements supplémentaires dans les gazoducs sans que soit abordée la question de la disponibilité du gaz. Y aura-t-il du gaz à faire circuler dans les nouveaux pipe-lines ? Pas un moment ils ne parlent des politiques à mettre en place si la quantité d'énergie fossile dont on dispose est divisée par deux d'ici 20 ans.

Le syndicat le plus archaïque de France se pose le problème des ressources en pétrole, ben on est sauvé.

LeLama a écrit :En revanche, le point négatif est qu'ils ne semblent pas envisager que la ressource énergétique puisse baisser.

Je dirais même plus : ils n'envisagent absolument pas que la consommation des ménages puisse baisser. Or c'est l'un des soucis (multiples) que nous avons à gérer en Europe : en plus de tous les obstacles envisagés dans cette réunion, comment allons-nous séduire des investisseurs si nous leur promettons que la consommation énergétique va décliner dans une dizaine d'années ?