GillesH38 a écrit :Je pense qu'un peu de concertation peut etre utile, mais qu'il ne faut pas non plus chercher un consensus mou qui stériliserait le débat (sur TOD, ils ne sont pas toujours d'accord !)
Gilles a raison , il faut laisser au contributeur une liberté totale (presque) de son intervention pour ne pas plomber la générosité et la spontanéité d'un article (son sel)
Cette liberté est bien sur relative et limitée par l'autocensure .
Je me répète mais pense que la solution passe par un controle a postériori et non a avant la publication de l'article .
celà supprime l'inertie du "comité"
Un certain nombre d'intervenants accrédités postent des articles .
des réactions sont partiellement visibles (provenant du forum) trop de réactions négatives peuvent induire une suppression de l'accréditation .Il s'ensuit une autocensure en recherche de consensus ou d'objectivité .
Une intervention "banale "du forum peut etre mise en avant (article)
Un intervenant "Lambda" peut faire une demande "de premiere page" (sans induire l'accréditation) .
Un article débute simultanément un "fil" du forum et des commentaires .
Les premiers apparaissent en vue directe de l'article (ou un choix , comme sur 89)
L'inter relation page d'article/forum , n'est peut etre pas compatible . ?
@Saratoga :
Sur 89 , l' auteur de l'article répond souvent aux commentaires qd il les juge pertinents .
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)