oleocene.org

qui rechauffe la terre??
le soleil bien sur.....
et vous croyez que le soleil est une lampe tjrs la meme quantité d'energie.....
que nenni le soleil a aussi ses propres cycles renseignez vous c'est interessant

rebonjour je ne cherchais absolument pas a me faire exclure.....(voir bac a sable)
je voudrais savoir ou je vous ai blessé ........

donc je demande mais tres poliment : sans vous offenser

expliquez moi comment le Co2 contribue au rechauffement?? et pas le soleil qui varie

http://www.laterredufutur.com/html/modu ... 1078#19189

faites vous votre propre optinion



au moyen age on avait si je me souviens bien 30% d'O2 en plus...... (malgré tout ca c fut l'une des periodes les + sombre surtout au bas moyen age....)

voila j'expose mon idee ..... et remettez moi au droit chemin si ca vous convient pas

Ps: vous etes durs........ les moderateurs

j'attends vos avis (je me defends c'est tout ) je suis comme au tribunal a la place de l'accusé

luciferon a écrit :
au moyen age on avait si je me souviens bien 30% d'O2 en plus...... (malgré tout ca c fut l'une des periodes les + sombre surtout au bas moyen age....)

moi je veux bien un peu t'expliquer mais faut arreter de dire n'importe quoi sans source fiable, deja, pour commencer .... .

en gros le CO2 c'est comme une couverture, il ne provoque pas de chaufage direct mais il retient un peu mieux le rayonnement du sol. La température superficielle dans les couches externes de l'atmosphère, qui rayonnent dans l'espace, est pratiquement la même mais le différentiel avec celle du sol augmente, ce qui fait qu'on a un peu plus chaud.

Maintenant je suis d'accord pour dire que la quantification exacte est encore imprécise, mais l'effet physique existe et ne fait aucun doute. Les doutes que j'ai surtout, c'est sur la plausibilité des scénarios qui donnent des réchauffement de 2°C ou plus, qui supposent une quantité de fossiles brulés a mon avis irréaliste (et qui en tout état de cause sont incompatibles avec une crise énergétique proche !!!)

luciferon a écrit :
au moyen age on avait si je me souviens bien 30% d'O2 en plus......

et bien Luciferon ta mémoire est bien mauvaise !

Je pense méme que c' est ton oreille qui à compris de travers. Le % d' O2 dans l' atmosphére n' a pas varie de plus de 1% depuis des siécles.

Luciferon, je te conseille de lire un peu plus les sciences de la terre et la physique en géneral.

luciferon a écrit :Ps: vous etes durs........ les moderateurs

Bon, je vais pas bac à sabler de suite, tu es jeune et encore beaucoup à apprendre.
Luciferon, sache qu' on essaye quand meme d' avoir un niveau Oléocéne un peu plus haut que celui d' une cour de recré de Seconde.

xxxxx

Il y a aussi l'article sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_serre

De toute façon ta source Luciferon laisse la tomber, je fréquentais aussi ce site (ne me jeter pas des tomates s'il vous plait ) et en fait, ce site vaut vraiment rien, il fait froid en Amérique du sud, ils nous annoncent une ère glaciaire. Il y a même des membres qui croient à l'arrivée d'une ère glaciaire mais pas au PO.

ok...

merci pour vos conseils avisés.... je m'y met a la lecture de vos liens merci bcp ^^
je travaille dans une menuiserie..... (je rentre trop mort pour aller fouiller des heures dans le net )

et encore merci pour me remettre dans le droit chemin

mais.... n'oubliez jamais le proverbe....

"les statistiques c'est une forme d'information honnete et détournée pour mentir a la population" (W. Churchill)
ou encore "Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées.” (W. Churchill )

luciferon,

achéte toi plutot un ouvrage bien documenté et bien construit. Il y en a plein.

Ca t' évitera de recoller les morceaux par une recherche sur le NET.

Ou si tu veux pas dépenser des €, passe à une bibliothéque.

"Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi-même falsifiées.” (W. Churchill )

J'aime beaucoup celle là. Bien plus d'actualité aujourd'hui qu'a son époque en plus!

maintenant on va laisser Luciferon étudier la question comme on lui a dit et on ferme quelque temps.

Est-ce que qeulqu' un à déjà vue cette vidéo sceptique sur la responsabilité du Co2 sur le RC ?

http://www.peresfondateurs.com/~ylyad/?p=107

Quelle est votre opinion à sont sujet ?

Lucoferon je me permet de te conseiller un livre trés complet sur le sujet (bien que peut être un peu complexe)
QUEL TEMPS FERA-T-IL DEMAIN ?
Auteur(s) : Collectif
Éditeur : Tallandier
Genre : CORRESPONDANCE - MEMOIRES

http://www.alapage.com/-/Fiche/Livres/9 ... ppel=GOOGL

Angelus68 a écrit : Il y a même des membres qui croient à l'arrivée d'une ère glaciaire

C'est un scénario qui bien que ne faisant pas l'unanimité est envisagé par les scientifiques qui ont écrit ce livre.

D'apres certains, les quantités de glace presents a une certaine epoque sur des plaines (plusieurs centaines de metres , simultanément avec la mer a moins cent ou moins deux cent metres ne peuvent s'exoliquer que par un fort réchauffement avant une période glaciaire.

Pourquoi ça ? Il y a un truc qui me chiffone sur ce qui disent que on va bientot connaitre un refroidissement et que le RC est a 90% naturelle (J'ai pris un chiffre au hasard, mais qui représente assez bien), mais c'est quand même du pur hasard que ce réchauffement tombe pile poile quand l'homme commence a rejeter du Co2 dans l'atmosphére..

duckrichard a écrit :Est-ce que qeulqu' un à déjà vue cette vidéo sceptique sur la responsabilité du Co2 sur le RC ?

http://www.peresfondateurs.com/~ylyad/?p=107

Quelle est votre opinion à sont sujet ?

Ce film est lui-même une escroquerie:
un démontage point par point en anglais
Pour ceux qui ont du mal à l'oral en anglais:
un autre démontage
En résumé, pour ceux qui ont aussi du mal avec l'anglais écrit: le film présente des données falsifiées(courbes de températures tronquées, corrélation entre activité solaire et ces courbes, reconstitutions paléoclimatiques), suggère des interprétations fallacieuses(liens entre CO2 et périodes glaciaires) et présente des "experts" qui, n'en sont pas et/ou sont à la retraite depuis longtemps et/ou sont largement liés à des groupes des pression industriels ou idéologiques.