Yves Cochet.

[Alter Egaux]

Yves Cochet sur France Inter sur le sujet de la décroissance, en ce moment :
L'ETE EN PENTE DOUCE
Guillaume ERNER
"Décroissance" : Yves Cochet, député Verts / François-Xavier Demaison
http://players.tv-radio.com/radiofrance ... einter.php

[Alter Egaux]

Cochet sur les quotas de CO2 : Le champ des possibles par Joseph Confavreux (FranceCulture), Devra-t-on imposer un quota individuel d’émission de CO2 ?
http://www.franceculture.com/emission-l ... 2-2010-09-

[energy_isere]

«L’ère du pétrole bon marché s’achève»

Interview Yves Cochet, député Verts de Paris, ancien ministre de l’Environnement :

Par LAURE NOUALHAT Libération 14 Sept 2010

Député du groupe Verts, Yves Cochet est l’auteur de l’essai Pétrole Apocalypse.

«Je crois que l’on doit craindre un choc pétrolier dans un proche avenir, car nous sommes entrés dans l’ère de la raréfaction du pétrole facile d’accès et bon marché. Désormais, les compagnies vont là où le pétrole est techniquement plus cher à extraire. Certes, la France est moins dépendante du pétrole que dans les années 70, mais on en a tellement besoin, dans tous les domaines de l’économie, que sa volatilité à la hausse peut parfaitement produire un choc par propagation. L’an dernier, nous avons importé 95 millions de tonnes de pétrole, soit 50 milliards d’euros. Si son prix augmente, la facture augmente. L’élasticité est très faible, la demande peut baisser de quelques pour-cent, mais les importations restent inévitables. Le pétrole n’est pas l’ensemble de l’économie, mais sans pétrole on ne peut rien faire du tout.

Si les scenarii de reprise annoncés mondialement se confirment, ils pourraient être brisés par le choc des prix. La reprise signifie l’explosion de la demande des pays émergents, et la capacité de réserve des pays de l’Opep ne pourra pas y pourvoir. Quand l’offre ne suit pas la demande, les prix flambent. Si, au contraire, il y a un affaissement de l’économie, la demande baissera, ce qui provoquera un choc à l’envers. Des prix du pétrole trop bas découragent les investisseurs à aller chercher de nouveaux gisements. Si on doit mettre 80 dollars dans l’extraction du pétrole de l’Orénoque (Venezuela) et qu’on le vend 60 dollars le baril, quel intérêt ?»

http://www.liberation.fr/economie/01012 ... e-s-acheve

[kaosyouki]

.

[Alter Egaux]

Bon article de Cochet :

Dernières vacances avant la récession

Jeudi 23 juin, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a décidé de mettre sur le marché 60 millions de barils de pétrole issus de ses réserves stratégiques, pendant un mois, soit 2 millions de barils par jour. Le ministre de l'industrie, Eric Besson, et les médias ont interprété cette largesse comme une aubaine destinée à satisfaire l'"énergivoracité" de nos automobilistes à la veille des vacances d'été, en poussant les prix des carburants à la baisse. Telle n'est pas mon interprétation. Il s'agit plutôt d'un geste désespéré du club des pays riches pour tenter de sauver la maigre croissance actuelle et d'éviter la récession qui s'annonce à l'automne.


Les plans d'austérité, grec ou britannique, la réduction des services publics et l'augmentation tendancielle des prix de l'énergie demeurent les instruments fatals d'une économie productiviste moribonde. L'ultime tentative de baisser artificiellement les prix des carburants produira l'effet inverse d'une politique rationnelle de l'énergie : un accroissement de la demande comblant une ivresse estivale avant la sobriété contrainte pour Noël.

Cette parade dérisoire fut sans doute guidée par les Etats-Unis qui ont dépensé 900 milliards de dollars (645,4 milliards d'euros) depuis novembre 2010 pour racheter leur dette afin de réduire la hausse des taux d'intérêt. Ce processus ("quantitative easing", QE) s'achève le 30 juin. Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, et le président Barack Obama avaient justement anticipé que le premier semestre 2011 ressemblerait au premier semestre 2008.

Afin d'éviter que le second semestre 2011 ressemble au second de 2008, nos dirigeants prescrivent deux remèdes - QE et déstockage du pétrole stratégique -, un soulagement de court terme à la maladie mortelle qu'est la raréfaction des matières premières bon marché, pétrole en tête.

L'autre raison officielle invoquée provient de la situation en Libye et de l'incapacité des membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) à s'entendre pour augmenter la production de pétrole. Par la mise sur le marché d'une partie de ses réserves stratégiques, l'AIE compenserait la chute des exportations libyennes, accordant ainsi un délai supplémentaire à la coalition franco-britannique pour se débarrasser de Kadhafi et pour ériger le Conseil national de transition (CNT) en gouvernement d'accueil pour les transnationales pétrolières occidentales. Si l'on ne peut prédire à quel niveau se ferait la reprise des exportations libyennes de pétrole, on ne doit pas ignorer que le pic de production est déjà passé dans ce pays.

Fondamentalement, l'ancien monde d'une croissance forte soutenue par des bas prix de l'énergie est désormais mort. Néanmoins, la nostalgie du passé aveugle encore nos dirigeants, et les candidats à la présidentielle, en France comme aux Etats-Unis, ignorent que notre industrialisme n'est qu'une machine thermodynamique qui convertit des inputs énergétiques en biens et services. La loi de l'entropie s'impose à la fin, c'est-à-dire aujourd'hui.

La seule solution pour éviter la récession serait une augmentation permanente de la production de pétrole bon marché. L'impossible réalisation de ce fantasme nous conduit à l'autre solution : la décroissance massive de notre consommation de pétrole, que nous le voulions ou non.

Le petit choc sur l'offre de pétrole, déduit de la vente décidée par l'AIE, sera suivi sous peu d'un rebond à la hausse du marché pétrolier. Quand le marché est fâché, il fait toujours ainsi. Lorsque la décision artificielle de l'AIE sera démasquée - elle ne pourra pas une seconde fois vendre une partie de ses réserves -, le marché réalisera que le problème sous-jacent est plutôt la carence de toute marge de manoeuvre et la possibilité conjointe de pénurie relative.

Offre inélastique, demande croissante : les prix remonteront sans doute plus vite et plus haut, deviendront plus volatils encore dans une sorte d'agitation brownienne des acteurs de ce jeu. Heureusement, la réalité n'est pas financière, elle est géologique et nous possédons quelques bons scénarios de la déplétion du pétrole, reposant sur des principes physiques intangibles.

Parallèlement, le système financier occidental reprendra à l'automne les mêmes fantaisies dramatiques qu'il avait mises en scène à l'automne 2008. La guerre des monnaies entre l'Euroland et la finance anglo-américaine est la partie visible de la croissance des dettes souveraines d'un côté de l'Atlantique comme de l'autre. La "reprise" chantée en boucle par nos politiques au printemps se transformera en récession à l'automne.

Face à de telles menaces, l'étonnement nous saisit à la lecture des documents distribués et des débats tenus sur les orientations des finances publiques pour 2012, lundi 27 juin, à l'Assemblée nationale. La majorité UMP comme l'opposition socialiste retiennent des prévisions de croissance supérieures à 2 % pour le prochain quinquennat. Les écologistes 1 %. Hormis la récitation rituelle de la prière croissantiste, sur quelles analyses s'appuient-ils et de quelle vision de l'avenir s'inspirent-ils pour imprimer et exprimer de tels chiffres ?

Il n'y a que deux façons d'organiser le découpage des parts du PIB. Le système des revenus et des prix est la première et permet aux riches de s'enrichir plus encore en période de croissance, laissant aux pauvres quelque pouvoir d'achat misérable. Lorsque la récession survient, le risque de révolte sociale grandit. Le premier système de découpage du PIB est insupportable, comme on le voit en Grèce et en Espagne. Le rationnement, deuxième façon de découper le PIB, devient alors la seule politique possible pour éviter le chaos social : chacun reçoit la même part, qu'il gagne 1 000 ou 10 000 euros par mois.

La solidarité est pensée à partir de la personne et non du poste de travail. Organisons ainsi l'accès aux biens de base, cela est juste socialement et bon moralement. Economie de guerre ? Electoralement inenvisageable ? Je prends le pari aujourd'hui, contre Nicolas Sarkozy et Martine Aubry, que la récession imposera cette politique.
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... id=1541375

Cependant, le terme d'avant est un peu dépassé : on y est.

[Phili2pe]

je l'ai lu hier soir

le niveau de vie général a augmenté partout sur le globe certes la misère existe toujours
les gens vivent plus longtemps et mieux....
les hommes acquièrent certes à tâtons, avec des erreurs graves assez souvent une technicité qui leur a permis de traverser pas mal de difficultés ...
ce sont en soit de bonnes nouvelles

mais...

ouhouh!!!! les méchants être humains qui se vautrent dans le plaisir, salauds de parasites... le châtiment approche ....

les terra ont une moitié de cerveau qui marche "tout va très bien Mme la marquise" mais les écolos radicaux "c'est la fin des temps"...

mais c'est vrai la peur c'est le pouvoir... vous voteriez-vous pour quelqu'un qui vous dit que tout va très bien???

il faut des purs.... Savonarol et Yves Cochet même combat?

[Alter Egaux]

Tu découvres Yves Cochet, Phili2pe ? Sans blague ?

[Phili2pe]

non je découvre pas je commence à arriver à saturation de voir ce déversement de peurs, d'aigreurs...

excusez-moi de ma grossièreté mais moi ma vie est bandante au quotidien...

j'ai pas besoin de mettre de l'excitation avec la peur du jugement dernier...

ma famille, mes différentes activités pro, les livres et si jamais il y a catastrophe elle saura toujours aussi bandante car je trouvais un moyen de la rendre bandante sans prédire la catastrophe finale... mais surement en tirant le meilleur de moi et de la catastrophe finale...

la vie quoi

[rico]

Je vous rappelle qu'on va tous bientôt crever dans une douleur sans nom. En attendant, c'est vrai : c'est plutôt la belle vie.

[Alter Egaux]

j'ai pas besoin de mettre de l'excitation avec la peur du jugement dernier...

Modéré, suite à déviation
Yves Cochet ne fait pas référence à ce type de situation, mais à une économie de guerre, pour effectuer une transition.
Par exemple, la GB en 1936 en prévision du conflit avec l'Allemagne nazie : insulaire, elle a augmenté par planification sa résilience de façon inouïe, rien que par des décisions rationnelles et démocratiques.
Messages suivants inutiles supprimés

[energy_isere]

UE: 2 nouveaux eurodéputés français

L'Assemblée nationale a élu aujourd'hui deux nouveaux représentants français au Parlement européen: les députés Jean Roatta (UMP) et Yves Cochet (Europe Ecologie-Les Verts), en vertu du traité de Lisbonne qui prévoit de faire passer de 72 à 74 le nombre des eurodéputés français. Sur 384 votants, la liste de M. Roatta a recueilli 226 voix, celle de M. Cochet 145 voix.

Le traité de Lisbonne, conclu en 2007, accorde 18 sièges supplémentaires de parlementaires européens à 12 Etats, dont deux pour la France. Le texte n'étant entré en vigueur que le 1er décembre 2009, soit six mois après les dernières élections européennes, ces deux nouveaux membres ont exceptionnellement été désignés par l'Assemblée nationale, alors que le Parlement européen est élu au suffrage universel. Les prochaines élections européennes auront lieu en 2014.

Jean Roatta et Yves Cochet, élus respectivement des Bouches-du-Rhône et de Paris, doivent abandonner leurs sièges à l'Assemblée nationale, qui ne seront pas remplacés avant les élections législatives de juin 2012, aucune élection partielle ne pouvant se tenir la dernière année d'une législature

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... s-elus.php

cumul de mandats alors .....

[mahiahi]

Et en plus ils n'ont même pas été élus par le Peuple, mais cooptés

[Jeuf]

A son "compte-rendu de mandat" de député, Paris 14ème, il y a quelques semaines,
j'ai entendu ses explications .
Il était bien embété d'une part qu'il n'y a pas d'élection (c'est, dit-il, l'UMP qui a décidé que ce sera en interne
à l'Assemblée que seront désignés les eurodéputés, sans que cela fasse l'objet de vote, ce que la gauche a contesté), d'autre part que suite à discussion
verts/socialistes, il fut décidé que ce serait un député vert qui serait envoyé au siège européen (parce que aux dernières élections européennes, les "premiers non élus" étaient verts et UMP). Ensuite , discution entre le 4 députés verts, personne ne voulait y aller, et finalement il s'est désigné.

Il quitte donc son poste de député national, il ne cumule pas les mandats, comme il met en oeuvre un cohérence de son propos avec ses actes...

[energy_isere]

dans son blog http://www.yvescochet.net/wordpress/ yves Cochet n' en parle pas encore de ce mandat de député Européen.

[matthieu25]

Benoit Thévard présente une petite présentation du pic pétrolier aux Européens. http://www.dailymotion.com/video/xx5tfa ... RaIgoZl_q1