vincent128 a écrit :
Et moi, en tant qu'ingénieur aussi, je ne peux être qu'en désaccord avec vous.
On ne retourne pas dans le passé. Je l'ai déjà dit et redit et je ne sais pas sur quel ton le chanter pour que vous imprimiez enfin !
Imaginer que l'avenir ne sera qu'une répétition du passé est le signe d'une incapacité à imaginer, qui tient de la réelle limitation intellectuelle.
Il y a désormais plein d'acier à la surface de la terre. Nous avons des connaissances qu'on n'avait pas au moyen âge. De plus, contrairement à la pleine époque de la révolution industrielle, nous avons désormais plein de domaines où nous savons faire sans acier. La métallurgie est désormais une "vieille" technique, qui attire peu les jeunes ingénieurs. Le XIXe et le XXe siècles sont derrière nous..
M'enfin, prenez la mesure de l'importance actuelle pour l'industrie du plastique, des semi-conducteurs, des matériaux composites, etc. qui n'existaient pas il y a 200 ans.
Prenez la mesure des promesses de matériaux qui ne sont pas encore parfaitement maîtrisés aujourd'hui tels que les supra-conducteurs, les différentes formes du carbone (on n'a pas fini d'explorer !), les états plasmatiques de la matière, les nano-particules, etc.
Prenez le retour en grâce des matériaux traditionnels dans leur forme traditionnelle (pisé, céramique, bois etc.) mais aussi tous les dérivés modernes. Rien que pour le bois : bois traité thermiquement, fibres expansées, bois lamellé-collé, abouté, moulé, et maintenant soudé par friction ! Pour les applications où la soudure ne fonctionnerait pas, les colles dérivées de biomasse étant elles aussi juste de l'autre côté du tournant.
Prenez la mesure des changements sociétaux, culturels, etc. intervenus depuis 200 ans.
Maintenant, essayez d'imaginer quels seront les matériaux utiles dans 200 ans.
Vous n'y arrivez pas, tout simplement parce que c'est trop lointain pour qu'on puisse l'imaginer avec un intellect habitué à appliquer les sciences et techniques actuelles. Relisez la science-fiction, ou les écrits des scientifiques d'il y a seulement 50 ou 100 ans. Qui a pu prédire le monde dans lequel nous vivons ? Personne ! Il y a des domaines entiers qui ont échappés à leur attention. On a changé plusieurs fois de paradigme. Les évolutions à 50 ou 100 ans échappent à nos petits cerveaux, alors que dire de celles à 200 ans ? Raisonner à 200 ans sur la base des sciences et techniques actuelles est un non-sens, une aberration d'ingénieur ou de scientifique qui veut absolument rationnaliser le monde et rester dans ses schémas de pensée actuels qui le rassurent et lui donnent l'illusion de maîtriser son environnement.
C'est du moins ce que la modestie devrait nous dicter.
Travaillant comme ouvrier qualifié dans la métallurgie et plus précisément dans le domaine des processus d'industrialisation je tiens à préciser un point qui me semble crucial.
Aucun des matériaux nouveaux que vous citez n'existerez sans l'acier et surtout aucun d'entre eux ne se travail pour devenir un produit fini sans passer par un outil en acier lui même ou qui à été travaillé par un outil en acier.
La métallurgie est une vielle technique qui remonte d'ailleurs à bien avant le XIX. Là comme ailleurs le XIX siècles et le développement des énergies fossiles a été qu'un accélérateur de progrès et un moyen de faire sauter les verroux techniques.
Avant l'age des métaux nous étions à l'age de pierre point.
Que celle-ci soit polie ou non dès que les outils métalliques et plus particulièrement en "fer" (= acier pourri qu'on était capable de produire à cette époque) ont été disponibles, aucune civilisation n'est revenue en arrière car comme pour le pétrole dans le domaine énergétique dans le domaine de l'outil au sens large vous ne trouverait rien de mieux que les métaux. Si quelqu'un me parle des outils céramiques et diamants je tiens à préciser qu'ils sont étroitement liés à la métallurgie et qu'il ne pourrait exister sans elle au préalable.
Aujourd'hui effectivement la métallurgie progresse de moins en moins rapidement.
Elle reste toutefois la base de tout développement industriel que ce soit dans l'industrie lourde, l'industrie électronique ou chimique, l'électricité...
Les matériaux composites et autre dérivé nécessitent tous à un moment ou un autre des outillages directement ou indirectement issus des métaux, de leur production et de leur transformation.
L'exploitation du bois, ou le travail de la pierre avec un rendement qui ne nécessite pas le retour aux travaux de force idem.
Je ne parle même pas des platiques dont aucun processus de transformation ne peut se passer de métal.
La consommation en métaux est intimement liée à la croissance et à l'activité économique. Toute production à l'échelle industrielle nécessite des métaux et particulièrement des aciers si ce n'est en très grande quantité du moins en très haute qualité pour ce qui est de la partie processus de fabrication et mise au point des
outils de production. Sans alliages modernes de hautes qualités on sort du domaine industriel pour retourner à l'artisanal.
Cela n'empêche pas de produire de grande quantité (voir la production de biens manufacturés du XVII & XVIII) mais le coût temps et mains d'œuvre est supérieur, donc la diffusion moindre et l'application plus restreinte. Et même là vous aurez besoins d'aciers.
Je laisse le soin aux ingénieurs et aux gens qualifiés de savoir s'il serait possible de produire des alliages métalliques haut de gamme sans la coke mais sans cela pas de production industrielle possible.
)
